Les Restos du Coeur attaqués en contrefaçon pour la photo de Coluche !

Les Restos du Coeur attaqués en contrefaçon pour la photo de Coluche !

Selon des informations obtenues par Numerama, le photographe Gaston Bergeret a porté plainte contre les Restaurants du Coeur, pour l'exploitation de la célèbre photographie de Coluche que l'association utilise depuis près de 30 ans pour rappeler son fondateur. Les Restos ont fait supprimer tous les portraits de l'humoriste en France, et vont le faire sur le site internet de l'association.

Voilà qui ne va pas aider à faire la promotion du droit d'auteur, loin s'en faut, et qui ne fera qu'enrichir le débat que nous avions lancé hier à propos des photographies de Ségolène Royal, et du droit des personnalités sur les clichés dont ils sont les sujets. Selon les informations transmises à Numerama par un lecteur, le siège des Restaurants du Coeur a envoyé à toutes les antennes locales de l'association un message pour leur demander de retirer de leurs locaux la célèbre affiche montrant le sourire bienveillant de Coluche.

Alors que la photographie de l'humoriste était utilisée depuis la création des Restos du Coeur en 1985, et servait de principal support de communication à la mémoire de son fondateur, le photographe Gaston Bergeret a demandé de cesser toute exploitation du cliché.

Pire, comme nous l'ont confirmé les Restaurants du Coeur, le photographe demanderait un dédommagement financier pour l'exploitation passée, et le versement de droits pour l'exploitation future éventuelle. Autant d'argent — dont le montant reste confidentiel — en moins pour l'achat des plats offerts aux plus démunis du pays.

Les Restos du Coeur estiment qu'un accord verbal passé à l'époque entre Coluche et Gaston Bergeret autorisait l'association à exploiter le portrait de l'humoriste dans ses supports de communication. Elle a donc refusé d'accéder à la demande du photographe, qui lui est parvenue il y a seulement une quinzaine de jours.

Mais immédiatement après le refus, M. Bergeret a porté plainte contre les Restos du Coeur pour faire valoir ses droits en justice. Selon le droit d'auteur, et sauf contrat contraire, celui qui prend la photo a tous les droits, celui qui en est le sujet n'en a aucun (dès lors qu'il accepte d'être pris en photo). C'est dans l'attente du résultat de la procédure que l'association a demandé à ses antennes locales de ne plus afficher le portrait.

La photo litigieuse était toujours visible mardi sur le site internet de l'association, mais une demande de suppression a été transmise par la direction des Restos au prestataire en charge de son édition.

"Enfoiré", aurait dit Coluche depuis sa tombe. Quoiqu'il eut peut-être été moins poli.

Article

Putain le con...

Les cons, au Resto du Coeur.

Ils auraient du régler ça avant.

Il va falloir lui remettre le prix du rapace.

N'importe quoi ...

Il doit avoir besoin d'argent sinon il se serait bougé avant.

J'espère que les restos du coeur pourront continuer de l'utiliser et n'auront rien à payer.

Je pense qu'il sera difficile pour lui de justifier sa non action durant 30ans pour une image devenue publique et connue de tous

Y'ena vraiment qui n'ont pas honte et il est urgent de réformer le droit d'auteur, vraiment urgent.

Les durées sont bien trop longues pour avoir une réelle utilité ...

http://www.argentic.fr/product-3224.html

Descriptif :

Magnifique portrait de ce grand monsieur trop tôt disparu. Cette image, offerte par Gaston aux Restos du coeur, est devenue le symbole de l'association.Photographe(s) :

• Gaston Bergeret

S'il revient sur sa parole juste pour gratter du fric...

Les cons, au Resto du Coeur.

Ils auraient du régler ça avant.

Il n'y a pas de contrat écrit, c'est le soucis, il avait un engagement oral et moral.

Mais vouloir faire le rapace à ce point, ....

Voué, à partir du moment où une action est connu de l'auteur et qu'il ne se manifeste pas, je pense qu'on peut considérer qu'il est d'accord.

En tout cas, on devrait.

Pour ce qui est de la durée des droit d'auteur, moi j'ai rien contre un droit qui dure à vie sur une de ses œuvres.

Je n'ai pas particulièrement envie de voir des œuvres utilisée à des fins commerciales sans plus rémunérer leur auteurs dès qu'elles ont passé quelques années.

Qu'il ne soit pas cédable à sa progéniture ok à la limite admettons, et encore.

Dans le contexte actuel, où la politique est vendue aux grandes puissances économiques, je suis assez crispé d'entendre parler de réforme de certains droits.

Même s'ils ont des désavantages dans des circonstances particulières.

ça reste un des derniers droits qui ne demande aucune déclaration, qui ne coûte aucun argent, et qui permet de protéger relativement efficacement les auteurs contre les exploitations de leur œuvre.

Il est pas si mal fait, le droit, ils sont seulement con de pas s'en être occupé avant aux resto du cœurs.

Il va quand même devoir expliquer à la justice pourquoi il a accepté de prêter sa photo pendant 30 ans et pourquoi aujourd'hui il ne le souhaite plus. Il faudra une excellente raison s'il veut gagner autre chose que le retrait de sa photo (qui lui faisait pourtant une belle pub gratos pendant 30 ans, parce que "Gaston Bergeret" ça ne sonne pas comme Doisneau ou Depardon) et accessoirement un euro symbolique par année où sa photo à été utilisée.

Gaston est en passe de devenir l'homme le plus détesté de France en s'en prenant à l'association préférée des français.

Ca fait 30 ans qu'il ne dit rien, et "qui ne dit mot consent", et maintenant le vautour se réveille....pitoyable connard........Le pire c'est qu'il pourrait gagner cet abruti.

Le droit, c'est le droit.

Je ne le défends pas. Moi les droits d'auteurs je me torche avec. Mais quand on dirige une association de cette taille, on ne devrait pas se faire piéger comme des bleues. C'est un jolie coup de poignard dans le dos. Admirable. Il va entrer dans les anales des enculés notoires, c'est bien.

Maintenant c'est facile de juger d'ici. Il a peut être un très gros besoin de thune...

Quel que soit son besoin de thune, ça ne l'empêche pas d'entrer au panthéon des enculés. Il est des choses qui expliquent peut-être son acte. Aucune en revanche qui l'excuse.

bonjour

les droits d'auteur oui mais quand mème .avoir attendut si longtemps et surtout , s'attaquer aux restos du coeur qui oeuvre pour aider des gens dans le besoin est une faute impardonnable .

il devrait , à la rigueur , demander 1 euro de droit d'auteur et le rendre aux restaurants du coeur pour pouvoir dormir sur ses deux oreilles le soir venu .

bonne soirée

Le droit, c'est le droit.

Je ne le défends pas. Moi les droits d'auteurs je me torche avec. Mais quand on dirige une association de cette taille, on ne devrait pas se faire piéger comme des bleues. C'est un jolie coup de poignard dans le dos. Admirable. Il va entrer dans les anales des enculés notoires, c'est bien.

Maintenant c'est facile de juger d'ici. Il a peut être un très gros besoin de thune...

Il va sans doute gagner, mais je n'ai pas l'impression qu'il puisse gagner beaucoup: La Justice peut condamner les restos à lui payer 1 euro symbolique. Le droit est respecté, le gars se fait prendre pour un con et se fait détester par tout le monde en prime.. pour 1 euro.

Il a trouvé un moyen efficace de se faire du blé le bougre!

http://www.dailymoti...on#.UdMQkPnwna4

Regardez à partir de la 35 ème seconde.

Il a demandé à Coluche la faveur d'un portrait, ça a pris 10 sec, c'est le portrait le plus rapide qu'il ait jamais fait.

C'est vraiment un bel enfoiré....

Observez le lapsus entre "qui vaut" et "qu'on voit chaque année"...

J'ai fait une copie vidéo et j'envoie le lien à l'association on sait jamais.

Soutien à cet artiste.

A première lecture, je me suis aussi dit "gros dégueulasse".

Et puis on se rend compte qu'il a vraiment du mal à vivre de sa passion depuis environ un an et demi, il galère, que les Enfoirés (bien nommés) se font de la promo à l'oeil sur les restos du coeur, que pas une seule fois son nom n'a été cité par cette assoc', pas une seule fois on a parlé de sa photo qui représentait pourtant le "blason de l'assoc", ce qui est d'une ingratitude sans nom...

Quand on refait une toiture avec mon orga' pour une famille pauvre, on a au moins la décence de remercier les participants, au moins la décence de rendre la pareille quand c'est possible, si il le faut.

Tous préoccupés à aller chercher des millionnaires pour les représenter, les Restos du Coeur en ont oublié ceux qui ont contribué à mettre leur pierre à l'édifice au départ, et qui aujourd'hui auraient besoin d'un coup de pouce.

Pour du fric ? Ouais, mais pas pour plus de fric, tout simplement parce qu'il en a besoin.

Je veux bien qu'on attaque les resto du coeur en justice il y a pas de souci.

Je ne sais pas ce qu'il va gagner mais je sais ce qu'il a perdu.

Qu'il crève.

Sauf que c'est son travail (enfin 10 secondes le temps de shooter Coluche) qui est utilisé pour une association reconnue d'utilité publique. S'il n'arrive pas à vivre de son travail, c'est peut être qu'il est mauvais. Il fait un bon coup avec Coluche, il a sans doute profité de la notoriété de la photo pour vivre pendant 30 ans, sauf que s'il n'est pas bon, et bien il n'est pas bon.

Il a utilisé l'image et le carnet d'adresse de Coluche pour bosser, c'est peut être même lui qui a demandé à Coluche d'utiliser sa photo... N'importe quel photographe serait ravi d'avoir son travail dans toutes les villes de France et reconnu de tout les français.

Si on veut parler de la reconnaissance on pourrait aussi parler du mec qui a créé le logo...

Les droits Sacem des Enfoirés sont directement versé aux Restos... Est ce que le batteur ou le bassiste de la chanson des enfoirés vont demander des droits?

En terme de promo et d'image, vous n'allez quand même pas me dire qu'ils ne se sucrent pas comme il faut.

Un type du genre Mc Solaar fait quoi à l'heure actuelle ? Il est bien content de pouvoir être remis sur le devant de la scène ! Je n'aime pas ce qu'il fait, mais de là à dire "c'est parce qu'il est mauvais"...

Y'a des moments comme ça dans la vie d'un artiste ou il est au plus bas, je trouve assez ingrat de la part des R.du C. de ne pas lui avoir filé un coup de pouce.

Si ce n'était qu'un "coup de shoot" de 10 secondes banal, ça ne ferait pas 30 ans ue les restos du coeur exploiteraient cette photo.

La course aux culturo-mondains les a aveuglé.