L’instinct maternel existe-t-il vraiment ?

    L’instinct maternel fait-il encore débat ? C’est la question que nous avons posée à une psychologue, une psychanalyste, une anthropologue et une neurobiologiste. À l’unanimité et sans hésitation, toutes ont eu la même réponse : l’instinct maternel n’existe pas. Car il n’est pas inné, mais se construit, ou non, au fil de l’histoire de chaque femme. Explications...

Lire la suite de l'article

Pour ma part, je sais que cet instinct existe bel et bien, je n'ai jamais eu besoin de conseils ou autre à la naissance de mon fils, de même qu'auparavant , y a toujours eu des gosses à la maison ( frères et soeur d'un second mariage parental) , mais je sais que pour certaines, ça n'est pas venu seul et que même l'apprentissage fut assez laborieux, donc ma réponse ( perso) est NON , l'instinct n'est pas forcément là, comme toutes autres choses .

PS: je n'ai pas lu tout l'article, les statisques et moi , ça fait 2

L'instinct maternelle, comme maintes idées préconçues sur les "instincts" humains faites d’anthropomorphisme est une vaste couillonnade.

ça arrangerais bien qu'il n'existe pas ,pour la PMA et la GPA .. dénaturer le lien mère /enfant et père /enfant,une aubaine

Les mythes ont malheureusement la vie dure, celui-ci en est la preuve la plus flagrante.

+1 entre le déni qui est déjà , enfin pour moi, inimaginable et la maltraitance.....

Si l'instinct maternel n'existe pas, faudra m'expliquer pourquoi les femmes se fatiguent encore à avoir des enfants. Avant l'invention de la contraception je comprends à la limite, mais maintenant, pourquoi? Pour les allocations familiales? Pour le plaisir d'avoir une poupée vivante à nourrir et à habiller? Bullshit.

Ben bien sûr , pour certains cas, tu as mis le doigt dessus : faites des gosses et puis vous vivrez mieux ! T'as besoin d'un emprunt ? tu l'as au dessus de 3 gosses , c'est préférentiel !!!! Le gros lot quoi ! c'est pas beai la vie ?

Si l'instinct maternel n'existe pas, faudra m'expliquer pourquoi les femmes se fatiguent encore à avoir des enfants. Avant l'invention de la contraception je comprends à la limite, mais maintenant, pourquoi? Pour les allocations familiales? Pour le plaisir d'avoir une poupée vivante à nourrir et à habiller? Bullshit.

Je ne dis pas qu'il n'existe pas, il n'est pas "naturellement acquis" .

Certaine femme ne l'ont jamais, d'autre l'ont de façon exacerbé, d'autre ne l'acquiert comme le sentiment paternel qu'au fil des ans en peu à peu voyant son enfant. grandir

Je veux dire que ce n'est pas un instinct, c'est une "sensation" ou un "affect " qui n'est pas systématiquement lié au fait d'être femme ni même au fait de vouloir un enfant..

Ben je suis pas une femme, et pourtant l'instinct a toujours été là.

Quand mon fils se trouve dans une situation de danger, c'est tout sauf la réflexion qui me fait réagir.

Le souvenir de plusieurs incidents comme tous les parents ont pu en vivre avec leurs enfants me montre que j'ai fais ce qu'il fallait pour le protéger sans avoir le temps de réfléchir, sans même vraiment réaliser ...

Et la douleur qui vrille le coeur et les tripes à ce moment là me laisse penser que c'est une forme d'instinct de protection.

Peut-être que je me fais des idées.

Je ne suis pas un spécialiste.

Mais je sais ce que j'ai vécu, et ce que je vivrais encore.

Finalement, peu importe si c'est de l'instinct ou pas.

Ta réponse compte pas Neph.... t'es un mec complet ( et une femme qui s'ignore !) !!!!!!!!! Y en a plus dans ce monde !

Les humains n'ont plus que trois instincts : conservation et défense, nutrition et reproduction. Les deux premiers sont utiles à l'individu, le troisième à l'espèce. Donc l'affection maternelle est culturelle, pas naturelle. Montaigne raconte qu'un petit enfant était habitué à téter une chèvre. Celle-ci accourait au moindre de ses cris. Dans ce cas, c'est peut-être de l'instinct, mais surtout un moyen de soulager ses mamelles gonflées et douloureuses.

L'instinct qui pousse à protéger les enfants existe, mais il n'est pas forcément maternel. Il se trouve que notre société est encore patriarcale dans ses habitudes et dans la manière dont elle distribue les rôles. Les femmes jouent encore dans leur majorité le rôle qu'on attend d'elles. Rien n'est définitif et certainement pas les statuts des membres d'une société donnée.

S'il n'y a pas d'instinct, il y a tout de même affection. Et cette affection vient du projet, car un enfant est aussi un projet pour ses parents. C'est d'ailleurs la grand question de savoir si l'embryon est quelqu'un ou non. Pour les parents, sûrement puisqu'ils ont formé ce projet d'avoir un enfant.

L'instinct maternel, comme tout instinct ne se manifeste qu'en cas de nécessité! Il peut rester tapi dans l'ombre jusqu'à ce que....

A l'inverse l'éducation, la culture peuvent masquer cet instinct, s'il est bien refoulé, d'un autre coté il y a toujours des exceptions, comme en toute chose, de là à en faire des généralités

Si on entend instinct maternel, le fait de désirer des enfants, alors non.

Si on l'entend comme défendre sa progéniture, alors oui, chez les humains en particulier, y compris l'homme, comme l'a souligné Nephalion, et que je corrobore. Ce qui n'est pas le cas dans tout le règne animal, et il dangereux d'en tirer des conclusions hâtives sur l'espèce humaine, éminemment sociale, il n'y a rien de plus fort que le lien génital, ce n'est pas pour rien que dans toute l'Histoire, il y a eu les liens de sang, cela ne se justifie pas, ça se ressent, se vit: essayez de faire comprendre ce qu'est le coup de foudre à quelqu'un qui ne l'a jamais vécu! Il ne comprendra parfaitement que le jour où cela lui arrivera, devrai je dire où se sentiment s'exprimera, car il est en chacun de nous, comme les instincts que Talon a donné, en plus de celui de protéger sa descendance ( légitime et/ou désirée ), sans pour autant la chérir.

DU, vous pensez avec vos sens et vos sentiments, mais la raison est absente. Vous nous dites que quelque chose existe parce que vous l'éprouvez. C'est bien. Mais il faudrait démontrer les causes plutôt que dire "c'est normal puisque je le sens." Dites-nous ce qui déclenche cette affection pour l'enfant. J'en ai une, anthropologique. C'est le passage du matrircat au patriarcat. Le fait de former une famille dont les membres vivent ensemble, en plus d'avoir développé le langage, a développé l'affection par les échanges quotidiens.Mais cette affection n'influence en rien les gènes et ne se transmet pas de génération en génération. C'est la trasmission culturelle qui opére. Et l'imitation n'est pas à négliger.

Salut,

Je suis assez de l'avis de Déjà-utilisé.

Je n'ai jamais eu une envie irrépressible d'avoir des enfants, je suis même resté très longtemps à me dire que je n'en aurais pas. L'envie est venu plus tard, doucement et je ne sais pas si ça venait plus de l'insistance de mon conjoint, de vouloir faire comme "tout le monde" ( arrivé un certain âge ça pullule dans l'entourage), qu'une véritable envie personnelle. De plus j'ai toujours eu un contact difficile avec les enfants, je ne prenais jamais de bébé dans les bras.

Et pourtant, je suis donc tombée enceinte, tout le long de la grossesse, je me suis demandé vu mon comportement si je saurais m'occuper de ce bébé à venir, comment j'allais me comporter avec lui.

On ne peut pas dire que l'instinct maternelle était présent.

Mais quand il est né, tout m'a paru coulé de source, logique, "facile", les gestes sont venus tout seul sans appréhension. C'est pour moi à ce moment là que l'instinct maternelle parle. Je ne me suis plus posée de questions j'ai fait tout simplement.

Enfin donc effectivement l'instinct maternelle doit exister, après tout le monde ne l'a peut-être pas (quand on voit certains drame on se demande..)

DU, vous pensez avec vos sens et vos sentiments, mais la raison est absente. Vous nous dites que quelque chose existe parce que vous l'éprouvez. C'est bien. Mais il faudrait démontrer les causes plutôt que dire "c'est normal puisque je le sens." Dites-nous ce qui déclenche cette affection pour l'enfant. J'en ai une, anthropologique. C'est le passage du matrircat au patriarcat. Le fait de former une famille dont les membres vivent ensemble, en plus d'avoir développé le langage, a développé l'affection par les échanges quotidiens.Mais cette affection n'influence en rien les gènes et ne se transmet pas de génération en génération. C'est la trasmission culturelle qui opére. Et l'imitation n'est pas à négliger.

Je comprends très bien cette position, puisqu'en général c'est celle aussi que je tiens. Mais ces hypothèses sont inopérantes.

Sans rentrer dans le détail de mon cas personnel, je constate qu'avec un modèle familiale défaillant, et caustique de mon enfance, et bien que n'ayant pas envisagé/planifié de moi même des enfants, quand je les ai eu à tour de rôle, il s'est produit quelque chose qui ne s'explique pas rationnellement, d'où ma comparaison ( très pertinente :D ) avec le coup de foudre. Et le témoignage de Khaori abonde dans ce sens. Ce n'est donc pas le désir, l'éducation ou l'imitation qui produit l'instinct maternel/paternel, il ne s'exprime/se manifeste qu'au moment opportun, du moins pour certains d'entre nous, car comme je l'ai dit avant, la culture ou l'éducation peuvent considérablement réduire notre instinct, voire le réprimer totalement, c'est donc strictement l'inverse que je défends!

As tu des enfants? Cela me parait un préalable, comme la sage-femme qui aide à faire accoucher, l'idéal étant qu'elle est été elle même "accouchante" par le passé, pour mieux saisir ce que l'autre femme vit. J'aurais beau décrire ce que fait le chocolat quand j'en mange à un individu vierge de cette sensation, il ne comprendra véritablement que lorsqu'il l'aura lui même expérimenté.

La raison n'est pas absente, elle constate quelque chose qui la transcende, ce n'est pas pareil! ( il n'y a rien de magique ou d'ésotérique là-dedans )

J'ai 2 enfants qui sont des "grands" maintenant.

J'ai fait je ne sais combien de bib' à pas d'heure ( la mère de mes gosses ayant le sommeil plus lourd que le cul )

Je dois avoir un instinct maternel aussi.

DU, vous continuez et persistez (lol) mais ne démontrez pas. L'enfant-nouveau-né est un projet. On le protège par empathie et pour aller au bout du projet. La femme a un sentiment particulier. Sortant d'elle, elle tend à imaginer que l'enfant est une part d'elle-même, et ça lui donne une idée d'immortalité : elle se continue par l'enfant. La perte d'un enfant est considéré comme un rappel de sa propre fin inéluctable.

"Chez les femmes, la fonction de donner la vie est une réassurance suffisante et bien réelle, une garantie de survie qui rend inutile la conquête du pouvoir, lequel est un moyen de liquider l'angoisse de la mort." Histoire des moeurs

Les femmes qui cherchent le pouvoir sont moins sujettes à l'enfantement. Et historiquement, selon le milieu social, l'enfant n'avait pas la même éducation. Il était élevé en famille dans les classes modestes, par une nourrice en campagne chez les bourgeois. "Frère de lait", c'est être élevé par la même mère mais de parents différents; cas de la nourrice qui devait être en condition d'allaiter pour allaiter l'enfant confié, donc d'avoir son propre nouveau-né pour pouvoir nourrir l'autre. Mais où est donc l'instinct ? La véritable mère pouvait continuer sa vie mondaine. Je répète : où est l'instinct ?