Aller au contenu

les 10 commandement du petit xénophobe ""radical"


grandfred

Messages recommandés

Invité Sandy8
Invités, Posté(e)
Invité Sandy8
Invité Sandy8 Invités 0 message
Posté(e)

C'est drôle comme ceux qui se prétendent anti-ceci ou anti-cecla soit obligé dans arriver à de telles bassesse pour tuer le débat dans l’œuf.

C'est bien plus facile de traiter son interlocuteur de facho raciste plutôt que d'apporter de réel arguments.

plus.gif

Ca ne vaut même pasla peine de gaspiller mon energie a contre argumenter tellement ca vol près du sol...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 82
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
Jacquolive Membre 656 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Quel danger représente réellement le front national ? le vrai danger est la ségrégation sociale. En jeu, tous les droits sociaux avec lesquels l'état peut agir: les allocations familiales, les allocations chômage, la sécurité sociale, l'école, la formation professionelle le droit de circuler etc, etc. Pour ce qui est de la retraite, c'est déjà fait, tout le monde sait que quelqu'un qui entre dans sa majorité aujourd'hui n'a aucune chance de toucher une retraite un jour. Mille licenciements par jour aujourd'hui, le développement du travail précaire, de l'intérim, il est littéralement impossible pour quelqu'un qui commence aujourd'hui une vie professionnelle d'imaginer un jour pouvoir prendre une retraite avant 70 ans, voire plus.

Marine Le Pen a déjà proposé de supprimer les allocations familiales à une famille dont les enfants commettent des actes de délinquance. Une telle proposition augure du reste. si l'on part d'un tel raisonnement pourquoi ne pas imaginer de supprimer le droit à l'école à un enfant qui ne vas plus au Lycée ou y commet des actes de délinquance, ce serait un moyen de sécuriser l'école et de faire des économies. Autre idée possible: vous fraudez la sécurité sociale en prenant un congé maladie injustifié, pourquoi ne pas punir en vous supprimant vos droits à la sécurité sociale ? Autre idée: Vous conduisez sans permis, pourquoi ne pas vous rayer définitivement du droit à l'obtention du permis de conduire ? Autre idée: Vous provoquez des bagarres ou vous êtes pris plusieurs fois en train de commettre des vols dans les transports en commun, très simple, chaque citoyen devra posséder une carte magnétique qui autorise ou non l'accès aux transports en commun, une fois cela mise en place, on peut très bien vous interdire l'accès aux transports en commun. Autre idée: vous commettez un crime, vous êtes condamné à la prison , pourquoi la société devrait payer les frais que vous engagez en étant prisonnier, solution: faire payer votre séjour en prison et si vous n'en avez pas les moyens, très simple, on met en place des camps de travail obligatoire, vous comprenez ainsi comment on peut exclure de notre société tous les indésirables au sens du front national et pourquoi le bon peuple s'y opposerait puisque cela permettrait de soulager le budget de l'état et par la même occasion, nos impôts. Imaginons que le front national accède au pouvoir en France, qu'est-ce qui pourrait empêcher ce nouveau pouvoir de mettre en place une telle politique ? Je crois qu'il est temps de réfléchir aux conséquences de votre soutient à Marine Le Pen, vous ne savez pas ce qui vous attend !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Shyzen Membre 301 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)
Marine Le Pen a déjà proposé de supprimer les allocations familiales à une famille dont les enfants commettent des actes de délinquance

Et pourquoi elle propose ça ? C'est surtout ça la question. Aujourd'hui dans les banlieues on voit des gosses traîner dans la rue sans couvre feu, des petits choupinets innocents qui vont devenir à leur tour des délinquants parce que papa et maman ont d'autres choses à faire que les surveiller. Pour éviter ça que proposez-vous ? MLP propose de responsabiliser les parents. Il y a plein de parents qui se fichent éperdument de leurs gosses et qui les laissent librement vendre de la drogue dans la rue (ou du moins qui ne s'en soucient guère). Et aujourd'hui, personne ne s'attaque à ça. Or, c'est dans l'intérêt de ces enfants de responsabiliser leurs parents.

Vaut mieux ça plutôt que continuer à voir des gosses en bandes braquer des vieilles dans la rue, non ? Vous n'allez pas me dire que ce n'est pas de la responsabilité des parents ? Et bien si, mais c'est aussi celle de l'état que prendre des mesures afin de limiter ce genre de comportement.

D'autant plus qu'à quoi bon leur donner des allocations familiales s'ils les utilisent pas pour éduquer leurs gosses ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
g_pu_rien Membre 5 344 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

@Jaquolive :

Encore un post bien délirant d'un prophète de bac à sable.

Au lieu de perdre leur temps à s'occuper des risques du FN, le PS et l'UMP devraient d"abord s'occuper d'"améliorer la vie des Français. Franchement le Harlem Désir est vraiment ridicule.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 47ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
47ans‚ En désaccord,
Posté(e)

Désolé, mais je ne comprends rien à ce texte. Je l'ai lu, j'ai été sur le site et j'ai aussi consulté l'article précédant de l'auteur.sur l'ultra-gauche-xénophobe.

M'est avis que c'est bien de ça qu'il est question.

Sur le site, donc une intro qui débute comme suit :

Ce texte ne prétend pas être exhaus­tif ni expli­ca­tif. Il exprime seu­le­ment une prise de posi­tion ferme face à un cer­tain laxisme dans les milieux « révo­luti­onn­aires » sur une ques­tion cli­vante élém­ent­aire comme l’anti­ra­cisme et l’atti­tude face au prolé­tariat immi­gré et à ses luttes.

Plus loin :

L’objec­tif du texte qui suit est ici plus limité, vu l’audience des quel­ques "radi­caux" visés, mais il est tou­jours utile de dém­asquer les phra­seurs et les poseurs qui par­lent de Rrrrrévolution tout en éructant contre les exploités qui n’ont pas la même cou­leur de peau qu’eux ou la même ori­gine natio­nale.

J'en conclus donc ce qu'il faut en conclure, la critique de l'anti-racisme au sein même des milieux révolutionnaires libertaires d'extrême gauche bat son plein. C'est à dire que même les pires endoctrinés voient que le système est en rupture.

On poursuit donc sa lecture :

Un lec­teur avisé m’a fait remar­quer qu’il faut intro­duire une différ­ence entre La Vieille Taupe n°1, d"’ultra­gau­che", et La Vieille Taupe n° 2 à partir de 1979, qui prit un virage négati­onn­iste. Dont acte. Ayant fréquenté cette librai­rie (la VT n° 1) avant 1968 quand j’étais ado j’avais cepen­dant remar­qué qu’il y avait un pour­cen­tage anor­mal de livres d’extrême droite jugés “intér­essants” (y com­pris par mes cama­ra­des trots­kys­tes d’ailleurs)

Manifestement cet article vise une libraire en particulier qui a le mauvais goût de ne pas être du même avis que l'auteur. Voila qui réduit considérablement la portée de la critique qui semblait initialement être d'ordre général.

Pour en revenir à l'article en soi, il a le défaut authentique et imprescriptible de se contenter comme toujours de faire de la critique pure, "le xénophobe fait ci, le xénophobe ne fait pas ça" et encore une fois il produit un jugement sans aucune pensée. Je pense par exemple au N°2 qui accuse de réduire le "racisme" (qui n'en est pas soyons en assurés) à un mauvais sentiment, mais sans jamais ô grand jamais nous détromper sur sa nature réelle.

A quoi sert-il de brasser du vent comme ça ? Qu'à la fin on nous explique, à nous qui sommes dans l'erreur ce qu'est donc le "racisme". Mais non, jugement, vindicte, opprobre, et c'est tout.

A quoi ça sert ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 132ans Posté(e)
soisig Membre 30 391 messages
132ans‚
Posté(e)

et pour les xénophobes d'origine musulmane, c'est quoi la variante ,

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 47ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
47ans‚ En désaccord,
Posté(e)

Par définition ils ne sauraient exister -_-

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
amissa somnium Membre 3 982 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais ne vous affolé pas ,les escrocs à la démocratie gagnerons en s'unissant contre la vilaine bébête noir avec des bottes en caoutchou et tout et tout ..

Le front républicain ils appellent ça,en fait,le Fn c'est bien tant qu'ils ne gagne pas xD ,mais si ce parti est dangereux,faut l'interdire et le dissoudre sinon ,accepter le fait qu'il puisse gagner des érections !!

créer un bloque parait t'il ripoublicain ,c'est simplement démontrer que la république c'est un ensemble de chose d'apparence louable mais qui sert exclusivement une minorité et comme les gens sont un peu concon ,quand ont leur dit " attension ,fn = fascisme ,racisme ,nazisme ect.. " les gens prennes peur et hop ,c'est gagner pour les dirigeants qui peuvent encore et toujours nous la foutre dans le cul et s'en foutre plein les fouilles !!!

Je hait cette république et je souhaite sa mort .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jacquolive Membre 656 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et pourquoi elle propose ça ? C'est surtout ça la question. Aujourd'hui dans les banlieues on voit des gosses traîner dans la rue sans couvre feu, des petits choupinets innocents qui vont devenir à leur tour des délinquants parce que papa et maman ont d'autres choses à faire que les surveiller. Pour éviter ça que proposez-vous ? MLP propose de responsabiliser les parents. Il y a plein de parents qui se fichent éperdument de leurs gosses et qui les laissent librement vendre de la drogue dans la rue (ou du moins qui ne s'en soucient guère). Et aujourd'hui, personne ne s'attaque à ça. Or, c'est dans l'intérêt de ces enfants de responsabiliser leurs parents.

Vaut mieux ça plutôt que continuer à voir des gosses en bandes braquer des vieilles dans la rue, non ? Vous n'allez pas me dire que ce n'est pas de la responsabilité des parents ? Et bien si, mais c'est aussi celle de l'état que prendre des mesures afin de limiter ce genre de comportement.

D'autant plus qu'à quoi bon leur donner des allocations familiales s'ils les utilisent pas pour éduquer leurs gosses ?

C'est bien ce que je disais vous et les électeurs de Marine Le Pen êtes pour cette démarche qui comme je viens de l'expliquer peut s'appliquer dans tous les domaines de la société.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Mais ne vous affolé pas ,les escrocs à la démocratie gagnerons en s'unissant contre la vilaine bébête noir avec des bottes en caoutchou et tout et tout ..

Le front républicain ils appellent ça,en fait,le Fn c'est bien tant qu'ils ne gagne pas xD ,mais si ce parti est dangereux,faut l'interdire et le dissoudre sinon ,accepter le fait qu'il puisse gagner des érections !!

créer un bloque parait t'il ripoublicain ,c'est simplement démontrer que la république c'est un ensemble de chose d'apparence louable mais qui sert exclusivement une minorité et comme les gens sont un peu concon ,quand ont leur dit " attension ,fn = fascisme ,racisme ,nazisme ect.. " les gens prennes peur et hop ,c'est gagner pour les dirigeants qui peuvent encore et toujours nous la foutre dans le cul et s'en foutre plein les fouilles !!!

Je hait cette république et je souhaite sa mort .

prends donc exemple sur zead dead !! commentaire N° 25

il a pris le soin de lire l'article en entier en cliquant sur le lien proposé dans mon topic !!

lui !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jacquolive Membre 656 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

@Jaquolive :

Encore un post bien délirant d'un prophète de bac à sable.

Au lieu de perdre leur temps à s'occuper des risques du FN, le PS et l'UMP devraient d"abord s'occuper d'"améliorer la vie des Français. Franchement le Harlem Désir est vraiment ridicule.

Voilà une belle façon d'éluder la question que je pose.

Désolé, mais je ne comprends rien à ce texte. Je l'ai lu, j'ai été sur le site et j'ai aussi consulté l'article précédant de l'auteur.sur l'ultra-gauche-xénophobe.

M'est avis que c'est bien de ça qu'il est question.

Sur le site, donc une intro qui débute comme suit :

Ce texte ne prétend pas être exhaus­tif ni expli­ca­tif. Il exprime seu­le­ment une prise de posi­tion ferme face à un cer­tain laxisme dans les milieux « révo­luti­onn­aires » sur une ques­tion cli­vante élém­ent­aire comme l’anti­ra­cisme et l’atti­tude face au prolé­tariat immi­gré et à ses luttes.

Plus loin :

L’objec­tif du texte qui suit est ici plus limité, vu l’audience des quel­ques "radi­caux" visés, mais il est tou­jours utile de dém­asquer les phra­seurs et les poseurs qui par­lent de Rrrrrévolution tout en éructant contre les exploités qui n’ont pas la même cou­leur de peau qu’eux ou la même ori­gine natio­nale.

J'en conclus donc ce qu'il faut en conclure, la critique de l'anti-racisme au sein même des milieux révolutionnaires libertaires d'extrême gauche bat son plein. C'est à dire que même les pires endoctrinés voient que le système est en rupture.

On poursuit donc sa lecture :

Un lec­teur avisé m’a fait remar­quer qu’il faut intro­duire une différ­ence entre La Vieille Taupe n°1, d"’ultra­gau­che", et La Vieille Taupe n° 2 à partir de 1979, qui prit un virage négati­onn­iste. Dont acte. Ayant fréquenté cette librai­rie (la VT n° 1) avant 1968 quand j’étais ado j’avais cepen­dant remar­qué qu’il y avait un pour­cen­tage anor­mal de livres d’extrême droite jugés “intér­essants” (y com­pris par mes cama­ra­des trots­kys­tes d’ailleurs)

Manifestement cet article vise une libraire en particulier qui a le mauvais goût de ne pas être du même avis que l'auteur. Voila qui réduit considérablement la portée de la critique qui semblait initialement être d'ordre général.

Pour en revenir à l'article en soi, il a le défaut authentique et imprescriptible de se contenter comme toujours de faire de la critique pure, "le xénophobe fait ci, le xénophobe ne fait pas ça" et encore une fois il produit un jugement sans aucune pensée. Je pense par exemple au N°2 qui accuse de réduire le "racisme" (qui n'en est pas soyons en assurés) à un mauvais sentiment, mais sans jamais ô grand jamais nous détromper sur sa nature réelle.

A quoi sert-il de brasser du vent comme ça ? Qu'à la fin on nous explique, à nous qui sommes dans l'erreur ce qu'est donc le "racisme". Mais non, jugement, vindicte, opprobre, et c'est tout.

A quoi ça sert ?

Plus obscur, ça va être difficile !

et pour les xénophobes d'origine musulmane, c'est quoi la variante ,

Pour le moment, les xénophobes d'origine musulmane ne représente pas le même danger que celui de Marine Le Pen !

Mais ne vous affolé pas ,les escrocs à la démocratie gagnerons en s'unissant contre la vilaine bébête noir avec des bottes en caoutchou et tout et tout ..

Le front républicain ils appellent ça,en fait,le Fn c'est bien tant qu'ils ne gagne pas xD ,mais si ce parti est dangereux,faut l'interdire et le dissoudre sinon ,accepter le fait qu'il puisse gagner des érections !!

créer un bloque parait t'il ripoublicain ,c'est simplement démontrer que la république c'est un ensemble de chose d'apparence louable mais qui sert exclusivement une minorité et comme les gens sont un peu concon ,quand ont leur dit " attension ,fn = fascisme ,racisme ,nazisme ect.. " les gens prennes peur et hop ,c'est gagner pour les dirigeants qui peuvent encore et toujours nous la foutre dans le cul et s'en foutre plein les fouilles !!!

Je hait cette république et je souhaite sa mort .

Et vous souhaitez par là même la mort de votre propre liberté, croyez-vous qu'un pouvoir "front national" vous laissera les critiquer sur un forum comme vous pouvez le faire actuellement contre le pouvoir démocratique ? Je vous le dis: certainement pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jacquolive Membre 656 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le défi N° 1 de toutes les sociétés démocratiques est la lutte contre l'évasion fiscale des multinationales et ce défi ne peut être mené que par un combat commun, la politique isolationniste du front national exclura définitivement la France de ce combat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Arthur. Membre 2 858 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

Pourquoi?

Tu peux être nationaliste et être pour une mondialisation des nations. Être nationaliste ne veut pas dire se couper de tout discours extranational. Chavez voulait créer un axe Sud-Sud.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Shyzen Membre 301 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)
Et vous souhaitez par là même la mort de votre propre liberté, croyez-vous qu'un pouvoir "front national" vous laissera les critiquer sur un forum comme vous pouvez le faire actuellement contre le pouvoir démocratique ? Je vous le dis: certainement pas.

On a souvent recours aux "si" quand on a fait le tour de sa propre argumentation. Mais s'il fallait être sceptique pour tout et mettre des "si" partout, on ne pourrait plus faire confiance à personne. Aujourd'hui la démocratie nous expose des idées, différents points de vues. C'est sur ces idées qu'il faut débattre, pas sur des spéculations qui sortent du cadre de ses dernières. Par contre, que MLP ne t'inspire pas confiance c'est totalement légitime. Mais cela n'engage que toi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Aux grands mots les grands remèdes, Posté(e)
Fafaluna Membre 7 395 messages
Aux grands mots les grands remèdes,
Posté(e)

Etre soi disant anti raciste , c'est déjà faire une différence , être intolérant .... raciste , égoïste et haineux :France:

Non c'est etre intolérant à l'intolérance. Cela semble logique non? On peut ( on doit) être tolérant vis à vis de plein d'opinions différentes mais pas celles qui visent et attaquent des personnes pour ce qu'elles sont ; homophobie, dictature, racisme et j'en passe. C'est quand même pas compliqué à comprendre non?France.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jacquolive Membre 656 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pourquoi?

Tu peux être nationaliste et être pour une mondialisation des nations. Être nationaliste ne veut pas dire se couper de tout discours extranational. Chavez voulait créer un axe Sud-Sud.

Sauf que la réalité est que les nations comparables à la nôtre sont toutes démocratiques et qu'elle bouderont de coopérer avec un état nationaliste et isolationniste comme le serait la France de Marine Le Pen et allez savoir si cette dernière pour attirer les multinationales chez nous ne profiterait pas de l'occasion pour faire de la France un paradis fiscal ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Frankygoztovalhalla
Invités, Posté(e)
Invité Frankygoztovalhalla
Invité Frankygoztovalhalla Invités 0 message
Posté(e)

Le défi N° 1 de toutes les sociétés démocratiques est la lutte contre l'évasion fiscale des multinationales et ce défi ne peut être mené que par un combat commun, la politique isolationniste du front national exclura définitivement la France de ce combat.

Vous savez qu'il n'y a quasiment qu'en France (et en Europe, mais de moins en moins...) qu'on tient un tel discours de la "peur" (isolationnisme, repli, et j'en passe) ?

Dans quasiment tous les autres pays du monde, le protectionnisme ne se discute même pas, et ils ne sont pas isolationnistes pour autant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jacquolive Membre 656 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

On a souvent recours aux "si" quand on a fait le tour de sa propre argumentation. Mais s'il fallait être sceptique pour tout et mettre des "si" partout, on ne pourrait plus faire confiance à personne. Aujourd'hui la démocratie nous expose des idées, différents points de vues. C'est sur ces idées qu'il faut débattre, pas sur des spéculations qui sortent du cadre de ses dernières. Par contre, que MLP ne t'inspire pas confiance c'est totalement légitime. Mais cela n'engage que toi.

Désolé, je n'ai pas d'affection particulière pour les apprentis dictateurs fascistes.

Vous savez qu'il n'y a quasiment qu'en France (et en Europe, mais de moins en moins...) qu'on tient un tel discours de la "peur" (isolationnisme, repli, et j'en passe) ?

Dans quasiment tous les autres pays du monde, le protectionnisme ne se discute même pas, et ils ne sont pas isolationnistes pour autant.

A ce que je sache, l'exception culturelle française est toujours d'actualité. Ne pas confondre protectionnisme et nationalisme !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 47ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
47ans‚ En désaccord,
Posté(e)

Sauf que la réalité est que les nations comparables à la nôtre sont toutes démocratiques et qu'elle bouderont de coopérer avec un état nationaliste et isolationniste comme le serait la France de Marine Le Pen et allez savoir si cette dernière pour attirer les multinationales chez nous ne profiterait pas de l'occasion pour faire de la France un paradis fiscal ?

Euh -_- les nations comparables à la notre ne sont pas démocratiques et c'est la raison pour laquelle elles refuseront de travailler avec un pays libre. Seuls les pauvres cinglés idéologiques refusent de travailler avec leur voisin "de l'axe du Mal". Donc tout pays adoptant ce comportement est par nécessité gouverné par les cinglés.

Dans l'hypothèse ou le FN ferait de la France un pays libre, ce dont je doute de plus en plus.

Je réalise que je parle de pays libre sans définir si c'est de la politique du pays ou des individus qui s'y trouvent qu'on parle, il s'agit ici de la politique du pays. Par extension un pays soumis comme la France n'étant en rien libre de sa politique, ses citoyens non plus. Si on prend le cas d'un pays comme Cuba ou le Vénézuela ces pays sont libres de leurs politiques, ce qui ne libère pas davantage leur population.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jacquolive Membre 656 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Euh -_- les nations comparables à la notre ne sont pas démocratiques et c'est la raison pour laquelle elles refuseront de travailler avec un pays libre. Seuls les pauvres cinglés idéologiques refusent de travailler avec leur voisin "de l'axe du Mal". Donc tout pays adoptant ce comportement est par nécessité gouverné par les cinglés.

Dans l'hypothèse ou le FN ferait de la France un pays libre, ce dont je doute de plus en plus.

Je réalise que je parle de pays libre sans définir si c'est de la politique du pays ou des individus qui s'y trouvent qu'on parle, il s'agit ici de la politique du pays. Par extension un pays soumis comme la France n'étant en rien libre de sa politique, ses citoyens non plus. Si on prend le cas d'un pays comme Cuba ou le Vénézuela ces pays sont libres de leurs politiques, ce qui ne libère pas davantage leur population.

S'il y a bien un point où je vous rejoins c'est que le FN ne fera pas de la France un pays libre, ça c'est certain :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×