Attaque terroriste a Londres

Ils ont laissé le londonistan se développer et s'installer durant des années, des décennies.

Voila une des conséquences.

Oui, les anglais auraient du rester au Nigeria d'où vient le boucher. Et empêcher les nigérians de venir à Londres bien sur.

Le boucher voulait frapper un soldat en représailles aux guerre coloniales anglaises, au nom de dieu.

De nombreux actes islamophobes ont été recensé à la suite de ce odieux attentat.

Encore deux cinglés dans ce triste monde...

Et combien d'autres derrière qui vont suivre

, les fous d'Allah sont partout

Le problème, c'est que ça illustre comment fonctionne les nouvelles attaques : un péquin se convainc chez lui par des vidéos et "infos" et s'improvise fou de Dieu un jour, avec les moyens du bord, sans appartenir à un réseau.

Ce qui fait que n'importe qui, n'importe quand et n'importe où peut se décider à faire lui aussi son coup d'éclat, jouer le martyr du jour à travers un acte de la sorte, avec un simple couteau de boucher. Certes, ça n'ira pas "loin" (on fait pas un maximum de morts avec un couteau de boucher en pleine rue et en plein jour), mais l'effet sur les esprits d'un meurtre violent et revendiqué politiquement/religieusement peut être important.

qu'ils ne soient pas morts ces cons là est une bonne chose = on pourra espèrer savoir s'ils font parti d'un réseau de cons ou s'ils sont simplement cons tout seul.... à deux !!!:smile2:

Le tout est d'utiliser les bonnes méthodes pour les faire causer, mais je ne doute pas que nos amis anglais est dans leurs rangs de bon spécialistes de la chose qui pourront faire ça discrètement, sans être emmerdé par les habituels pénibles que nous connaissons en France.

Les anglish sous-traitent la torture à la CIA. Mais ce n'est pas le propos, le type a tout dit devant la caméra.

On assiste à des pétages de plombs individuels dans une société qui n'a rien à offrir. L'islam radical est évidement le terreau idéal pour cette violence monté en mayonnaise par internet, à qui sera le plus radical, le plus barbare.

Mais l'islam n'est malheureusement pas le seul vecteur de cette haine sociale irrationnelle. On se souvient du cas Brevnik qui zigouilla 70 jeunes sur une île pour faire justice contre l'islamisation.

Il est a craindre que ce genre de comportement ne se multiplie dans les extrêmes des composante politico-religieuses de notre monde.

Cet acte prémédité est sordide...Même les animaux ne se font pas cela entre eux.

Mais l'islam n'est malheureusement pas le seul vecteur de cette haine sociale irrationnelle. On se souvient du cas Brevnik qui zigouilla 70 jeunes sur une île pour faire justice contre l'islamisation.

Donc, tu cautionnes...?

Un cintré nord-européen flingue plusieurs dizaines de personnes, par conséquent, il serait juste et équitable d'équilibrer la Balance ?

Pas de problème, tu vas encore prendre ton pied...Plus que 69 (clin d'oeil)

Me semble que je viens de qualifier cet acte d'odieux.

Ca commence à être fatiguant de devoir vous corriger systématiquement et j'aimerai que vous fassiez un petit effort d'honnêteté intellectuelle avant de rédiger.

Merci.

Oui, oui, bien sûr..."Odieux".

Le problème est qu'il a fallu que tu parles de Breivik.

Un pauvre mec se fait charcuter en pleine rue et il faut que tu viennes faire diversion en sortant les cadavres d'un placard hors-contexte actuel pour édulcorer sciemment ou inconsciemment le geste.

Je trouve cela déplacé.

Un peu de respect avant de poster, merci.

Le problème, c'est que ça illustre comment fonctionne les nouvelles attaques : un péquin se convainc chez lui par des vidéos et "infos" et s'improvise fou de Dieu un jour, avec les moyens du bord, sans appartenir à un réseau.

Ce qui fait que n'importe qui, n'importe quand et n'importe où peut se décider à faire lui aussi son coup d'éclat, jouer le martyr du jour à travers un acte de la sorte, avec un simple couteau de boucher. Certes, ça n'ira pas "loin" (on fait pas un maximum de morts avec un couteau de boucher en pleine rue et en plein jour), mais l'effet sur les esprits d'un meurtre violent et revendiqué politiquement/religieusement peut être important.

Est-ce que ce n'est pas le problème général avec l'islam aujourd'hui?

L'immense majorité des musulmans occidentaux sont pacifiques, mais à tout moment un fou inspiré par des vidéos de jihad peut se lever et commettre ce genre d'actes, comme à Boston il y a 3 semaines... Bien sûr il y a toujours des fous dans toutes les communautés, mais il me semble qu'on ne voit pas ce genre d'actes dans les autres communautés religieuses... Est-ce que des bouddhistes se mettent à tuer des gens en pleine rue ou à poser des bombes? Est-ce que des TJ ou d'autres sectes font ça? Qui peut garantir quand on a une communauté musulmane qu'un individu (un sur plusieurs millions mais il suffit de peu de gens) ne se mettra pas à commettre le pire un jour, de manière imprévisible?

Est-ce que des bouddhistes se mettent à tuer des gens en pleine rue ou à poser des bombes?

Pour votre information cela a été fait en birmanie!!!!

Oui, oui, bien sûr..."Odieux".

Le problème est qu'il a fallu que tu parles de Breivik.

Un pauvre mec se fait charcuter en pleine rue et il faut que tu viennes faire diversion en sortant les cadavres d'un placard hors-contexte actuel pour édulcorer sciemment ou inconsciemment le geste.

Je trouve cela déplacé.

Un peu de respect avant de poster, merci.

Pour moi ça participe du même problème de fond. A savoir une une réponse violente à un problème de société. C'est tout à fit le même contexte sur fond de haine entre deux communautés. Je ne cherche pas à édulcorer quoi que ce soit. Encore moins à manquer de respect.

C'est d'autant plus pertinent que les mecs de la ligue anglaise, en relation avec le Brevnik, ont manifesté à la suite de ce meurtre.

Oui, oui, bien sûr..."Odieux".

Le problème est qu'il a fallu que tu parles de Breivik.

Un pauvre mec se fait charcuter en pleine rue et il faut que tu viennes faire diversion en sortant les cadavres d'un placard hors-contexte actuel pour édulcorer sciemment ou inconsciemment le geste.

Je trouve cela déplacé.

Un peu de respect avant de poster, merci.

Avant de juger, mieux vaut demander.

Ce n'est pas honnête comme procédé Moriarty...

Il n'y a pas volonté d'édulcorer dans l'intervention mais de mettre en relief le fait que ce type d'acte venant d'individu isolé se multiplie.

C'est vraiment une horreur ce qui c'est passé !

Cela ne va pas arranger le climat là bas non plus ....

Avant de juger, mieux vaut demander.

Ce n'est pas honnête comme procédé Moriarty...

Il n'y a pas volonté d'édulcorer dans l'intervention mais de mettre en relief le fait que ce type d'acte venant d'individu isolé se multiplie.

Bonjour

la multiplication d'un acte est relative à son degré de visibilité, dans une société dépendant exclusivement des médias, et de leur "saison" informationnelle choisie, la répétition des actes préalablement existant n'est pas une mise en relief pertinente de la montée d'un événement qui par opposition à sa non médiatisation, donne l'idée de sa nouveauté. Sociologiquement parlant les crimes de ce genre ont toujours existé.

C'est vraiment une horreur ce qui c'est passé !

Cela ne va pas arranger le climat là bas non plus ....

Deux mosquées attaquées. Néanmois, des émeutes ont éclaté en soirée à Woolwich, selon Skynews. Entre 70 et 100 membres de la Ligue de défense anglaise, un mouvement politique d'extrême-droite, ont jeté bouteilles et projectiles divers sur la police. Par ailleurs, deux mosquées ont été attaquées. A Braintree, dans l'Essex, un homme de 43 ans a été interpellé. Il est soupçonné de tentative d'incendie criminel. La police du Kent a mis en garde à vue un homme soupçonné d'avoir vandalisé une mosquée de Gillingham. A priori, ils s'agissait de tags racistes.

Bonjour

la multiplication d'un acte est relative à son degré de visibilité, dans une société dépendant exclusivement des médias, et de leur "saison" informationnelle choisie, la répétition des actes préalablement existant n'est pas une mise en relief pertinente de la montée d'un événement qui par opposition à sa non médiatisation, donne l'idée de sa nouveauté. Sociologiquement parlant les crimes de ce genre ont toujours existé.

Excellent.

Pour votre information cela a été fait en birmanie!!!!

Oui, cela montre qu'aucune religion n'est réellement pacifique.

Mais dans le cas de la Birmanie comme par hasard cela vient encore à l'origine d'un acte commis par des musulmans!!

http://www.lemonde.f...12275_3216.html

Bizarre que les musulman soient mêlés à toutes ces violences d'origine religieuse... Et ailleurs je ne vois pas d'attaques des bouddhistes, même en chine de la part des tibétains...

Bref, en occident, ce type de danger ne peut surgir que de la communauté musulmane, je n'en vois pas d'autres..

Bonjour

la multiplication d'un acte est relative à son degré de visibilité, dans une société dépendant exclusivement des médias, et de leur "saison" informationnelle choisie, la répétition des actes préalablement existant n'est pas une mise en relief pertinente de la montée d'un événement qui par opposition à sa non médiatisation, donne l'idée de sa nouveauté. Sociologiquement parlant les crimes de ce genre ont toujours existé.

Sociologiquement parlant il n'existait pas de population massive d'immigrés d'origine non-européenne dans les pays occidentaux avant la deuxième moitié du 20ème Siècle donc bon...

Sociologiquement parlant il n'existait pas de population massive d'immigrés d'origine non-européenne dans les pays occidentaux avant la deuxième moitié du 20ème Siècle donc bon...

Oui parce qu'il était ou "français" ou "anglais" selon la colonisation. L'indépendance et l'ouverture du marché de travail ont dessinés une nouvelle société, celle d'aujourd'hui.

Avant de juger, mieux vaut demander.

Ce n'est pas honnête comme procédé Moriarty...

AAAAh, ne me dîtes rien...Je sens que je vais avoir droit à un gage....(sourire)

Il n'y a pas volonté d'édulcorer dans l'intervention mais de mettre en relief le fait que ce type d'acte venant d'individu isolé se multiplie.

Vous parvenez à cette triste et primaire conclusion parce que vous "pur" d'esprit. (non, ce n'est pas un compliment).

Contemplez le burlesque de votre argumentation : "Breivik" a flingué 70 personnes ? C'est odieux ! Enfin bon, il n'est pas le seul vecteur de cette haine social irrationnelle. Souvenons nous du World Trade Center et de tous les attentats terroristes musulmans qui zigouillèrent des milliers des milliers de chrétiens innocents" et aussi souvenons-nous de Mohamed Merah..."