Lutte contre l'homophobie :

Je pense que quand on en vient à classer tout le monde dans la rubrique "malade" , il convient de se poser des questions

Quant aux enfants, ils ont une sexualité mais une sexualité enfantine, celle de la découverte de leur corps et celle de la découverte du corps des autres.

Les enfants tombent amoureux de leur maîtresse, de la baby sitter , du meilleur ou de la meilleure amie, de la star à la télé, du cousin ou de la cousine etc.

Un enfant ayant des tendances homosexuelles plus affirmées les ressentira aussi de cette manière.

Un enfant ayant des tendances homosexuelles plus affirmées les ressentira aussi de cette manière.

Va faire comprendre ça à certains ici... C'est pas gagné...

Je pense que quand on en vient à classer tout le monde dans la rubrique "malade" , il convient de se poser des questions

Ah mais rassures-toi, on fait exactement l'inverse depuis 30 ans.

Dernière en date : le transexualisme retiré de la liste des maladies mentales en 2009.

Donc changer de sexe , suivre un traitement aux hormones et passer par un long épisode dépressif ça n'est désormais plus une affection mentale, c'est juste " le droit d'être différent " .

Le transexualisme c'est encore autre chose.

C'est différent de l'orientation sexuelle.

Les asexuels n'ont pas besoin de traitement.

... dans la même phase ...

Ceux qui sont traités avec des anti-dépresseurs

Intéressant.

L'homosexualité et l'hétérosexualité ne se résument pas à des pratiques sexuelles. T'as un problème avec ça?

Ben en fait si. Un homme attiré par une femme, une femme par un homme, deux hommes ou deux femmes entres elles , c'est de l'attirance sexuelle, c'est comme ça.

Sinon on appelle ça "amitié" ou " franche camaraderie" .

Tu lis un peu ce que j'écris avant de répondre .

Il y a deux dimensions dans l'attirance, la dimension affective, et la dimension sexuelle.

C'est complétement lié. L'affectif est lié au sexuel, sinon on appelle ça amitié, ou franche camaraderie.

De la réalité, pourquoi, ça te choque qu'un mec hétéro gagne sa vie en ayant des pratiques homos?

Je te demande une source quand tu me sors qu'il y a des hommes qui couchent avec d'autres hommes sans être homosexuel parce que c'est une absurdité totale, donc j'aimerais que tu me la sources, cette absurdité.

Ce n'est pas du négationnisme, mais je préfère me fier au contenu des ouvrages en question, plutôt qu'au contenu qu'un internaute a mis sur le web... Chacun ses méthodes.

Malheureusement pour toi, wikipédia n'est pas encore vérolé par la subjectivité.

Intéressant.

Quand je parle de "ceux qui sont traités par anti-dépresseurs" je parle des gens que tu confonds avec les asexuels.

C'est toujours pas clair?

T'as vraiment un souci de lecture...

Ben en fait si. Un homme attiré par une femme, une femme par un homme, deux hommes ou deux femmes entres elles , c'est de l'attirance sexuelle, c'est comme ça.

Sinon on appelle ça "amitié" ou " franche camaraderie" .

Tu lis un peu ce que j'écris avant de répondre .

Je ne parle pas d'attirance sexuelle, tu n'as encore rien compris.

Un mec qui a une relation sexuelle avec un homme sans être attiré par lui (à simple titre d'expérience, ou de découverte, ou encore à titre professionnel) n'est pas homosexuel. C'est un hétérosexuel qui a eu une pratique homosexuelle.

Pareil pour les femmes.

L'orientation sexuelle ne se définit pas par une pratique, mais par une attirance.

Tu peux dire ce que tu veux, c'est ainsi, c'est pas toi qui va nous refondre la définition de l'orientation sexuelle.

Je lis ce que tu écris, mais encore une fois (ça fera bien la dixième bientôt non?) L'orientation sexuelle ne se résume pas à une pratique.

C'est complétement lié. L'affectif est lié au sexuel, sinon on appelle ça amitié, ou franche camaraderie.

Non, ce n'est pas complètement lié.

Quand t'es attiré par une personne, cela n'est pas systématiquement une attirance sexuelle. L'attirance sexuelle peut venir après l'attirance affective -ou pas-.

Et vice-versa.

Concernant les asexuels, par exemple, ils ne se basent que sur l'attirance affective. Ce qui ne les empêche pas de tomber amoureux, sans pour autant avoir besoin de sexe.

L'amour ne se résume pas à une attirance sexuelle.

Je te demande une source quand tu me sors qu'il y a des hommes qui couchent avec d'autres hommes sans être homosexuel parce que c'est une absurdité totale, donc j'aimerais que tu me la sources, cette absurdité.

Tu veux que je te la source, c'est à dire tu veux que j'emmène un acteur porno-gay hétéro chez toi, histoire que tu lui tapes la causette?

Banane...

Oui, il y a des hommes qui couchent avec d'autres hommes pour une simple raison professionnelle, tout comme des actrices porno hétéros se tapent d'autres nanas devant les caméras, sans pour autant être lesbiennes.

T'as du mal à le concevoir peut-être?

Tu pensais que tous les acteurs pornos étaient bis?

Désolée de casser le mythe...

Malheureusement pour toi, wikipédia n'est pas encore vérolé par la subjectivité.

Malheureusement pour toi, le contenu du DSM n'est pas en accord avec ce que tu m'a sorti...

Fin du HS sur lequel tu m'as menée.

Quand je parle de "ceux qui sont traités par anti-dépresseurs" je parle des gens que tu confonds avec les asexuels.

C'est toujours pas clair?

T'as vraiment un souci de lecture...

Oui oui, tu parles de non-malades qui prennent des médicaments.

Je ne parle pas d'attirance sexuelle, tu n'as encore rien compris.

Un mec qui a une relation sexuelle avec un homme sans être attiré par lui (à simple titre d'expérience, ou de découverte, ou encore à titre professionnel) n'est pas homosexuel. C'est un hétérosexuel qui a eu une pratique homosexuelle.

Pareil pour les femmes.

L'orientation sexuelle ne se définit pas par une pratique, mais par une attirance.

Tu peux dire ce que tu veux, c'est ainsi, c'est pas toi qui va nous refondre la définition de l'orientation sexuelle.

Je lis ce que tu écris, mais encore une fois (ça fera bien la dixième bientôt non?) L'orientation sexuelle ne se résume pas à une pratique.

Donc on peut dire qu'un homme qui a une érection au point de pouvoir avoir une relation sexuelle avec un autre homme n'est pas attiré par lui ? Comment ça se passe, on embauche des ouvriers pour tirer sur son sexe ? On souffle dedans ?

C'est pas en te paraphrasant d'un message à l'autre que tu auras plus raison qu'avant vu que tu dis la même chose.

Non, ce n'est pas complètement lié.

Ah on avance.

Quand t'es attiré par une personne, cela n'est pas systématiquement une attirance sexuelle. L'attirance sexuelle peut venir après l'attirance affective -ou pas-.

L'attirance est liée au désir, et donc au sexe, même si ça te dérange.

Sinon on parlerait en terme d'amis, de potes ou de camarades.

Et vice-versa.

Concernant les asexuels, par exemple, ils ne se basent que sur l'attirance affective. Ce qui ne les empêche pas de tomber amoureux, sans pour autant avoir besoin de sexe.

L'amour ne se résume pas à une attirance sexuelle.

Tu ne peux pas te baser sur l'originalité de quelques individus pour établir une règle générales, c'est l'inverse qu'il faut faire.

C'est pas "comme les asexuels n'éprouvent pas de désirs, alors le désir n'est pas sexuel" .

Tu piges ta contradiction ?

Tu veux que je te la source, c'est à dire tu veux que j'emmène un acteur porno-gay hétéro chez toi, histoire que tu lui tapes la causette?

Banane...

Non, je veux savoir d'où tu sors ça, mais j'ai bien conscience que ça va être TRES compliqué à prouver pour toi, puisque c'est un triste mensonge.

Mais je te le redemandes : d'où te vient cette idée sortie de ton chapeau selon laquelle des acteurs non homosexuels auraient des relations homosexuels?

T'as bien lu quelque chose qui te fait dire ça, ou tu l'as simplement inventé pour le plaisir de raconter n'importe quoi ?

Oui, il y a des hommes qui couchent avec d'autres hommes pour une simple raison professionnelle, tout comme des actrices porno hétéros se tapent d'autres nanas devant les caméras, sans pour autant être lesbiennes.

T'as du mal à le concevoir peut-être?

Tu pensais que tous les acteurs pornos étaient bi

J'attends que tu me le prouves, ce que tu as beaucoup , beaucoup de difficultés à faire.

Malheureusement pour toi, le contenu du DSM n'est pas en accord avec ce que tu m'a sorti...

Un traitement sans maladie, oui c'est aussi logique d'un acteur porno hétéro qui couche avec des hommes sans pour autant être homo.

Ne pensez-vous pas qu'il serait utile de sensibiliser les enfants contre l'homophobie dés l'école primaire ?

Je ne pense pas que le sujet soit capital en primaire puisqu'on ne sait pas encore vraiment ce qu'est la sexualité. Je vois plutôt un gros travail à faire en fin de collège et au lycée, où les identités sexuelles s'affirment et où l'homosexualité est souvent prise comme défouloir ou repoussoir.

Et ce sont plutôt les parents qu'il faudrait éduquer, quand on entend certains discours...

Rien n'empêche, en primaire, de condamner les insultes comme " pédé ". Rien n'empêche d'évoquer le sujet de manière ludique et fine, sans trop en faire. Ce ne sont pas les enfants qui sont les plus homophobes, loin de là.

Je ne pense pas que le sujet soit capital en primaire puisqu'on ne sait pas encore vraiment ce qu'est la sexualité. Je vois plutôt un gros travail à faire en fin de collège et au lycée, où les identités sexuelles s'affirment et où l'homosexualité est souvent prise comme défouloir ou repoussoir.

Et ce sont plutôt les parents qu'il faudrait éduquer, quand on entend certains discours...

Rien n'empêche, en primaire, de condamner les insultes comme " pédé ". Rien n'empêche d'évoquer le sujet de manière ludique et fine, sans trop en faire. Ce ne sont pas les enfants qui sont les plus homophobes, loin de là.

N'existe t-il pas un risque de familiarisation à l'idéologie homosexuelle, qui engendrerait à long terme une transformation de la sexualité de nos enfants ? Surtout dans le cadre de l'école ou du lycée qui sont des lieux à fort potentiel de transmission des idéologies et des différentes modes. N'est ce pas une zone sensible et finalement peu concernée par l'homophobie ?

N'existe t-il pas un risque de familiarisation à l'idéologie homosexuelle, qui engendrerait à long terme une transformation de la sexualité de nos enfants ? Surtout dans le cadre de l'école ou du lycée qui sont des lieux à fort potentiel de transmission des idéologies et des différentes modes. N'est ce pas une zone sensible et finalement peu concernée par l'homophobie ?

Ce n'est pas plus une idéologie que d'être blond ou roux, c'est un fait !

Ce dont on peut être certain c'est qu'il n'y aura pas beaucoup plus "d'essais pour voir" qui n'y en a actuellement chez les adolescents, mais peut-être que ceux ci seront moins honteux dans la suite de leur vie, les gens auront moins honte d'avoir voulu savoir.

Un hétéro restera un hétéro quoiqu'il essaie dans sa vie.

Pas qu'en école primaire mais aussi, en lycée, les parents, les croyants, les religieux, les moyenâgeux,... et ça sera très très difficile !!!

Ah mais rassures-toi, on fait exactement l'inverse depuis 30 ans.

Dernière en date : le transexualisme retiré de la liste des maladies mentales en 2009.

Donc changer de sexe , suivre un traitement aux hormones et passer par un long épisode dépressif ça n'est désormais plus une affection mentale, c'est juste " le droit d'être différent " .

C'est bien ce que je disais : tu mets tout le monde dans la case maladie mentale dès que c'est différent de toi.

Ben en fait si. Un homme attiré par une femme, une femme par un homme, deux hommes ou deux femmes entres elles , c'est de l'attirance sexuelle, c'est comme ça.

Sinon on appelle ça "amitié" ou " franche camaraderie" .

Tu lis un peu ce que j'écris avant de répondre .

Encore une fois on parle de sentiment amoureux sur le plan enfantin.

Quand une personne en aime d'amour une autre qui l'aime d'amitié , ça créé un décalage dans les attentes de l'un vis à vis de l'autre ( le besoin permanent de la présence de l'autre, son affection exclusive etc. )

Un enfant ayant des tendances homosexuelles ne saura pas forcément nommer ou faire la distinction entre amitié et amour, il aura l'impression de vivre en décalage parce qu'il ressentira son "amitié" comme rejetée. Il se sentira décalé dans ses émotions, anormal, extrême.

L'absence de langage compréhensible rend impossible la mise au point, surtout à un âge où on est dans la découverte de soi et du monde qui nous entoure.

On a jamais parlé de faire des cours d'éducation sexuelle à la maternelle mais de dire "La plupart du temps, les monsieurs se marient avec des madames , mais il y a aussi des monsieurs qui aiment les monsieurs et des madames qui aiment des madames et c'est pas grave"

Je ne pense pas que cette simple évocation créé une vague de troubles massifs du comportement chez les enfants, ni que cela influe sur leur orientation sexuelle future ...

C'est bien ce que je disais : tu mets tout le monde dans la case maladie mentale dès que c'est différent de toi.

Non, je constate que le transexualisme a été considéré des années comme une pathologie mentale, et que c'est plutôt logique de considérer comme malade une personne qui :

- Veut subir une opération chirurgicale et un traitement à base d'hormone pour changer de sexe

- Prends des psychotropes pour éviter le suicide

Ca n'est ni méchant ni injuste, c'est comme ça. Quand un type va chez le médecin parce qu'il tousse, si le médecin lui dit " vous êtes malade" il serait idiot de le voir répondre " non, je suis juste différent" .

Encore une fois on parle de sentiment amoureux sur le plan enfantin.

Quand une personne en aime d'amour une autre qui l'aime d'amitié , ça créé un décalage dans les attentes de l'un vis à vis de l'autre ( le besoin permanent de la présence de l'autre, son affection exclusive etc. )

Un enfant ayant des tendances homosexuelles ne saura pas forcément nommer ou faire la distinction entre amitié et amour, il aura l'impression de vivre en décalage parce qu'il ressentira son "amitié" comme rejetée. Il se sentira décalé dans ses émotions, anormal, extrême.

L'absence de langage compréhensible rend impossible la mise au point, surtout à un âge où on est dans la découverte de soi et du monde qui nous entoure.

On a jamais parlé de faire des cours d'éducation sexuelle à la maternelle mais de dire "La plupart du temps, les monsieurs se marient avec des madames , mais il y a aussi des monsieurs qui aiment les monsieurs et des madames qui aiment des madames et c'est pas grave"

Je ne pense pas que cette simple évocation créé une vague de troubles massifs du comportement chez les enfants, ni que cela influe sur leur orientation sexuelle future ...

Non mais quelque soit la façon dont tu tournes ça, une relation amoureuse est motivée par une attirance sexuelle, qu'elle soit homosexuelle ou hétérosexuelle. Ce qui n'empêche pas les sentiments.

Oui oui, tu parles de non-malades qui prennent des médicaments.

Non, visiblement, t'as toujours rien compris, je parle des gens dont toi tu parles. C'est à dire des gens qui ont des troubles sexuels d'origine psychique (dépression ou autre) ou bien encore biologique (et qui peut entraîner une dépression).

Donc on peut dire qu'un homme qui a une érection au point de pouvoir avoir une relation sexuelle avec un autre homme n'est pas attiré par lui ? Comment ça se passe, on embauche des ouvriers pour tirer sur son sexe ? On souffle dedans ?

C'est pas en te paraphrasant d'un message à l'autre que tu auras plus raison qu'avant vu que tu dis la même chose.

Oui, tout à fait, puisque l'érection peut être provoquée par autre chose que par la vue d'une personne qui t'attire.

Au cas où tu ne le saurais pas, le psychique joue un rôle sur l'érection.

Tu crois peut-être que les acteurs de porno hétéros qui passent leurs journées à baiser sont motivés non-stop par une pulsion sexuelle envers leurs partenaires? Ben non...

Sinon, tu es au courant qu'il existe des homos mariés et pères de famille (je parle des hommes, puisqu'il est question d'érection hein..) avec des enfants (par soucis de "normalité") mais qui pourtant sont attirés par les personnes de même sexe?

Ben oui, ça existe.

Ah on avance.

Quand tu l'auras compris, on pourra peut-être avancer, en effet.

L'attirance est liée au désir, et donc au sexe, même si ça te dérange.

Sinon on parlerait en terme d'amis, de potes ou de camarades.

Non, l'attirance peut revêtir diverses formes.

L'enfant par exemple, (c'est ce dont il est question ici, mais que LaurentEssone n'arrive pas à comprendre, d'où ce HS sans fin) éprouve des attirances, mais jusqu'à un certain âge, ce sont des attirances affectives. On a tous ou toutes (ou presque) été "amoureux(se)" d'un maître ou d'une maîtresse. Avait-on pour autant envie de se le/la taper?

Je ne crois pas non...

On peut très bien être attiré par une personne sans pour autant avoir de pulsion sexuelle à son égard. Et on peut également avoir une pulsion sexuelle, donc une attirance sexuelle envers une presonne, sans pour autant qu'il y ait de dimension affective... (les coups d'un soir, ça te parle?)

Tu ne peux pas te baser sur l'originalité de quelques individus pour établir une règle générales, c'est l'inverse qu'il faut faire.

C'est pas "comme les asexuels n'éprouvent pas de désirs, alors le désir n'est pas sexuel" .

Tu piges ta contradiction ?

Comme tu n'as rien compris au sens de mes propos, je te re-explique.

Il n'est pas question de faire de cas particuliers une généralité, il est question de faire comprendre à LaurentEssone que l'homosexualité et l'hétérosexualité ne se résument pas à une pratique sexuelle.

Tu veux pas enlever tes oeillères là, parce que ça commence à être lourd, très lourd.

Il n'y a aucune contradiction dans ce que je dis, c'est toi qui ne comprends strictement rien...

Non, je veux savoir d'où tu sors ça, mais j'ai bien conscience que ça va être TRES compliqué à prouver pour toi, puisque c'est un triste mensonge.

Mais je te le redemandes : d'où te vient cette idée sortie de ton chapeau selon laquelle des acteurs non homosexuels auraient des relations homosexuels?

T'as bien lu quelque chose qui te fait dire ça, ou tu l'as simplement inventé pour le plaisir de raconter n'importe quoi ?

Ben probablement d'acteurs pornos hein...

Mais puisque tu ne veux pas que je te les emmène, arrête de me demander des sources...

Cette idée me vient du fait que des hommes hétéros acceptent de se faire payer pour faire du porno-gay... C'est trom compliqué pour que t'imprimes?

Non non, je n'ai rien lu, j'ai constaté, c'est tout.

Y'a pas que les bouquins ou les journaux dans la vie, y'a aussi les gens, tu sais, les vrais gens...

Et les nanas qui font du porno, tu crois qu'elles sont toutes bis peut-être? Ben non, désolée... Pourtant, elles sont bien capable contre rémunération de se taper d'autres nanas..

Et les putes, elles sont toutes hétéros peut-être?

J'attends que tu me le prouves, ce que tu as beaucoup , beaucoup de difficultés à faire.

Ben alors je te les présente ou pas?

Banane va...

Un traitement sans maladie, oui c'est aussi logique d'un acteur porno hétéro qui couche avec des hommes sans pour autant être homo.

Ben tu peux dire ce que tu veux, l'asexualité n'est pas considérée comme un trouble mental... Il n'y a pas de traitement contre l'asexualité...

il semblerait que l'homme n'est de naturel et d'animal que son biologique, mais ça c'est parlé de philosophie et de métaphysique et c'est déjà trop demandé.

Et sinon pour faire chier et en demander un peu plus il a quoi d'autre que le biologique, l'humain ?

Non, visiblement, t'as toujours rien compris, je parle des gens dont toi tu parles. C'est à dire des gens qui ont des troubles sexuels d'origine psychique (dépression ou autre) ou bien encore biologique (et qui peut entraîner une dépression). [/Quote]

Je relève juste : prendre un traitement = ne pas être malade. Lis ce que tu écris.

Oui, tout à fait, puisque l'érection peut être provoquée par autre chose que par la vue d'une personne qui t'attire.

Au cas où tu ne le saurais pas, le psychique joue un rôle sur l'érection.

Tu crois peut-être que les acteurs de porno hétéros qui passent leurs journées à baiser sont motivés non-stop par une pulsion sexuelle envers leurs partenaires? Ben non...

Sinon, tu es au courant qu'il existe des homos mariés et pères de famille (je parle des hommes, puisqu'il est question d'érection hein..) avec des enfants (par soucis de "normalité") mais qui pourtant sont attirés par les personnes de même sexe?

Ben oui, ça existe.

Tes "homos mariés", on appelle ça bisexuel. C'est une personne qui est attiré par les deux sexes, ce qui explique qu'on a pas besoin de " méthodes psychiques" comme ce à quoi tu fais référence pour nourrir ton mytho.

Sinon, un hétéro ne bande pas pour un homme et un homo ne bande pas pour une femme.

T'es tellement bancale que tu es en train de conceptulaliser un genre de scène où un acteur de film X sera shooté au film porno et au viagra pour arriver à le faire enfiler un de ses potes. Il est très sain l'univers dans lequel tu évolues.

Heureusement que c'est une invention.

Non, l'attirance peut revêtir diverses formes.

L'enfant par exemple, (c'est ce dont il est question ici, mais que LaurentEssone n'arrive pas à comprendre, d'où ce HS sans fin) éprouve des attirances, mais jusqu'à un certain âge, ce sont des attirances affectives. On a tous ou toutes (ou presque) été "amoureux(se)" d'un maître ou d'une maîtresse. Avait-on pour autant envie de se le/la taper?

Je ne crois pas non...

Gné ? Et jeunes filles aiment le chocolat. T'as d'autres comparaisons à faire ?

L'attirance est bien évidemment motivée par la sexualité, c'est l'instinct de reproduction, et ça ne veut pas dire qu'il y a aussi de l'amour.

On peut très bien être attiré par une personne sans pour autant avoir de pulsion sexuelle à son égard. Et on peut également avoir une pulsion sexuelle, donc une attirance sexuelle envers une presonne, sans pour autant qu'il y ait de dimension affective... (les coups d'un soir, ça te parle?)

Oui, ça s'appelle avoir un pote, un camarade.

En règle générale, l'attirance c'est sexuel, ce qui explique pourquoi les gens ne font pas d'enfants avec des êtres qu'ils trouvent laids ou repoussants.

Comme tu n'as rien compris au sens de mes propos, je te re-explique.

Il n'est pas question de faire de cas particuliers une généralité, il est question de faire comprendre à LaurentEssone que l'homosexualité et l'hétérosexualité ne se résument pas à une pratique sexuelle.

Tu veux pas enlever tes oeillères là, parce que ça commence à être lourd, très lourd.

Il n'y a aucune contradiction dans ce que je dis, c'est toi qui ne comprends strictement rien...

Comme je l'ai dit 3 fois, mais puisque tu as manifestement beaucoup de mal à intégrer ce qui sort de ta religion , homosexualité comme hétérosexualité se définissent par une attirance sexuelle.

La personne qui parle de "résumer" , c'est toi.

Ben probablement d'acteurs pornos hein...

Mais puisque tu ne veux pas que je te les emmène, arrête de me demander des sources...

Cette idée me vient du fait que des hommes hétéros acceptent de se faire payer pour faire du porno-gay... C'est trom compliqué pour que t'imprimes?

Non non, je n'ai rien lu, j'ai constaté, c'est tout.

Y'a pas que les bouquins ou les journaux dans la vie, y'a aussi les gens, tu sais, les vrais gens...

Et les nanas qui font du porno, tu crois qu'elles sont toutes bis peut-être? Ben non, désolée... Pourtant, elles sont bien capable contre rémunération de se taper d'autres nanas..

T'as vraiment pas UNE source ? Allez, juste une histoire que ça se voit moins que tu mens éhontément.

Le coup de " je te montre mes potes" , ça vaut rien.

Tiens sinon, tu sais que les hétérosexuels ont des ailes et qu'ils volent ? Ah mais si ! J'ai moi même des potes hétéros volants! ( si c'est pas une preuve ! )

Et les putes, elles sont toutes hétéros peut-être?

Quel rapport ?

Ben alors je te les présente ou pas?

Banane va...

Rien ? Pas une source ? Une toute petite ? ( même wikipédia, je prends)

Je relève juste : prendre un traitement = ne pas être malade. Lis ce que tu écris.

Non, tu ne relèves rien du tout, puisque ce n'est pas ce que j'ai écrit, tu passes ton temps à déformer mes propos.

C'est toi qui a parlé de traitement pour les asexuels, pas moi.

Tu as écrit ça:

Et pourtant si.

Troubles du désir sexuel

Les troubles du désir sexuel sont caractérisé par un manque ou une absence de désir sexuel ou de libido, durant une certaine période, en ce qui concerne les activités sexuelles ou fantasmes. Cette condition se désigne par un manque de désir sexuel chez un partenaire. La frigidité peut être générale (manque général de désir sexuel) ou occasionnelle (quelque période de désir sexuel, mais manque de désir avec un partenaire actuel), et peut durer pendant une période spécifique (frigidité développée après une période sexuelle normale) ou durant toute une vie.

Les causes varient considérablement, mais elles incluent une possible baisse dans la production d'œstrogène chez les femmes ou de testostérones chez les hommes ou femmes. D'autres causes peuvent impliquer un âge avancé, la fatigue, la grossesse, les substances médicamenteuses (comme l'ISRS) ou conditions psychiatriques, comme la dépression ou l'anxiété)⁴.

Ce à quoi j'ai répondu que ta définition était celle des troubles du désir sexuel, et non celle de l'asexualité.

Asexualité, qui lorsqu'elle est avérée, n'est pas traitée (à moins de troubles associés), vu qu'elle n'est pas considérée comme trouble mental.

Tes "homos mariés", on appelle ça bisexuel. C'est une personne qui est attiré par les deux sexes, ce qui explique qu'on a pas besoin de " méthodes psychiques" comme ce à quoi tu fais référence pour nourrir ton mytho.

Sinon, un hétéro ne bande pas pour un homme et un homo ne bande pas pour une femme.

T'es tellement bancale que tu es en train de conceptulaliser un genre de scène où un acteur de film X sera shooté au film porno et au viagra pour arriver à le faire enfiler un de ses potes. Il est très sain l'univers dans lequel tu évolues.

Heureusement que c'est une invention.

Et bien non, ils ne sont pas bisexuels.

Je le suis, donc tu ne vas certainement pas m'apprendre ce qu'est la bisexualité.

Ils sont ce qu'on appelle des homos refoulés. Ils sont homosexuels, n'éprouvent pas de désir pour le sexe opposé, mais se sont mariés par "intérêt".

A l'image des mariages arrangés d'autrefois, où les gens se mariaient même sans avoir d'affinités, ni d'attirance l'un envers l'autre, mais simplement dans le but de fonder une famille.

Bref, tu mélanges tout.

Gné ? Et jeunes filles aiment le chocolat. T'as d'autres comparaisons à faire ?

L'attirance est bien évidemment motivée par la sexualité, c'est l'instinct de reproduction, et ça ne veut pas dire qu'il y a aussi de l'amour.

Encore trop compliqué pour toi?

Déjà, "l'attirance est motivée par la sexualité" ça ne veut strictement rien dire.

Deuxièmement, non, l'attirance envers une personne n'est pas systématiquement d'emblée sexuelle, et concernant la sexualité infantile, elle se construit tout d'abord sur le plan affectif.

Donc quand t'étais petit, t'avais envie de te taper ta maîtresse c'est ça?

Oui, ça s'appelle avoir un pote, un camarade.

En règle générale, l'attirance c'est sexuel, ce qui explique pourquoi les gens ne font pas d'enfants avec des êtres qu'ils trouvent laids ou repoussants.

Ah, les gens ne font pas d'enfants avec des gens qui ne les attirent pas?

Et les mariages arrangés alors? Pourtant, ça existe...

Comme je l'ai dit 3 fois, mais puisque tu as manifestement beaucoup de mal à intégrer ce qui sort de ta religion , homosexualité comme hétérosexualité se définissent par une attirance sexuelle.

La personne qui parle de "résumer" , c'est toi.

Là n'est pas la question, j'en ai marre de ton HS et de ta pensée unique, puisque comme tu l'auras (enfin) compris, ce n'était pas le sujet de départ.

Puisque le sujet de départ de ma discussion avec LaurentEssone, que tu t'es appropriée pour la déformer dans tous les sens, c'était ceci:

"l'homosexualité et l'hétérosexualité ne se résument pas à une pratique sexuelle."

Mais si t'as envie de continuer ton HS, ne te retiens surtout pas pour moi...

T'as vraiment pas UNE source ? Allez, juste une histoire que ça se voit moins que tu mens éhontément.

Le coup de " je te montre mes potes" , ça vaut rien.

Tiens sinon, tu sais que les hétérosexuels ont des ailes et qu'ils volent ? Ah mais si ! J'ai moi même des potes hétéros volants! ( si c'est pas une preuve ! )

ça vaut peut-être rien, mais t'as des sources toi, qui te permettent d'affirmer que des hétéros qui ont des pratiques homosexuelles ça n'existe pas? Non...

Quand tu auras découvert le monde, et la complexité de l'être humain, tu repasseras...

La réalité n'est pas aussi figée que ce que tu crois.

Bref, donc tu penses que toutes les nanas qui font du porno sont bis?

(ah mais oui, tu ne réponds pas, parce que les nanas, c'est pas pareil, même sans être attirées elles peuvent baiser... bla bla bla)...

Quel rapport ?

Le même qui fait que des hétéros mâles sont capables de bander à la demande... Et oui, y'en a qui maîtrisent.

Rien ? Pas une source ? Une toute petite ? ( même wikipédia, je prends)

La vie Yeats, la vie, c'est la meilleure source qui existe...

Pour résumer ma conversation avec LaurentEssone à la base:

Si un gamin de 14 ans lui dit "je suis homosexuel" mais qu'il n'a jamais eu de relations sexuelles avec une personne de même sexe, LaurentEssonne lui répondra:

"ben non, tu n'es pas homosexuel, puisque tu n'as jamais couché avec un mec"

Comme il pourrait dire de la même manière à un gamin de 14 ans qui est hétéro:

"ben non, t'es pas hétéro, tu n'as jamais eu de relations sexuelles avec une fille!"

L'orientation sexuelle ne se résume pas à une pratique.

Tu saisis ou pas là?

Tu comprends l'ampleur de ton HS?

Non, tu ne relèves rien du tout, puisque ce n'est pas ce que j'ai écrit, tu passes ton temps à déformer mes propos.

C'est toi qui a parlé de traitement pour les asexuels, pas moi.

Tu as écrit ça:

Ce à quoi j'ai répondu que ta définition était celle des troubles du désir sexuel, et non celle de l'asexualité.

Asexualité, qui lorsqu'elle est avérée, n'est pas traitée (à moins de troubles associés), vu qu'elle n'est pas considérée comme trouble mental.

J'ai C/C la définition de wikipédia, mais soit.

Et bien non, ils ne sont pas bisexuels.

Je le suis, donc tu ne vas certainement pas m'apprendre ce qu'est la bisexualité.

Ils sont ce qu'on appelle des homos refoulés. Ils sont homosexuels, n'éprouvent pas de désir pour le sexe opposé, mais se sont mariés par "intérêt".

A l'image des mariages arrangés d'autrefois, où les gens se mariaient même sans avoir d'affinités, ni d'attirance l'un envers l'autre, mais simplement dans le but de fonder une famille.

Bref, tu mélanges tout.

Ah donc ils sont homosexuels ? Donc ça n'est pas anormal qu'ils aient des erections avec des hommes puisqu'ils sont homosexuels. Ca n'est pas non plus anormal qu'ils soient attirés par les hommes, puisqu'ils sont homosexuels.

On est bien loin de ton délire" ils sont hétéros MAIS ils couchent avec des hommes quand même".

Qu'est ce que ton histoire de mariage arrangé vient faire là ?

L'acteur porno serait une pauvre victime conditionnée par la société patriarcale pour être hétéro, mais finalement il serait homo ce qui expliquerait pourquoi il arrive à faire l'amour avec LES DEUX SEXES ? :D

Encore trop compliqué pour toi?

Déjà, "l'attirance est motivée par la sexualité" ça ne veut strictement rien dire.

Deuxièmement, non, l'attirance envers une personne n'est pas systématiquement d'emblée sexuelle, et concernant la sexualité infantile, elle se construit tout d'abord sur le plan affectif.

Donc quand t'étais petit, t'avais envie de te taper ta maîtresse c'est ça?

Je n'ai jamais été amoureux de ma maîtresse, mais si ça avait duré et qu'une fois grand je m'étais mis en couple avec, notre attirance aurait été motivée par notre sexualité, oui.

Les femmes sont attirées par les hommes et les hommes par les femmes à finalité sexuelle, toujours.

Prendre l'exemple de l'imaginaire enfantin pour expliquer la globalité des rapports hommes / femmes, c'est fort !

Et non, l'attirance envers une personne ( je vois qu'on opère un habile changement de décor ) , ça peut être de l'amitié, de la camaraderie comme je l'ai dit 9 fois.

Mais la finalité de l'amour entre deux personnes, c'est le sexe. ( et plus largement la reproduction à l'échelle de l'humanité )

Ce qui n'empêche pas l'amour, bien évidemment.

Ah, les gens ne font pas d'enfants avec des gens qui ne les attirent pas?

Et les mariages arrangés alors? Pourtant, ça existe...

Depuis quand la tradition humaine fait figure de réalité anthropologique ? Tu justifies aussi la pédophilie en t'appuyant sur les traditions de certains vieux bledards afghans? :gurp:

Là n'est pas la question, j'en ai marre de ton HS et de ta pensée unique, puisque comme tu l'auras (enfin) compris, ce n'était pas le sujet de départ.

Puisque le sujet de départ de ma discussion avec LaurentEssone, que tu t'es appropriée pour la déformer dans tous les sens, c'était ceci:

"l'homosexualité et l'hétérosexualité ne se résument pas à une pratique sexuelle."

Mais si t'as envie de continuer ton HS, ne te retiens surtout pas pour moi...

Personne ne te force à me répondre.

ça vaut peut-être rien, mais t'as des sources toi, qui te permettent d'affirmer que des hétéros qui ont des pratiques homosexuelles ça n'existe pas? Non...

Quand tu auras découvert le monde, et la complexité de l'être humain, tu repasseras...

La réalité n'est pas aussi figée que ce que tu crois.

Bref, donc tu penses que toutes les nanas qui font du porno sont bis?

(ah mais oui, tu ne réponds pas, parce que les nanas, c'est pas pareil, même sans être attirées elles peuvent baiser... bla bla bla)...

Donc zéro source, c'est bien ce que je pensais.

Même pas UN article sur internet, que dalle, rien, zéro.

La vie Yeats, la vie, c'est la meilleure source qui existe...

Oui bien sûr, la vie telle que tu l'inventes sur un forum pour ne pas avoir à reconnaître que tu inventes complétement.

Tu sais qu'il existe des gens qui vivent sans respirer? Si si ! J'ai des tas de potes comme ça !

Pour résumer ma conversation avec LaurentEssone à la base:

Si un gamin de 14 ans lui dit "je suis homosexuel" mais qu'il n'a jamais eu de relations sexuelles avec une personne de même sexe, LaurentEssonne lui répondra:

"ben non, tu n'es pas homosexuel, puisque tu n'as jamais couché avec un mec"

Comme il pourrait dire de la même manière à un gamin de 14 ans qui est hétéro:

"ben non, t'es pas hétéro, tu n'as jamais eu de relations sexuelles avec une fille!"

L'orientation sexuelle ne se résume pas à une pratique.

Tu saisis ou pas là?

Tu comprends l'ampleur de ton HS?

Il ne t'aura pas échappé que je ne suis pas LaurentEssone.

Je suis un autre interlocuteur, essaie de t'adapter.

J'ai C/C la définition de wikipédia, mais soit.

Ben la définition que tu as copiée et que j'ai re-copiée-collée dans le post précédent, c'est la définition des troubles du désir sexuel.

Tu veux du Wikipédia?

Tiens:

L'asexualité selon wikipédia

Ce n'est pas ça que j'ai vu dans tes posts il me semble.

Ah donc ils sont homosexuels ? Donc ça n'est pas anormal qu'ils aient des erections avec des hommes puisqu'ils sont homosexuels. Ca n'est pas non plus anormal qu'ils soient attirés par les hommes, puisqu'ils sont homosexuels.

On est bien loin de ton délire" ils sont hétéros MAIS ils couchent avec des hommes quand même".

Qu'est ce que ton histoire de mariage arrangé vient faire là ?

L'acteur porno serait une pauvre victime conditionnée par la société patriarcale pour être hétéro, mais finalement il serait homo ce qui expliquerait pourquoi il arrive à faire l'amour avec LES DEUX SEXES ? :D

Là, au cas où t'aurais pas remarqué, je parlais de l'exemple des hommes mariés, desquels tu disais qu'ils étaient "bis", je ne parlais pas des acteurs pornos-gay.

Tu mélanges tout ce que je dis.

Un homme qui est attiré par les hommes, et pas par les femmes, mais qui se marie par "intérêt", oui, c'est un homosexuel.

Un homme hétéro, mais qui a des relations sexuelles avec d'autres hommes sans avoir d'attirance, mais pour des raisons professionnelles, et qui est attiré par les femmes, c'est un hétéro.

Mon histoire de mariage arrangé?

Ben tu me dis qu'un mec marié à une femme, mais attiré par les hommes, il est "bi".

Moi je te parle d'un mec homo, qui n'est pas attiré par les femmes, mais qui s'est marié par convenance, à l'image des mariages arrangés d'autrefois.

T'as du mal à suivre la conversation non?

Il est tout à fait possible tant pour un homme que pour une femme d'avoir des rapports sexuels, même sans attirance sexuelle envers une personne.

Toi pas comprendre? Ben non, ça t'es jamais arrivé, et toi pas capable de concevoir quelque chose

Je n'ai jamais été amoureux de ma maîtresse, mais si ça avait duré et qu'une fois grand je m'étais mis en couple avec, notre attirance aurait été motivée par notre sexualité, oui.

Les femmes sont attirées par les hommes et les hommes par les femmes à finalité sexuelle, toujours.

Prendre l'exemple de l'imaginaire enfantin pour expliquer la globalité des rapports hommes / femmes, c'est fort !

Donc, pour en revenir au topic, on parlait à la base de l'attirance que peuvent éprouver les enfants envers le même sexe ou le sexe opposé, auquel cas LaurentEssone répondait qu'un enfant n'est pas capable de comprendre qu'il est attiré par un homme ou par une femme car il n'a pas encore de sexualité.

Ce à quoi on répondait, avec une autre forumeuse que si, un enfant, même si l'attirance n'est pas sexuelle, mais simplement affective, peut tout à fait prendre conscience qu'il est différent.

Et non, l'attirance envers une personne ( je vois qu'on opère un habile changement de décor ) , ça peut être de l'amitié, de la camaraderie comme je l'ai dit 9 fois.

Mais la finalité de l'amour entre deux personnes, c'est le sexe. ( et plus largement la reproduction à l'échelle de l'humanité )

Ce qui n'empêche pas l'amour, bien évidemment.

Ce n'est pas parce que tu répètes une connerie 9 fois qu'elle deviendra vrai. Proverbe Djizusien, ça te parle non?

Depuis quand la tradition humaine fait figure de réalité anthropologique ? Tu justifies aussi la pédophilie en t'appuyant sur les traditions de certains vieux bledards afghans? :gurp:

Quel rapport stp?

Je te parle du fait qu'il est humainement tout à fait possible d'avoir des relations sexuelles, voire de procréer, avec une personne qui ne t'attire pas.

T'as peut-être du mal à le concevoir, mais c'est la réalité.

Tu veux que je le répète encore combien de fois?

Personne ne te force à me répondre.

Tu t'imisces dans une conversation que tu n'as visiblement pas comprise, conversation que j'avais avec LaurentEssone, donc tu m'excuses, mais je remets les choses à leur place.

Donc zéro source, c'est bien ce que je pensais.

Même pas UN article sur internet, que dalle, rien, zéro.

Ben non, t'as besoin d'un article web pour savoir que la Terre est plate?

T'as une source qui prouve le contraire de ce que je dis?

Oui bien sûr, la vie telle que tu l'inventes sur un forum pour ne pas avoir à reconnaître que tu inventes complétement.

Oui bien sûr, j'invente l'homosexualité, la bisexualité, l'asexualité, j'invente les familles homoparentales, l'homophobie, j'invente les homos refoulés, les hétéros qui tentent des expériences homos, j'invente la complexité humaine, j'invente la sexualité, je m'invente une vie imaginaire bref, j'ai que ça à foutre, j'ai même inventé la poudre...

T'as déjà vu un pigmée, en vrai? Ah ben non... donc ils n'existent pas...

C'est dingue, le mec, dès que des gens ont un mode de vie différent, soit ils mentent, soit ils sont malades...

Je sais pas sur quelle planète tu vis toi hein...

Tu sais qu'il existe des gens qui vivent sans respirer? Si si ! J'ai des tas de potes comme ça !

Tu savais que toutes les putes étaient excitées par leurs clients???:D

Il ne t'aura pas échappé que je ne suis pas LaurentEssone.

Je suis un autre interlocuteur, essaie de t'adapter.

Non, ça ne m'a pas échappé, mais par contre, le fait que tu arrives dans la conversation en racontant n'importe quoi, et en retournant mes propos dans tous les sens, alors que ce n'est pas de cela dont on parlais, ça t'a échappé?

En fait, t'es incapable de concevoir tout ce qui diffère de ta pensée, de tes actes, bref de toi...

T'es incapable de concevoir que certains hommes arrivent à bander sans être excités par ce qu'ils ont en face d'eux? Que certains arrivent à bander à la demande? ça te dépasse?

Tout le monde n'est pas à ton image, et heureusement, qu'est ce qu'on se ferait chier sinon...