Lutte contre l'homophobie :

Je crois qu'on part dans un fantasme récurrent de l'envahissement des gays chers à Boutin, notamment dans le milieu culturel.

Je trouverais toujours étonnant qu'il semble normal à certains qu'une partie notable de la population n'ait pas droit à la visibilité.

Le Bleu est une couleur chaude a été non seulement un succès de la bande dessinée dite "franco belge" mais aussi jugée suffisamment bankable pour qu'un film de trois heures réalisé par un réalisateur césarisé soit financé.

Les histoires de lesbiennes ça ne "vend" pas en dehors des pauses aguicheuses faites pour pimenter certains films ou la pornographie qui ne s'adressent absolument pas au public homo.

Pour qu'un bouquin à thématique lesbienne soit un succès ou soit primé il faut généralement qu'il soit d'une qualité très notable, suffisante pour attirer un large publique qui ne s'arrêtera pas justement à l'orientation sexuelle des personnages principaux.

Si on reprend l'exemple de "Bleu ..." ... on parle d'un marché mis en difficulté, d'abord il y a quelques années par la déferlante manga et maintenant par le revival des comics américains ( walking dead , batman , Fables etc . ) .

Si il a été publié c'est qu'il présentait des qualités indéniables car Glénat ne se risquerait pas à signer une nouvelle artiste inconnue du public , avec un sujet souvent rebutant aux yeux du grand public ( "qu'est ce que j'achète ? Un comic cool sur une invasion zombie , une saga bd épique sur treize tomes , un manga avec une jolie nymphe à gros seins où une bd sur une rencontre amoureuse entre deux femmes et les difficultés qui vont avec ?" ) .

La politique actuelle en matière de publication est plutôt la prise de risque minimum : on publie les auteurs de blogs BD qui ont le plus de succès, où on s'engouffre dans une niche ( comics , "bd girlie" ) etc.

Au final, je ne sais pas si c'est la mauvaise foi absolue, une forme de paranoïa additionnée à une méconnaissance totale du marché...mais faut être gonflé pour en arriver à dire que "c'est forcément de la merde et ça n'a été publié que parce que c'est une thématique à la mode" .

Les maisons d'éditions sont là pour faire du F R I C ... et l'homosexualité ne fait pas vendre quand le sujet est abordé sérieusement.

Ivan-Vassilievitch :

Pour embrigader les enfants qui ont des parents homosexuels ?

T'as raison, mieux vaut conforter les éventuels enfants dans ce cas de figure qui se sentent différents et exclus dans l'idée qu'ils ont des parents de merde, qu'ils ne sont pas comme les autres et qu'ils auront toujours un manque tandis que les enfants de couples hoétérosexuels, ou vivant avec une seule personne, ou ayant perdu leurs parents, ou encore ceux qui se prennent des torgnoles tous les jours, ceux encore à qui on ne parle pas, ceux qui sont gros, bougnoules ou rastaquouères et à qui on fait ressentir qu'ils sont différents, ceux-là ils sont comblés puisqu'ils n'ont pas de parents homosexuels.

Le modèle "père/mère" n'est pas parfait. La perfection n'étant, de toute manière, pas de ce monde (et tant mieux, d'ailleurs). Néanmoins, ce modèle reste le meilleur que l'on puisse proposer et il fonctionne dans l'immense majorité des cas. Ceux que vous citez sont marginaux.

Par ailleurs, si vous voulez, je peux vous parler de ces multiples "parents" homosexuels qui torturent leurs enfants ou les violent. Il y a encore une affaire de ce genre aux USA ces dernières semaines. Il y a deux mois, c'était en Angleterre.

Pour l'embrigadement, je ne fais que prendre acte de la volonté du gouvernement: Vincent Peillon n'a-t-il pas déclaré vouloir changer les mentalités en s'appuyant sur la jeunesse et en arrachant cette dernière aux "déterminismes familiaux, religieux..."? Najat Valaud Belkacem ne s'est-elle pas exclamée -catastrophée- en apprenant qu'une bonne moitié des enfants de moins de 3 ans n'avait aucun contact et n'étaient aucunement influencé par la société?

Le même Peillon n'a-t-il pas dit, également, que la République devait devenir une nouvelle religion, avec ses prêtres, ses églises, ses rites, etc... ?

Les cas que je cite sont marginaux ? Mais ouvre les yeux voyons ! D'autre part je ne vois pas où tu as vu que le modèle père mère était le meilleur ; à mon humble avis tu inventes. Pour ma part je pense que ce qui est le plus important, c'est que les enfants soient épanouis, quel que soit le cadre dans lequel ils vivent, qu'ils aient des parents homo ou non.

Par ailleurs, si vous voulez, je peux vous parler de ces multiples "parents" homosexuels qui torturent leurs enfants ou les violent. Il y a encore une affaire de ce genre aux USA ces dernières semaines. Il y a deux mois, c'était en Angleterre.

Ben oui, même les homosexuels peuvent être des ordures, on pourrait presque croire que ce sont des humains, eux aussi !

Concernant les discours des politiques, je sais pas j'ai pas suivi.

Les cas que je cite sont marginaux ? Mais ouvre les yeux voyons ! D'autre part je ne vois pas où tu as vu que le modèle père mère était le meilleur ; à mon humble avis tu inventes. Pour ma part je pense que ce qui est le plus important, c'est que les enfants soient épanouis, quel que soit le cadre dans lequel ils vivent, qu'ils aient des parents homo ou non.

Ben oui, même les homosexuels peuvent être des ordures, on pourrait presque croire que ce sont des humains, eux aussi !

Concernant les discours des politiques, je sais pas j'ai pas suivi.

Car vous pensez sincèrement que les parents toxiques ne sont que des homosexuels - c'est le titre d'un ouvrages que je vous conseil "les parents toxiques" écrit par un psy et pas mal étayé de fait connu -trop vite oublié.

Ah bon je pense ça moi ?

Les cas que je cite sont marginaux ? Mais ouvre les yeux voyons ! D'autre part je ne vois pas où tu as vu que le modèle père mère était le meilleur ; à mon humble avis tu inventes. Pour ma part je pense que ce qui est le plus important, c'est que les enfants soient épanouis, quel que soit le cadre dans lequel ils vivent, qu'ils aient des parents homo ou non.

Ben oui, même les homosexuels peuvent être des ordures, on pourrait presque croire que ce sont des humains, eux aussi !

Concernant les discours des politiques, je sais pas j'ai pas suivi.

Ouvrir les yeux? Je suis assez informé de la question.

Où ai-je vu que le modèle père/mère était le meilleur? Dans la contemplation du monde. Cela fait maintenant des décennies que l'on s'acharne à détruire la famille traditionnelle et ses valeurs. Par tous les moyens et de tous les côtés. On nous fait la promotion des "nouvelles formes de familles": décomposées, divorcées, recomposées, re-divorcées, monoparentales, etc...

Le résultat? Les jeunes s'alcoolisent de plus en plus tôt (et on ne parle pas de champomy, là), se droguent toujours plus jeunes, ont des relations sexuelles débridées de plus en plus jeunes également. La criminalité juvénile explose. La société craque. Nos enfants sont complètement perdus.

J'en entend beaucoup se plaindre que les gens et surtout les jeunes ne s'intéresse plus qu'à l'argent. Mais à qui la faute? C'est ce vers quoi on les a poussé! .On a détruit les vieilles valeurs, on a détruit la religion, on détruit la famille. Alors évidemment que maintenant, ils rendent tous un culte au dieu argent.

Tout cela est la conséquence directe de la désintégration volontaire de la famille "pour ne pas stigmatiser les nouvelles formes de familles".

Après, si vous considérez que boire jusqu'au coma éthylique, se droguer et baiser à outrance est synonyme d'épanouissement...

Les homosexuels sont des humains. Et ils sont tout aussi respectables que les "hétérosexuels". Il n'en reste pas moins que deux homosexuels ne peuvent pas prétendre être mis sur le même pied qu'un couple. On peut hurler à l'homophobie de Dame Nature, ça ne changera pas.

Ne pensez-vous pas qu'il serait utile de sensibiliser les enfants contre l'homophobie dés l'école primaire ?

NON

Homophobie est un mot qui ne devrait pas exister, haïr quelque chose ou quelqu'un est naturel, comme aimer.

On ne les aime pas? Et alors, ça change quoi pour eux?

Sent from my C6603 using ForumFr mobile app

Voilà ce que ça change pour eux :

Adras a raison tout comme le portrait des président dans les mairies, affichons cette photo dans chaque classe de maternel pour qu'on oublie jamais: Les homos souffrent.

N'importe quoi.

C'est vrai qu'on est pas loin de la maternelle avec vous des fois.

Mais cette image est devenue un symbole, pour les gens qui pense que c'est anodin de haïr quelqu'un.

Certains poussent leur haine un peu plus loin que d'autre, on devrait trouver ça normal ?

Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais on ne vit pas dans le même.

C'est anodin d'haïr quelqu'un c'est autre chose de passer à l'acte.

Les agressions homophobes sont des actes mineurs.

Dans ce cas, publions les photos de tous les gens qui se font agresser, leur souffrance est moindre?

quelqu'un se fait agresser parce qu'il est homo, c'est une raison comme une autre, gratuite certes mais pas plus stupide que la raison qui a poussé 5 personnes à lyncher un type parce qu'il refuse de donner une cigarette. Sauf que parce que ses agresseurs sont issus d'une cité et par un regrettable hasard, noir ou maghrébins, on ne fera pas de loi contre ça aussi facilement que si c'était l'inverse, un noir qui se fait lyncher par des skins.

Il y a des gens qui sont violents, le monde ne changera pas, ce qui change c'est tous les exutoires qui tombent un par un et qui manquent désormais à tous les violents potentiels.

Comme dans ce forum, où les gens se défoulent sous couvert d'anonymat, on a tous besoin de se défouler pour canaliser un trop plein d'énergie avant qu'il ne devienne une vengeance physique à la frustration qui s'est accumulée.

Retirez le droit de dire qu'on déteste quelque chose ou quelqu'un et vous créer un monde de névrosés qui commettra les crimes les plus abominables.

Vous tous qui êtes contre l'homophobie, comprenez bien ce que je veux dire, laissez donc les gens exprimer leur haine verbalement, c'est un mal nécessaire pour éviter la violence physique.

Il suffit de regarder avec quelle barbarie, les rebelles s'en sont pris à Kadhafi. Voilà un bel exemple de ce qui se passe quand on empêche un peuple de crier sa rage.

qu'on aime ou pas Kadhafi, selon la justice des hommes, il aurait du être jugé et condamné pour ses crimes, pas sodomisé avec une kalachnikov et battu à mort par une meute de chiens enragés.

La violence est a proscrire, point.

Dans ce cas, publions les photos de tous les gens qui se font agresser, leur souffrance est moindre?

quelqu'un se fait agresser parce qu'il est homo, c'est une raison comme une autre, gratuite certes mais pas plus stupide que la raison qui a poussé 5 personnes à lyncher un type parce qu'il refuse de donner une cigarette. Sauf que parce que ses agresseurs sont issus d'une cité et par un regrettable hasard, noir ou maghrébins, on ne fera pas de loi contre ça aussi facilement que si c'était l'inverse, un noir qui se fait lyncher par des skins.

Il y a des gens qui sont violents, le monde ne changera pas, ce qui change c'est tous les exutoires qui tombent un par un et qui manquent désormais à tous les violents potentiels.

Comme dans ce forum, où les gens se défoulent sous couvert d'anonymat, on a tous besoin de se défouler pour canaliser un trop plein d'énergie avant qu'il ne devienne une vengeance physique à la frustration qui s'est accumulée.

Retirez le droit de dire qu'on déteste quelque chose ou quelqu'un et vous créer un monde de névrosés qui commettra les crimes les plus abominables.

Vous tous qui êtes contre l'homophobie, comprenez bien ce que je veux dire, laissez donc les gens exprimer leur haine verbalement, c'est un mal nécessaire pour éviter la violence physique.

Il suffit de regarder avec quelle barbarie, les rebelles s'en sont pris à Kadhafi. Voilà un bel exemple de ce qui se passe quand on empêche un peuple de crier sa rage.

qu'on aime ou pas Kadhafi, selon la justice des hommes, il aurait du être jugé et condamné pour ses crimes, pas sodomisé avec une kalachnikov et battu à mort par une meute de chiens enragés.

Non on n'a pas à laisser les gens à manquer de respect envers d'autres sous je ne sais quel prétexte. Mais on a parfaitement le droit de remettre en question certains points de l'homosexualité, sans forcément se faire traiter d'homophobe. c'est également un manque de respect.

Sinon inutile de dire que les mentalités ont changé de l'époque de Galilée avec celle de nos jours...