« Sale nègre, sale pédé, sale Antillais… On t’avait dit de rentrer chez toi. »

Au vu de l'article on peut penser qu'ils lui ont pété la gueule parce qu'il s'est arrêté au mauvais endroit et pas parce qu'il est noir.

Je rappelle qu'ils l'ont aussi traité de "sale pédé" était-ce pour autant une agression homophobe ?

Enfin bref, avec ça je vais encore me faire traiter de fan de Le Pen par PASDEPARANOIA, juste parce que je constate que la connerie est de la connerie et pas le diable.

oui,sûrement qu'il était pas "tout blanc"

Au vu de l'article on peut penser qu'ils lui ont pété la gueule parce qu'il s'est arrêté au mauvais endroit et pas parce qu'il est noir.

Je rappelle qu'ils l'ont aussi traité de "sale pédé" était-ce pour autant une agression homophobe ?

Enfin bref, avec ça je vais encore me faire traiter de fan de Le Pen par PASDEPARANOIA, juste parce que je constate que la connerie est de la connerie et pas le diable.

Si tu penses que n'importe qui se serait fait tabasser effectivement ce n'est pas un crime raciste... Tu imagines sans doute un blanc se faire traiter de sale nègre sans aucune difficulté.

Pédé c'est sans doute l'insulte qui se greffe à la fureur des connards, il est sans doute dans le top 10 des insultes... Pareil quand tu traites quelqu'un d'enculé, tu t'es bien sur assuré qu'il se faisait régulièrement prendre le cul...

Oh, alors selon toi on doit traiter les criminels au même niveau que les victimes... c'est frais. Dis moi si je me trompe mais si on attrape un pédophile après un méfait on a pas le droit de dire que c'est une ordure sous peine d'être soit même une ordure, c'est ça?

Celui qui assassine un assassin est un assassin.

Le terme "consanguin" est déplacé, et peut-être même raciste...

C'est une théorie un peu bancale quand même...et même si cette agression n'est pas une agression raciste, ils sont racistes.

Agression homophobe non, mais ils sont probablement homophobes. La connerie entraîne la connerie.

Ce qui est répréhensible c'est de tabasser les gens, pas d'être con. C'est sur ce point capital que je voulais revenir.

Parano tu tombes vraiment bas dans la généralisation que tu pourfends d'habitude... Et dire que sa sainteté Dinosaure Marin se jette sur l'occasion pour vomir "la France profonde"...

Il est clair que les quartiers "populaires" jouxtant Trappes, Grigny ou Mantes la Jolie sont intimement plus propices à l'amitié entre les peuples... (généralisation m'voyez?)

Des cons, il y en a partout. Point.

Chasseurs, buveurs, QI 12, catholiques, la France pétainiste des années 30.

En quoi la chasse est une tare ? savoir chassé ,c'est pouvoir subvenir à certains besoin ,dans tout le règne animal il y a des chasseurs et des chassés c'est l'ordre naturel des choses et c'est en parti ainsi que la vie suit son court.

Buveur ? qu'est ce que tu en sais ? ça voudrais dire que les gens qui boivent serais plus en clin d’être racistes ?

Donc,en France dans les années 30,tout les français ou presque était de catholique pratiquant,très peu intelligent ,alcoolique et chasseur ?

Pour toi un raciste ne peut pas être intelligent ? et donc,n'est intelligent que les gens qui sont tolérant ? c'est un peu limité .

Pour en revenir au sujet,ces gens là sont des sous merde et leurs gestes n'est que l'expression de leurs faiblesses ,si nous pouvons en pardonnée certain,d'autre par contre sont impardonnable .

"L’homme qui conduisait le tracteur est un agriculteur local. Les deux autres sont âgés de 50 et 58 ans. Ce dernier, qui possède une entreprise de construction de cabanes, vit entre Nabirat et Saint-Martin… aux Antilles. Il est l’employeur du troisième individu. « Je ne les connaissais pas », assure le maire. « C’est incroyable. Je me dis qu’ils avaient besoin d’un défouloir. »

Donc un connard perigourdin pour deux connards résidant aux antilles.

Deux touristes et un local... Ce qui nous donne un ratio de deux touristes sur trois connards.

Donc la France profonde dans ce cas ne représente qu'un tiers des connards racistes qui ont agressé ce pauvre homme.

Comme disait Gilles Servat en réponse aux fafs qui voulaient se réclamer de la Bretagne :profonde :

"La Bretagne profonde, elle a voté pour un maire noir à Saint Coulitz "

Kofi Yamgnane est né à Bassar, au Togo. Enfant doué, un père missionnaire le repère^[1]. Il part faire ses classes préparatoires en Bretagne^[1]. Il obtient une licence en mathématiques en 1969 à l'Université de Bretagne occidentale à Brest^[4]. En 1973, il devient ingénieur à la direction départementale de l'équipement (DDE) de Quimper, il intègre l'école des mines de Nancy de 1979 à 1981.

Il obtient la nationalité française en 1975 et possède alors la double nationalité et est marié avec Anne-Marie, une Bretonne professeur de mathématiques. Il a deux enfants, Kwame et Amina qui a été candidate en 2008 aux élections municipales dans le 7^e arrondissement de Paris^[1].

Carrière politique[modifier]

En France[modifier]

En 1983, à l'âge de 37 ans, il est élu, avec le meilleur score, conseiller municipal à Saint-Coulitz^[5], une commune du Finistère. Il restera dans l'opposition faute de majorité. Il adhère au Parti socialiste et commence une carrière politique locale en Bretagne à Saint-Coulitz.

En 1989, Il est élu maire de Saint-Coulitz^[6]. Cette année-là, la France fête les 200 ans de sa Révolution, elle est en quête de symboles, Kofi devient celui de « l’intégration réussie », élu par une population cent pour cent blanche (excepté Koffi Yamgnane lui-même).

En 1990, il est désigné « Breton de l'année » par Armor Magazine et l'année suivante , il est nommé secrétaire d'État dans le gouvernement Édith Cresson^[7], puis en 1992 dans le gouvernement Bérégovoy. Au PS, après avoir été membre du Cerés, il rejoint le courant animé par Laurent Fabius et devient vice-président de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains (FNESR). En 1993, il entre au Conseil national du Parti socialiste.

Entre 1992 et 1997, il est conseiller régional de Bretagne. En 1994, il devient conseiller général du Finistère puis en 1997, il est élu député, siège qu'il ne retrouve pas en 2002. En 2001, il est réélu Conseiller général du Finistère et devient vice-président de l’Assemblée départementale, chargé des politiques de l’eau.

Pas du tout ; ça c'est ce que eut faire croire les associations du type CRAN, LICRA... etc... etc...

Sortez de chez vous un peu et parlez au gens.

Je ne sais pas si tu comprends ce que je dis dans le post...en gros j'explique qu'on aime à se faire des représentation toute faite parce que c'est plus agréable de dire une chose sans réfléchir plus loin.

Je ne vois pas le rapports avec les assos anti-racisme... ça concerne autant les généralités sur les femmes, les hommes, les jeunes, les chômeurs, les homos, les vieux, les gens à droites, les gauchos, les paysans, les patrons, les footeux....

Si on peut même plus appeler à la nuance et à la prise de recul sans être associer à des associations plus ou moins polémique...moi j'arrête de penser, et je rejoins ceux qui scandent des formules simples et répétitives :D

Ils sont bizarres ces trois types, il ne doit pas faire bon les croiser à mon avis.

Quand on pense que ce terroir et ses alentours -le Sarladais- avait déjà été le théâtre sanglant de massacres épouvantables et d'intolérance entre catholiques et protestants à la Renaissance...

En plus, dire "sale Antillais" ça ressemble à rien. Les Antillais sont des Français tout de même.

D'autant plus que deux des trois agresseurs sont domiciliés aux antilles...

Ce qui est répréhensible c'est de tabasser les gens, pas d'être con. C'est sur ce point capital que je voulais revenir.

Je suis d'accord, on réprime les actes et pas la pensée, mais dans le cas présent, on réprime les actes en corrélation avec la pensée. Il y a causalité de l'un sur l'autre.

Chasseurs, buveurs, QI 12, catholiques, la France pétainiste des années 30.

C'est vrai que UN exemple, dans UN village est représentatif de la France rurale...

C'est ridicule.

non, en fait c'est bien, ça montre qu'on peut trouver UN cas de ce genre quant on cherche bien ! Et ça change des histoires classiques et banales de la violence ambiante dans les cités ! :smile2:

http://www.youtube.com/watch?v=nl-Db3_qsSM

Cela fait un bail mais les bonnes choses sont intemporelles

( Je parle du clip hein! Pas de l'agression! ) :p

Ah le racisme c'est si mignon... Je me demande comment ils le percevraient si c'était dans l'autre sens ?

T'es chez toi et on t'insulte en te disant de rentrer chez toi espèce de sale hétérosexuel ! et on te tabasse parce que t'as rien fait.

Franchement.

Pitoyable, entre ça et les hooligans du paris st germain on touche le fond en France... C'est malheureux. Enfin bon on est pas tous comme ça ^^

Celui qui assassine un assassin est un assassin.

Le terme "consanguin" est déplacé, et peut-être même raciste...

Peut être même raciste?! Genre y a une race de consanguins?! Si je les avais traité de sales blancs y aurait peut être eu matière à discuter, et peut être même que tu aurais eu raison de me dire que je suis comme eux. Mais en l'occurrence je suis horrifié par la profonde bétise qui peut ressortir ponctuellement du genre humain. Consanguin n'est pas à prendre stricto sensu, mais dans sa représentation dû au manque de renouvellement génétique. Oui c'est une insulte et oui je me permet d'insulter des gens qui dépassent la morale et les lois, surtout quand je sais que ces gens ne me liront jamais parce que j'ai un peu d'éducation, mais je n'en pense pas moins.

Chasseurs, buveurs, QI 12, catholiques, la France pétainiste des années 30.

joli celui-la... dans ce sens la on a le droit alors. les amalgames, les généralisations tout ça, dans ce sens la c'est politiquement correct?

Et toi tu es à combien?

Je suis d'accord, on réprime les actes et pas la pensée, mais dans le cas présent, on réprime les actes en corrélation avec la pensée. Il y a causalité de l'un sur l'autre.

Les intervenants de ce fil de discussion ne sont pas nécessairement de cet avis, le crime de la pensée est pire pour nombre d'entre eux. Il n'y a qu'à voir les posts de type "pédophiles - chomeurs - consanguins bienvenue chez les chtis".

Le crime n'est pas de tabasser un de ses congénères, mais bien d'incarner le Mal (le racisme en somme), c'est à cette aune que les actes sont présentement jugés.

Non le crime est double, mettre sur la gueule de quelqu'un parce qu'on a envie de taper dans de la viande fraiche c'est une chose, mais choisir une viande fraiche parce qu'elle est noire c'est une aggravation du crime.