"Le mur des cons"...

Ah les sondages !!!!

une vrai maladie de Sarkozystes rien ne vaut les suffrages à leurs échéances

Je rassure tout le monde: la connerie n'est pas punie par la loi.

Donc, les concernes ne risquent rien.......

D'une maniere generale on juge sur des actes et non sur des capacites intellectuelles

La droite voit dans cette affairette un moyen de se sortir des affaires un peu embarrassantes. Je crains que ça ne soit un peu léger...

Tous des cons...et j'm'y connais !

Les réactions partisanes font oublier que eux ne sont pas sur ce mur en obstruant ( bouchant, pour ceux qui ne comprennent pas ) la réalité des choses. On a reproché à Sarko de dire "casse toi pauv'con" à un quidam qui a tendu la main puis l'a otée au moment où Sarko aller la lui serrée. Normal, car un Président doit garder son sang froid à tout moment et se garder de tout propos irréspectueux. De même pour un policier qui doit avoir en toutes circonstances une attitude et des propos dignent. Mais si je comprend certaines réactions, des "cons" n'ont que ce qu'ils méritent de la part de ceux qui sont chargés d'appliquer la justice.

Pour être plus claire, ce sont des fonctionnaires payés par les impôts des contribuables, qui sont chargés d'appliquer la loi dans le respect des institutions et les droits de chacun. C'est donc vraiment une bande de cons...et j'm'y connais !

"Il n'y a que les petits hommes qui redoutent les petits écrits".

C'est de Beaumarchais, la droite devrait s'en souvenir avec son organe de presse le Figaro qui cite le sieur Caron dans son en-tête. (journal au sujet duquel je mets quiconque au défi de me prouver qu'il est apolitique ou de gauche).

Un jour un quidam devant lequel Chirac passait a dit : "Connard!".

Chirac a répondu en serrant la main du type : "Enchanté ! Moi c'est Jacques Chirac!".

Ce qui est bien plus rigolo que toutes les plaintes et gémissements indignés que l'on entend actuellement.

Maintenant lorsque Pierre Desproges faisait le réquisitoire de Séguéla on en entendait de bien meilleures :

http://www.youtube.com/watch?v=kMsfVYG2Uys

Et ça ce n'était pas dans un local syndical, mais sur France Inter à une heure de grande écoute...

La droite s'est inventé une affaire Dreyfus, mais Dreyfus a été reconnu non coupable de traîtrise.

Pour la non-connerie cela restera plus dur à prouver.

Par contre pour le ridicule issu de l'outrance d'une indignation surjouée : c'est déjà fait :D

je suis tombée là dessus, qu'en pensez vous?

Les cons en question sont des personnalités qui ont tenu des propos démagogiques sur la justice, du genre : « les juges sont du côté des violeurs et des pédophiles ; moi je suis du côté des victimes »

Je trouve très rassurant que les juges osent parfois manquer de respect à ce genre de démagogues.

J'applaudirai si cela pouvait se produire plus souvent.

La droite voit dans cette affairette un moyen de se sortir des affaires un peu embarrassantes. Je crains que ça ne soit un peu léger...

Les cons en question sont des personnalités qui ont tenu des propos démagogiques sur la justice, du genre : « les juges sont du côté des violeurs et des pédophiles ; moi je suis du côté des victimes »

Je trouve très rassurant que les juges osent parfois manquer de respect à ce genre de démagogues.

J'applaudirai si cela pouvait se produire plus souvent.

Comme des parents de victimes de Guy George ?

Puis je ne vois pas trop quand des types comme Moujeotte, Pujadas, Alain Bauer et compagnie ont pu tenir des propos démagogiques sur la justice.

Ce mur des cons n'a rien de commun avec une défense du principe de la justice mis en cause, mais tout avoir avec une défense corporatiste d'une idéologie daubesque qui gonfle tout le monde : Et cette technique de confondre la justice avec leur idéologie soixante huitarde à la con fait beaucoup plus de mal à la justice que des propos à la Guaino.

Si ces bons sieurs de gauche continuent à lui tendre ainsi la perche, elle va finir par y arriver !

Sans doute, mais je maintiens que tous ces "braves gens" ont tous des BAC+5 et au-delà, par une éducation au frais des contribuables ainsi que des salaires au frais des contribuables, et l'on attend autre chose de ceux qui sont sensés détenir le savoir et le pouvoir "délégué" de sanctions. Entre autre, me semble que le symbole de la justice est une balance en équilibre...sans autres commentaires...

Sans doute, mais je maintiens que tous ces "braves gens" ont tous des BAC+5 et au-delà, par une éducation au frais des contribuables ainsi que des salaires au frais des contribuables, et l'on attend autre chose de ceux qui sont sensés détenir le savoir et le pouvoir "délégué" de sanctions. Entre autre, me semble que le symbole de la justice est une balance en équilibre...sans autres commentaires...

Mais pétard on attend aussi de nos juges qu'ils sachent être comme nous tous pas des statuts de commandeurs drapés dans leurs certitudes. Et pour moi un homme qui ne sait pas se lâcher, déconner comme un potache, même en mettant des moustaches à la Joconde ou en taguant sur son mur «mort au cons», n'est pas quelqu'un de "normal" alors qu'il ait des rancune politique et les exprimes sans que pour autant il soit taxé de partial moi ça me va.

Comment les japonnais expurgent leurs colères sur leurs patrons ou leurs élus ?

Merde retombez sur terre. Ce mur prouve que nous sommes jugés par des mecs sains intellectuellement

Sain intellectuellement ? Ce n'est pas le premier qualificatif que j''accolerai à cette engeance de profonds enfoirés qui ont osé placarder les photos de familles de victimes juste parce qu'elles ont mis en doute la pertinence de leur jugement. C'est à se demander si cette phrase "« les juges sont du côté des violeurs et des pédophiles» est si démagogique que cela.

Philippe Schmitt : «Je suis profondément révolté par le “mur des cons”»

INTERVIEW - Le père d'Anne-Lorraine Schmitt, assassinée en 2007 dans le RER D par un réciviste remis en liberté, figure parmi les personnes visées sur le «mur des cons» du Syndicat de la Magistrature. Il avait à l'époque dénoncé les dysfonctionnements de la justice. Scandalisé, il annonce son intention de porter plainte. Publicité Quelle a été votre réaction quand vous avez vu votre photo sur ce mur?

Je suis passé de l'incrédulité à la stupeur puis l'indignation. Je trouve cela abject compte tenu de notre histoire personnelle. Comment des magistrats, qui rendent la justice au nom du peuple français, peuvent-ils commettre un acte aussi inconvenant et indigne? Comment peuvent-ils s'amuser d'un drame familial? Je suis profondément révolté.

Vous estimez qu'on a sali la mémoire de votre fille…

Ils l'ont bafouée, tout simplement. Si un juge avait craché sur sa tombe, cela n'aurait pas été différent. Ma famille reste unie mais elle est particulièrement retournée et scandalisée. Mais au-delà des Schmitt, ce sont toutes les familles de France qui ont vécu ce genre de drame qui sont touchées par ce mépris et cette haine.

Croyez-vous payer vos critiques, au moment du drame, à l'encontre de la justice?

Évidemment. En dénonçant la justice parce qu'elle avait remis en liberté un récidiviste, l'assassin de ma fille, j'ai attiré les foudres sur moi. Mais aujourd'hui encore je continuerai à le dire. Rien ne justifie ma présence sur ce mur avec ces qualificatifs.

Comptez-vous intenter une action en justice?

Oui, je vais porter plainte. Mon avocat étudie quelle est la meilleure procédure à lancer. Je veux aussi que des poursuites disciplinaires soient engagées devant le Conseil supérieur de la magistrature et que le syndicat soit conduit à la dissolution. Quand je vois la désinvolture de ses réactions et le garde des Sceaux qui botte en touche, je trouve ça lamentable.

Vous exigez par ailleurs une perquisition au Syndicat de la Magistrature…

Oui car s'agit-il d'un mur ou d'une liste noire? Qu'y a-t-il derrière ces photos, un fichier sur ces gens qui dérangent les magistrats?

Mais au-delà des Schmitt, ce sont toutes les familles de France qui ont vécu ce genre de drame qui sont touchées par ce mépris et cette haine.

(...)

Oui car s'agit-il d'un mur ou d'une liste noire? Qu'y a-t-il derrière ces photos, un fichier sur ces gens qui dérangent les magistrats?

Ouais, bon, le discours de ce monsieur est quand même bien limite... Les autres familles de victime n'ont rien demandées.

Moi je le trouve extrêmement mesuré, au vu des circonstances.

certes ,Il y a des politicards qui méritent une place d'honneur sur le mur des cons. Mais cet homme qui a souffert la perte de son enfant et l'avoir ainsi placardé est une grande indignité qui montre le niveau de certains magistrats qui pourraient coller leur propre image sur le mur sans que personne n'y trouve rien à redire.

Et surtout une capacité d'autocritique de leur idéologie proche du néant. Le type avait violé et tenter de tuer une autre jeune fille, résultat, condamné à trois ans ans ferme (!), et il n'en purge qu'un (!). Et le con là dedans, c'est le père de cette fille qui trouve qu'il y a une justice qui fonctionne mal ? C'est complétement fou.

il n'y a là "que de l’hommerie" là dedans!

Ce ne sont que des humains, c'est sur; donc des emportements déplacés, mais bonté divine n'attendez pas que ces hommes soient des "parfait"

Et puis je me permets de rappeler que ce mur est dans un lieux privé, pas un lieux public, c'est donc à la suite d'une immixtion que ce mur est "tombé" sur la place public,

et par qui est-il révélé ?

A qui profites la révélation du "crime?"

Nom de dieu tentez d'être 5 minutes objectif !

C'est la meilleure. C'est eux qui essaient de se faire passer pour des parfaits, comme si chaque critique qui leur était formulée l'était face à la justice divine incarnée sur terre. C'est eux qui nient de toute leur force faire de l'idéologie alors qu'ils interprètent outre mesure les lois jusqu'à donner 3 ans ferme et 2 avec sursit, en sachant trés bien qu'il n'allait purger qu'1 ans de sa peine au grand maximum, pour un type ayant violé et menacé de tuer une jeune fille.

Là ils sont pris la main dans le sac de leur corporatisme idéologique d'un sectarisme dénué de toute autocritique et d'une insensibilité aux familles de certaines victimes hallucinante, faisant passer leur cause politique devant l’intérêt et le désarroi des victimes.

Né en 1968 dans le sillage du mouvement de Mai, le Syndicat de la magistrature (SM) n'a jamais caché un fort ancrage à gauche. Le «mur des cons» découvert dans ses locaux parisiens n'est, au fond, qu'une expression caricaturale d'une idéologie radicale, dont les racines plongent dans les années où les clivages politiques se revendiquaient violemment.Un texte fameux, qui date de 1974, résume parfaitement l'atmosphère de l'époque, qui voyait l'émergence de «juges rouges» - ainsi appelés par leurs détracteurs - en réaction à des années de mise au pas de la justice par le pouvoir politique. L'auteur de cette harangue, Oswald Baudot, était substitut à Marseille et membre du SM. La publication de son manifeste, critique ouverte de l'impartialité, lui valut des poursuites disciplinaires: «Soyez partiaux, écrivait-il. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d'un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d'un côté. (…) Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l'enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l'ouvrier contre le patron, pour l'écrasé contre la compagnie d'assurances de l'écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice.»

(...)

vaincre l'hydre de la délinquance par une répression impitoyable. Si la répression était efficace, il y a longtemps qu'elle aurait réussi. Si elle est inutile, comme je crois, n'entreprenez pas de faire carrière en vous payant la tête des autres

(...)

La loi s'interprète. Elle dira ce que vous voulez qu'elle dise. Sans y changer un iota, on peut, avec les plus solides «attendus» du monde, donner raison à l'un ou à l'autre, acquitter ou condamner au maximum de la peine

(...)

Ne vous contentez pas de faire votre métier. Vous verrez vite que, pour être un peu utile, vous devez sortir des sentiers battus. Tout ce que vous ferez de bien, vous le ferez en plus. Qu'on le veuille ou non, vous avez un rôle social à jouer. Vous êtes des assistantes sociales.

(...)

Il y a des tâches plus utiles que de chasser ce papillon, la vérité, ou que de cultiver cette orchidée, la science juridique.

Ce ne sont que des humains, c'est sur; donc des emportements déplacés, mais bonté divine n'attendez pas que ces hommes soient des "parfait"

Ah là c'est sûr ils ne sont pas parfaits mais carrément odieux en plus d'être partial et immature à un point que l'on peut légitimement douté de leur capacité à se distancé de leur propres préconceptions politiques et idéologiques dans leur travail!

Et puis je me permets de rappeler que ce mur est dans un lieux privé, pas un lieux public, c'est donc à la suite d'une immixtion que ce mur est "tombé" sur la place public.

En fait ce «mur des cons» se trouve dans un bâtiment du Ministère de la justice pas si neutre et privé que cela comme lieu!