CNN se paye Hollande

Un article édifiant de la célèbre CNN, référence mondiale de l’info, décrit en détail les problèmes de François Hollande, son manque de charisme, son absence de vision politique et tout le mal qu’il fait à la France. Un article qui illustre parfaitement la manière dont notre président est perçu dans les autres pays. Quand la vérité saute aux yeux des journalistes étrangers, les médias français font semblant de ne rien voir…

Rien n’est à jeter dans cet article incroyable de CNN, publié par l’Universitaire en Sciences Politiques, John Gaffney, intitulé, « Pourquoi Hollande doit faire preuve d’un leadership plus clair« . Pourtant, vous n’en entendrez pas parler par les journalistes/militants actuellement en action dans vos téléviseurs.

Selon l’auteur de ce portrait au vitriol, l’accession au pouvoir de François Hollande est « un terrible gâchis » pour la France qui dispose d’atouts géopolitiques et économiques majeurs, mais qui fonce droit dans le mur avec un président girouette. Il explique que les socialistes français disposent désormais de l’ensemble des pouvoirs politiques mais que « dans ses huit premiers mois au pouvoir, Hollande n’a pratiquement rien fait. Il se comporte comme un lapin étourdi par les phares d’un véhicule venant en sens opposé, qui s’appelle la dure réalité économique. »

La CNN explique l’incompétence et les résultats lamentables de François Hollande par trois principaux problèmes de notre flan national :

- »Le premier est qu’il n’a pas de projet. Des dizaines de milliers de personnes perdent leurs emplois chaque semaine et cela va de pire en pire« , nous explique l’article sans concession. Sur la dette de l’état, le professeur est également perplexe. « Pas la moindre mesure adéquate n’a été mise en place, ni même proposée, lors de ses huit mois à son poste », s’indigne le papier de CNN.

- »Le second problème de Hollande est qu’il lui manque la volonté politique de mettre fin à l’impasse de la société française : rendre l’industrie plus compétitive, réduire les dépenses de l’état.« John Gaffney explique avec une lucidité déconcertante que Hollande ne pourra jamais débloquer la société car les Français qui ont voté pour lui sont des fonctionnaires et autre intermittents du spectacle et qu’ils n’accepteront jamais les mesures d’assainissement du budget de l’état.

« Il a commis l’erreur de raconter à tout le monde qu’il pourrait résoudre les problèmes du pays sans soucis, en taxant les super riches, mais il n’arrive même pas à mettre cette mesure en place. Donc il taxe juste tous les autres. [...] Il se retrouve désormais confronté à la plus difficile des situations parce que plus personne ne croit un mot de ce qu’il dit. »

- »Le troisième et fondamental problème de Hollande est qu’il ne comprend pas la nature de la fonction qu’il occupe, celle de Président de la République française. Dans son message de bonne année, il s’est comparé à un capitaine de bateau. Mais il doit en ÊTRE un, pas seulement DIRE qu’il en est un. La fonction de Président de la République française est un mélange très complexe de politique et de symbolique. Mais elle est fondamentalement liée au leadership ; il devrait DIRIGER, non pas suivre. »

Si les journalistes d’I>télé et de BFM TV pouvaient avoir la clairvoyance de ceux de la CNN… Pour cela, il faudrait qu’il y ait moins de femmes de ministres dans les salles de rédaction des médias parisiens…

La France risée du monde entier, c’est maintenant !

Source

Article de CNN

Il n'y a pas à dire, notre grand timonier a une très belle image auprès de nos partenaires américains...

Référence mondiale de l'info :

La France risée du monde entier, c’est maintenant !

=> Comme si c'était nouveau... C'est drôle, certains se réveillent seulement quand le gouvernement est socialiste.

Un constat aussi peu modéré ne fait preuve que des opinions politiques de l'auteur de "l'analyse" . Dire que Hollande a été élu par les fonctionnaires et les intermittents du spectacle, c'est beau , intelligent et modéré comme un propos d'extrême droite :smile2:

L'activisme permanent et les effets d'annonce médiatiques sont contre productifs. Parfois, il est bien que les différents ministères soient justement affairés à la tâche qui leur incombe plutôt qu'à chambouler tout et se montrer devant la caméra pour "prouver qu'ils travaillent mais sans avoir le temps de travailler puisque qu'ils sont devant les caméras"

Et au passage, il se trouve que la Belgique se portait particulièrement bien lorsqu'elle était sans gouvernement ... puisque ce qui était sur les rails avait le temps de s'appliquer un peu justement.

Oh ils sont gonflés tout de même, notre président se donne beaucoup de mal pour que les homos puissent se marier, il ne peut pas être au four et au moulin: s'occuper à la fois du mariage pour tous ET de l'emploi pour tous, il y a des priorités.....après tout, le chômage en France ça concerne combien? un peu plus de 3 millions de personnes? Et le mariage pour tous, allez, à peine 10 000...

Y a que l’opposition qui fait une fixette sur le sujet, le reste du monde s'en branle un peu. Je te rappelle qu'on est en guerre.

Oh ils sont gonflés tout de même, notre président se donne beaucoup de mal pour que les homos puissent se marier, il ne peut pas être au four et au moulin: s'occuper à la fois du mariage pour tous ET de l'emploi pour tous, il y a des priorités.....après tout, le chômage en France ça concerne combien? un peu plus de 3 millions de personnes? Et le mariage pour tous, allez, à peine 10 000...

Rassure moi en 10 ans de droite le chômage a t'il baissé ?

Facile ce genre de réflexion sans fond bien que je sui d'accord sur un point la résorption du chômage est une priorité mais l'égalité des droits ne doit pas être mise a la poubelle pour autant.

Rassure moi en 10 ans de droite le chômage a t'il baissé ?

Facile ce genre de réflexion sans fond bien que je sui d'accord sur un point la résorption du chômage est une priorité mais l'égalité des droits ne doit pas être mise a la poubelle pour autant.

Certes, mais on a quand même l'impression que le mariage homo a mobilisé beaucoup plus d'énergie gouvernementale que la sauvegarde de l'emploi... Nul doute que les salariés de Petroplus ou de Goodyear seront ravis de regarder sur TF1 la retransmission de la cérémonie de mariage de Gaston et Marcel et que le lundi ils iront le coeur un beaucoup plus léger pointer à pôle emploi.

Entre CNN et TF1, t'es plein de références médiatique de qualité dis donc !

http://www.assemblee-nationale.fr/

Voilà, pour savoir de quoi il est question. Les homos c'est pas ce qui occupe le plus. Sauf l'opposition, c'est très important d'aller prier dans la rue.

Référence mondiale de l'info :

Ils ont presque visé juste pour Cannes... Ainsi que pour Lille !

Avec Sarko ,on avait quelqu'un, qui même s'il faisait des moulins à vents, apportait son expérience avec les autres pays, avec Hollande , sa bedaine et sa vision rétrécie

on passe pour des branquignoles et avec ce type pas à la hauteur pour la risée dans le monde entier.

Vive la France avec un coq enroué

Entre CNN et TF1, t'es plein de références médiatique de qualité dis donc !

Il y a peu j'avais mis en ligne un article pris sur de tes sites libertaires qui faisait état de l'expulsion du mouvement après 13 ans d'un pédophile notoire, mais il a été jugé diffamatoire :smile2: :smile2: :smile2: et caviardé, donc je me cantonne désormais aux médias dignes de confiance.

Certes, mais on a quand même l'impression que le mariage homo a mobilisé beaucoup plus d'énergie gouvernementale que la sauvegarde de l'emploi... Nul doute que les salariés de Petroplus ou de Goodyear seront ravis de regarder sur TF1 la retransmission de la cérémonie de mariage de Gaston et Marcel et que le lundi ils iront le coeur un beaucoup plus léger pointer à pôle emploi.

Ce ne sont que les médias qui ont fait monté la sauce et si retransmission il y a (tout peut arriver) ce ne sera que du voyeurisme et une énième provocation débile.

Pour l'emploi il y a le contrat de génération et autres mesurettes certes insuffisantes mais bien moins médiatisé et surtout pas récupéré par la droite.

Tant qu'il n'y aura pas un vrai changement de politique de l'emploi on aura toujours les mêmes mesurettes stériles de droite comme de "gauche".

Ils ont presque visé juste pour Cannes... Ainsi que pour Lille !

Pour la plupart des villes ils ont légèrement décalé à droite...:D

Les américains ne sont pas connus pour leur grande culture géographique, pour eux la France c'est vaguement une région de l'Europe, sans plus....

Par contre je suis d'accord avec l'analyse, je trouve qu'Hollande fait honte à la France.

"Moi président , si je n'ai que 25% d'opinions favorables , je démissionne" ...

Ça , vous pouvez rêver !

Oh ils sont gonflés tout de même, notre président se donne beaucoup de mal pour que les homos puissent se marier, il ne peut pas être au four et au moulin: s'occuper à la fois du mariage pour tous ET de l'emploi pour tous, il y a des priorités.....après tout, le chômage en France ça concerne combien? un peu plus de 3 millions de personnes? Et le mariage pour tous, allez, à peine 10 000...

Si tu connaissais mieux tes propres institutions, tu saurais que le Président n’œuvre pas sur le législatif.

La politique de l'emploi relevant du ministère de l'emploi , je ne vois pas en quoi le ministère de l'emploi ne pourrait pas travailler à cause des débats parlementaires sur le mariage gay.

D'ailleurs, il me semble bien avoir lu et vu différents projets en cours de traitement à ce sujet, notamment concernant l'emploi des jeunes.

De plus , le fait que les députés et la ministre de la Justice soient en train de débattre d'une nouvelle loi ( ce qui est effectivement leur travail) n'empêche en rien le reste des fonctionnaires de ce ministère de travailler sur les tâches et les projets qui sont les leurs.

L'omniprésence de la loi sur le mariage gay dans les médias est essentiellement le fait de la résistance qu'elle suscite chez certaines couches de populations qui elles, sont effectivement plus enclines à se mobiliser pour empêcher l'accession à certains de nouveaux droits plutôt qu'à manifester contre tout saccage réel de droits sociaux ou de licenciement massif par une entreprise faisant du bénéf.

Effectivement, à chacun ses priorités.

Voui voui voui...

Maintenant, c'est CNN qui devrait décider du gouvernement qu'on devrait avoir ? :D

C'est vrai, pourquoi voter après tout ? ^^

Confions directement tout les pouvoirs aux américains, eux seul on la science infuse, eux seuls savent comment diriger un pays pour qu'il soit économiquement rentable...

Eux seul on conduit une super puissance économique à devenir ce pays qui ne pourra plus que s'écrouler désormais, et aura besoin de toute l'aide internationale possible (la nôtre) pour ne pas tomber dans le chaos quand le niveau de vie des habitants va s'écrouler.

Et il va s'écrouler... Il n'y a plus que les imbéciles pour soutenir que les états unis vont pouvoir continuer comme ça longtemps.

Surtout qu'eux n'ont pas les formidables institutions politiques qui réduisent les impacts de la crise sur chacun de nous, et qui font que la France a été un des pays du monde le moins touché.

Institutions qui d'ailleurs sont souvent attaqué comme des choses à détruire, pour faire "comme les américains".

voué voué voué.

Je pense qu'on devrait dire aux américains que s'ils continuent à critiquer notre modèle, on ne les soutiendra pas économiquement quand ils seront au bords de la guerre civile, à cause de leur incompétences économiques flagrante.

Je pense qu'ils fermeront bien vite leur gueule.

Car nous, nous avons encore la stabilité pour les aider, alors que eux ont besoin de la prise en charge économique du Mexique pour sauver leur propre population, sur leur propre territoire, quand une tornade débarque...

Parce qu'ils n'ont même plus les moyens de sauver leur propre population.

L'omniprésence de la loi sur le mariage gay dans les médias est essentiellement le fait de la résistance qu'elle suscite chez certaines couches de populations qui elles, sont effectivement plus enclines à se mobiliser pour empêcher l'accession à certains de nouveaux droits plutôt qu'à manifester contre tout saccage réel de droits sociaux ou de licenciement massif par une entreprise faisant du bénéf.

Effectivement, à chacun ses priorités.

Là on est dans le concret. Ça résume assez bien la priorité globale du français : faire chier le monde.

Pas étonnant, les médias français font l'apogée d'Hollande, mais quand on voit les médias étranger, le discours est tout autre et sa cote de popularité n'est pas surprenant aussi vu qu'il a été élu grâce aux abstentionnistes, aux votes blancs et à l'anti-sarkozysme. Après tout il a été élu pour 5 ans alors autant l'assumer jusqu'au bout.

Si tu connaissais mieux tes propres institutions, tu saurais que le Président n’œuvre pas sur le législatif.

La politique de l'emploi relevant du ministère de l'emploi , je ne vois pas en quoi le ministère de l'emploi ne pourrait pas travailler à cause des débats parlementaires sur le mariage gay.

D'ailleurs, il me semble bien avoir lu et vu différents projets en cours de traitement à ce sujet, notamment concernant l'emploi des jeunes.

De plus , le fait que les députés et la ministre de la Justice soient en train de débattre d'une nouvelle loi ( ce qui est effectivement leur travail) n'empêche en rien le reste des fonctionnaires de ce ministère de travailler sur les tâches et les projets qui sont les leurs.

L'omniprésence de la loi sur le mariage gay dans les médias est essentiellement le fait de la résistance qu'elle suscite chez certaines couches de populations qui elles, sont effectivement plus enclines à se mobiliser pour empêcher l'accession à certains de nouveaux droits plutôt qu'à manifester contre tout saccage réel de droits sociaux ou de licenciement massif par une entreprise faisant du bénéf.

Effectivement, à chacun ses priorités.

C'est ça, merci d'avoir éclairé ma lanterne sur les institutions, j'ai tout compris. Le président est le chef de l'Etat, en l'espèce c'est lui qui donne la direction à prendre, et c'est lui qui est responsable de ce qu'il advient du pays. L'omniprésence du mariage pour tous dans les médias prouve que les français attachent de l'importance à leurs institutions et que les saboter sans demander leur avis n'est pas un bon moyen de gouverner en démocratie. En terme d'image, l'impression demeure que ce qui préoccupe le gouvernement, c'est le mariage pour tous. Et cessez avec vos sempiternels "nouveaux droits pour tous", c'est totalement faux puisque le mariage pour tous va supprimer le droit pour tous les enfants d'avoir un père et une mère. Comme vous le dites si bien, "à chacun ses priorités".