Boston : cette peur panique de l'amalgame sur les musulmans qui empêche de voir la réalité de la haine islamiste envers l'Occident judéo-chrétien

Excellente tribune de Gilles Goldnadel sur Atlantico concernant l'autocensure qui frappe l'Occident quand il s'agit d'évoquer la haine islamiste qui le vise.

Putain, je suis dégoûté !". On se souvient peut-être que tel fut le cri du cœur, twitté par un folliculaire du Nouvel Observateur en apprenant l'identité musulmane du tueur de Toulouse qu'il aurait tellement préféré conforme à sa détestation anti-occidentale. Pour un peu, on aurait davantage compati à sa douleur qu'à celle des victimes de Mohamed Merah.

Nul doute, que le même journaliste au dégoût si facile aura à nouveau, quoique sans doute plus discrètement, beaucoup souffert en apprenant l'identité des auteurs de l'attentat de Boston. Il faut dire que pour apaiser sa douleur, la presse dans son ensemble n'aura pas insisté lourdement sur l'islamisme des deux tchétchènes exaltés. Pas plus que sur celui des preneurs d'otages de la famille française libérée au Cameroun.

Une innovation, sans doute de nature prophylactique, aura été cependant constatée : l'avertissement, par avance, de ne pas commettre d'amalgames fautifs. Dès le 17 septembre, autrement dit deux jours avant la découverte de l'identité des terroristes, Mme Hélène Sallon, du journal Le Monde, attirait l'attention de ses lecteurs sur le risque de rapprochements abusifs entre musulmans et islamistes.

Dans le même temps pourtant, une partie des commentateurs, faisant manifestement fi de la cruauté statistique, privilégiaient, une nouvelle fois, la piste de l'extrême droite intérieure, dans ce qui semblait tenir davantage du vœu que de la prévision, en mettant en avant qui l'endroit, qui le moment de l'attentat. Cette peur panique de l'amalgame, que l'on constate à chaque tuerie, et qui peut se comprendre, l'emporte sur tout le reste : qu'il s'agisse de la description de la réalité du danger islamiste comme de l’attention première due aux victimes.

Pour expliquer le soubassement inconsciemment très xénophile de ce comportement paradoxal, j'ai souvent eu l'occasion d'expliquer que l'identité ethnico-religieuse du bourreau l'emportait sur celle de sa victime. Quoi qu'il en soit, il se vérifie une nouvelle fois que l'explication causale du terrorisme par la pauvreté est battue en brèche. Il existe aujourd'hui une haine islamiste pour l'Occident judéo-chrétien que la raison est impuissante à décrire. Je recommande à ce sujet la lecture de "l'islam devant la démocratie" de Philippe d’Iribarne. (Gallimard).

J'ai longtemps été rétif à admettre cette différence de nature qui existe entre judaïsme et christianisme d'une part et l'islam d'autre part. Mais l'auteur montre bien un islam assoiffé de certitudes et tenant le débat comme une abomination criminelle. Le croyant est sommé de se soumettre et l'incroyant de mourir. Longtemps cette différence fondamentale ne faisait pas le jeu des fondamentalistes. Mais, dans la dernière décennie, l'unification de la Oumma, fulminée par les oulémas arabes, a détruit les syncrétismes africains ou asiatiques qui avaient produit un islam tolérant, donc possible.

Contrairement à ce qu'on pouvait espérer, l'acquisition technologique occidentale n'a en rien freiné l'arriération de la pensée de ceux qui la maîtrisent désormais parfaitement. Voilà pourquoi, au Caire comme à Gaza, à Islamabad comme à Tombouctou, à Paris comme à Boston, des salafistes informatisés sont sans état d'âme pour estropier les infidèles. Pour éviter de voir amalgamer à jamais islamistes et musulmans, et dans l'attente d'un improbable aggiornamento religieux, seul un nouveau kémalisme qui permettrait à ces derniers de célébrer paisiblement leur culte sans interférence avec l'État est à souhaiter dans l'urgence dans tous les pays de tradition islamique. La dérive à laquelle on assiste actuellement en Turquie où l'on emprisonne à tour de bras les journalistes, et où l'on punit les artistes iconoclastes (comme le pianiste Fazil Say), dans l'indifférence des jobards occidentaux montre que c'est bien l'idéologie des frères musulmans qui fait le lit de l'amalgame. Serait-ce Le Monde de Mme Sallon qui prévoyait il n'y a pas six mois que "l'islamisme allait se dissoudre dans la démocratie"?

...

ces attentat non rien a voir avec l islamisme pas plus qu un type au colorado qui se prend pour un héros de batman dans un cinema doit remettre en cause les Xmen et les bd . .. arrete scolo t es fatiguant , tu veux pas aller boire un thé a la menthe et manger deux trois loukoum ca va te calmer je crois ..

la manipulation est juste énorme en fait

ça s'auto alimente en fait, on attise la haine d'un groupe contre un autre et le groupe visé devient haineux de l'autre, en résumé on prend le groupe a, on lui fait haïr le groupe B, fatalement il y aura agression haineuse de A sur B, a quoi B répondra par la haine de A.

et comme ça l'initiateur du conflit peut faire ce qu'il veut, soutenant A ou B selon ses objectifs et quand ça l'arrange...

non mais pour pondre des sujet en permanence de ce genre vous êtes payé par le FN ou quoi?

Avoir une peur panique de l'amalgame... Rien que la formule est grotesque. "oh j'ai une peur panique de confondre Khalil Gibran et Sadam Hussein?!"

Le seul pays qui veut rayer Israël de la carte, l'Iran, est peut être même en passe de perdre son Président aux prochaines élections cette année. Nul doute que l'ambiance au Moyen Orient changerait radicalement...

ces attentat non rien a voir avec l islamisme pas plus qu un type au colorado qui se prend pour un héros de batman dans un cinema doit remettre en cause les Xmen et les bd . .. arrete scolo t es fatiguant , tu veux pas aller boire un thé a la menthe et manger deux trois loukoum ca va te calmer je crois ..

Il est pourtant avéré que les auteurs de l'attentat de Boston ont été inspirés par une radicalisation islamiste. (Moi-même, jusqu'à Jeudi j'étais persuadé que cela venait de l'extrême-droite WASP .... )

Cependant, je doute qu'ils fassent partie d'une grosse organisation terroriste...

Le seul pays qui veut rayer Israël de la carte, l'Iran...

Y'a encore des gens pour croire en cette traduction fausse du discours du président iranien ? :)

Edit : quand quelque chose vous parait étrange ou quelque peu abusé, informez-vous, creusez un peu plus... N'ayez pas peur de vous poser des questions.

Il est pourtant avéré que les auteurs de l'attentat de Boston ont été inspirés par une radicalisation islamiste. (Moi-même, jusqu'à Jeudi j'étais persuadé que cela venait de l'extrême-droite WASP .... )

Cependant, je doute qu'ils fassent partie d'une grosse organisation terroriste...

Non effectivement il n'empêche que c'est encore et toujours autour de l'islam qu'il y a une radicalisation. Et quand l'auteur parle d'"une haine islamiste pour l'Occident judéo-chrétien" (les croisés, les kouffars etc...), c'est aussi un évidence.

non mais pour pondre des sujet en permanence de ce genre vous êtes payé par le FN ou quoi?

C'est possible en effet à l'extrème droite ils ont des équipes de netpropagandistes formés en interne à squatter les réseaux c'est plus payant et moins onéreux que de coller des affiches ou de tracter!!

C'est possible en effet à l'extrème droite ils ont des équipes de netpropagandistes formés en interne à squatter les réseaux c'est plus payant et moins onéreux que de coller des affiches ou de tracter!!

en même temps vous lui donnez raison, s'il suffit de supposer d'une menace islamiste pour être immédiatement radicalisé, il y a de quoi avoir peur.

Bonjour,

Islam n'a rien avoir avec les attentats en général pas plus que l'occident n'a avoir avec le judéo-christianisme; au passage faut pas oublier les 8 siècles de l'espagne musulmane et autant de la Sicile, Narbonne et tout les Balkans... enfin faut être plus alerte aussi sur non pas la nationalité/religion du tueur mais le mobile du crime...

DIVIDE AND CONQUER: c'est la devise des politiciens qui orientent la population sur une minorité afin de soulager un temps bcp de vrai problème qui préoccupe la société comme le chômage ou la hausse de la pauvreté... et la liste est longue; honnêtement je me sens pas terroriste, sauf durant mes examens je suis terrorisée et je terrorise aussi ceux qui me dérange quand je révise !... pas plus que ceux que je fréquente (catholique) ne sont pédophile, si j'avais des enfants je les leur confirais sereinement; ces clichés réducteurs, simplistes et ineffablement aberrants nourrissent la haine et solvent aucun problème.

=) changeons notre perception et adoptons un vrai mode d'ouverture à l'image de Cordoue...

Bonne journée

bien sûr que ça a à voir avec l'islamisme radical, pas celui de la tolérance commun à la plupart des arabes.

Allah est grand, le premier site affiché en exergue sur la page Facebook du frère aîné, lors de son précédent voyage chez lui il avait commencé à fréquenter la mosquée, arrêtez de vous voiler la face, bien sûr qu'il voulait en découdre avec les occidentaux.

Mouais..En tout cas la plupart des commentaires de ce fil sont bien en rapport avec le sujet de l'article.

C'est un peu facile de faire comme si ces attentats n'étaient pas le fait de militants islamistes.. Ils le revendiquent, faut quoi de plus? Ce ne sont pas non plus les premiers. Les positionnement en victime/bourreau, agresseurs/agressés c'est un autre débat, mais pourquoi donc nier que ces actes sont le fait de personnes se revendiquant d'une religion?

Combien de bombes pour arrêter de se voiler la face et se prendre pour des bisounours?

Il existe déjà un sujet sur l'attentat de Boston.