la déclaration de patrimoine du gouvernement

Effectivement je suis d'accord et dire qu'on disait de Sarkosy qu'il était " Bling Bling", lui au moins il était à droite ....

Une clinique est un établissement privé. Ce n'est sûrement pas la sécurité sociale qui paye le directeur de l'établissement ....

mais si, les bénéfices générés le sont parce que je me fais soigner et que j'ai une couverture de Sécurité sociale. Si je n'étais pas remboursée, je n'irais pas me faire soigner.

Je ne m'attendais pas à ce qu'un jour, on étale le patrimoine de nos dirigeants. Mais ça dépasse largement tout ce que j'imaginais ! Je suis sidérée... Etre archi-millionnaire et se réclamer du parti socialiste, y'en a qui manquent vraiment pas de souffle ! Comment des gens qui évoluent dans des sphères ultra fortunées seraient-ils en mesure de savoir, de comprendre ce à quoi est confronté le peuple français chaque jour et de trouver des solutions ? Des millionnaires au gouvernement, c'est n'importe quoi et surtout, surtout, c'est indécent.

voilà, tout est dit, l'argent à foisons, qu'ils soient de gauche ou de droite, la politique rapporte.

D'autre part, tous les journalistes des JT, des émissions-phare sont mieux payés qu'un ministre, on nage dans un monde pyramidal où les uns ont tout et la base rien.

Je suis sidérée... Etre archi-millionnaire et se réclamer du parti socialiste, y'en a qui manquent vraiment pas de souffle !

Pas la peine d'attendre l'étalage du patrimoine de ces hommes et femmes qui forment notre gouvernement pour s'étonner qu'à gauche il y a des personnes riches.

Il n'y a qu'à regarder quels sont les artistes qui soutiennent la gauche pour savoir que ce n'est pas une question de revenus.

Avec François Hollande. Les milieux artistiques étant réputés plus proches de la gauche, François Hollande dispose de très nombreux soutiens. On compte ainsi les chanteurs Yannick Noah, Michel Delpech, Juliette Gréco, Ridan, Benjamin Biolay, Cali, Higelin, Bénabar ; les comédiens Jeanne Moreau, Christophe Malavoy, Charles Berling, Pierre Arditi, Jacques Weber, Dominique Blanc, Myriam Boyer, Macha Méril, Fanny Cottençon, Daniel Mesguish, Eva Darlan, Josiane Balasko, Gérard Darmon ; les écrivains Tahar Ben Jelloun, Dan Franck, Yves Simon ; l'animatrice Valérie Damidot ; l'imitateur Gérald Dahan ; Stéphane Hessel et jusqu'à son décès le résistant Raymond Aubrac. L'entraîneur de handball Claude Onnesta soutient Hollande tout comme Geneviève de Fontenay, ancien soutien d'Arlette Laguiller.

Ah M. Montebourg c'est pas bien, La loi n'autorise qu'a avoir un seul LDD,Comment vous un ministre pouvez vous ignorez une telle chose?

Pas la peine d'attendre l'étalage du patrimoine de ces hommes et femmes qui forment notre gouvernement pour s'étonner qu'à gauche il y a des personnes riches.

Il n'y a qu'à regarder quels sont les artistes qui soutiennent la gauche pour savoir que ce n'est pas une question de revenus.

Je comprends pas pourquoi dans l'esprit de beaucoup être à gauche veut dire automatiquement être pauvre, comme quoi ils n'ont pas beaucoup porté attention aux noms des personnes qui soutenaient M. Hollande.

Merci pour ce petit rappel Titenath.

mais si, les bénéfices générés le sont parce que je me fais soigner et que j'ai une couverture de Sécurité sociale. Si je n'étais pas remboursée, je n'irais pas me faire soigner.

Ou pas. Toutes les cliniques ne sont pas conventionnées. De plus la sécu rembourse sur le tarif de référence, mais les cliniques pratiquent les dépassements d'honoraires et les suppléments hôteliers qui sont courants.

Vous mélangez tout c'est incroyable. En quoi hériter ou avoir de l'argent serait un genre de positionnement politique....

Des gens pauvres malhonnêtes et qui votent a droite j'en connais un paquet, des pauvres honnêtes de gauche aussi. Ça marche aussi avec les riches et on peut inverser les profils d'honnêteté ou pas.

Ce qui compte je le répète c'est le non enrichissement personnel pendant l'exercice d'un mandat.

Rien d'étonnant les commentaires puent la démagogie et la jalousie. C'est gerbant.

Ce que je remarque c'est que les moins de 40 ans (Belkasem, Duflot, etc..) n'ayant travaille dans le prive que tres brievement (3 ans) ont reussi a s'acheter une maison et a avoir pres de 100,000 euros sur leur compte en banque.

D'autre part, ces declarations n'incluent pas les oeuvres d'arts - elles ne sont pas fiscalisees.

Enfin, il est pour le moin etonnant de trouver ces sommes enormes sur des comptes courant. D'habitude, ces sommes sont investies en actions. Mais montrer que l'on specule en bourse est plutot mal vue et les ministres ont preferer vendre leurs actions avant de poster leur declaration.

Ce qui me plait c'est tout ceux qui s’érigent en haute autorité de contrôle sans le moindre bon sens.

S’étonner qu'une personne puisse avoir une maison après que 3 ans dans le privé, c'est oublier leur conjoint, l’héritage, ou toute autre circonstance.

Pour ma Je ne pense pas qu'elles aient volé leur maison !

Tous ces exégètes du patrimoine parlent dans le vide, sans connaissance du contexte, en souhaitant uniquement jeter la suspicion.

Maintenant, si leurs certitudes sont vraiment étayées, ils peuvent réclamer justice pour fausse déclaration.

Enfin, il faut arrêter de raconter que pour être socialiste il faut être pauvre, personne ne réclame la pauvreté, ce qui est demandé c'est l’honnêteté .

Vous mélangez tout c'est incroyable. En quoi hériter ou avoir de l'argent serait un genre de positionnement politique....

Des gens pauvres malhonnêtes et qui votent a droite j'en connais un paquet, des pauvres honnêtes de gauche aussi. Ça marche aussi avec les riches et on peut inverser les profils d'honnêteté ou pas.

Ce qui compte je le répète c'est le non enrichissement personnel pendant l'exercice d'un mandat.

Rien d'étonnant les commentaires puent la démagogie et la jalousie. C'est gerbant.

Je comprends pas pourquoi dans l'esprit de beaucoup être à gauche veut dire automatiquement être pauvre, comme quoi ils n'ont pas beaucoup porté attention aux noms des personnes qui soutenaient M. Hollande.

Qui a dit qu'un socialiste devait être pauvre ? Pas moi. Je dis simplement qu'ils ne sont pas censés être riches. "Je suis socialiste mais TOUCHE PAS A MON POGNON ni à mon appart. à Manhattan avec vue sur Central Park !!!" Etre riche (vraiment riche) et socialiste, c'est de la démagogie, de l'hypocrisie et de l'opportunisme.

Les problèmes (nombreux et importants) de mon pays ne peuvent en aucun cas être réglés par des personnes n'ayant JAMAIS (ou si peu) été confrontées à la réalité de la vie populaire. Tu peux me dire en quoi un mec comme Fabius, avec son capital de 6.000.000,00 €, qui ne doit jamais avoir seulement vu un balai de sa vie (à part peut-être s'il a regardé Harry Potter), pourrait être en mesure de comprendre le désespoir d'un père de famille incapable de payer sa prochaine facture de gaz de 1000 euros ? C'est probablement à peu près ce qu'il a payé la dernière fois qu'il est allé au restau... Je n'en veux pas du tout à Fabius d'être riche, je te l'assure (il a beaucoup de chance, c'est clair) ; je lui reproche seulement d'être riche ET ministre français.

Tu pourrais tout aussi bien reprocher à Yannick Noah d'être riche ET socialiste alors... Comme cet homme pourrait chanter des chansons populaires alors qu'il ne connait pas la détresse du père de famille qui doit vendre ses enfants à la mafia russe parce qu'il n'a plus d'argent pour payer ses factures...

Ouais mais il chante pieds nus.

Il chante juste la merde démago-pseudo engagée de merde que des nuées de bœufs veulent bien entendre (écouter, c'est trop puissant) et acheter.

Acheter du CD bien en plastique avec des chansons dedans qui disent qu’il faut sauver les arbres et la planète... ste blague.

De la poudre aux yeux.

Et pourquoi ne déclarer que la partie visible de l'iceberg.

Nous aimerions aussi connaitre tous les avantages liés à leurs fonctions.

Entre les voitures avec chauffeur, les voyages gratuits, les restaurants journaliers, les logements de fonction, j'en passe et des meilleurs la liste serait longue.

On peut, alors, se demander pourquoi ils sont payés, de l'argent de poche quoi !

On sait depuis longtemps que la loi sur les œuvres d'art a été mise en route par le fils d'un des plus riches antiquaires de Paris : Mister Fabius. Il y avait une bonne raison à cela et aucun des gouvernements depuis 1981n'a touché à cela.

Quel intérêt de savoir que tel ou tel possède plus que l'autre alors la majorité de ces infos sont tronquées.

Une plaisanterie.

Mais bon, tant que cela n'empêche pas les Français de boycotter les élections pourquoi se gêneraient-ils ?

Qui a dit qu'un socialiste devait être pauvre ? Pas moi. Je dis simplement qu'ils ne sont pas censés être riches.

Si ils ne sont pas censés être riche, c'est qu'il sont soit pauvre soit classe moyenne alors non? Et si on suit ton raisonnement ca signifie quoi? Au dessus de 2000€/ mois et un patrimoine disons de ... 100k€ on les vire du PS?

"Ha non mon bon monsieur, vous avez trop de biens, vous ne pouvez pas avoir ces idées socialistes, le bureau UMP est au bout de la rue merci" :smile2:

"Je suis socialiste mais TOUCHE PAS A MON POGNON ni à mon appart. à Manhattan avec vue sur Central Park !!!"

C'est toi qui parle de démago, quelle magnifique phrase. Les lois de taxation a 75% par exemple ne sont pas assorties de dérogation pour les ministre il me semble.

Etre riche (vraiment riche) et socialiste, c'est de la démagogie, de l'hypocrisie et de l'opportunisme.

Donc ton patrimoine et héritage t'encarte automatiquement dans un mouvement politique. Faut donner des cartes de parti politique a la naissance alors. Tu es né dassault, tu votera UMP.

Les problèmes (nombreux et importants) de mon pays ne peuvent en aucun cas être réglés par des personnes n'ayant JAMAIS (ou si peu) été confrontées à la réalité de la vie populaire. Tu peux me dire en quoi un mec comme Fabius, avec son capital de 6.000.000,00 €, qui ne doit jamais avoir seulement vu un balai de sa vie (à part peut-être s'il a regardé Harry Potter), pourrait être en mesure de comprendre le désespoir d'un père de famille incapable de payer sa prochaine facture de gaz de 1000 euros ? C'est probablement à peu près ce qu'il a payé la dernière fois qu'il est allé au restau...

Encore une fois c'est faux. Ne pas ressentir une douleur ou un problème personnellement n'a jamais empêché d'en comprendre les tenants et les aboutissants. Au meme titre qu'être pauvre n'a jamais empêché d'avoir de la culture ou de l'esprit d'entreprendre.

Je n'en veux pas du tout à Fabius d'être riche, je te l'assure (il a beaucoup de chance, c'est clair) ; je lui reproche seulement d'être riche ET ministre français.

Ca ressemble furieusement a ta première phrase, "j'ai jamais dis qu'un socialiste devait être pauvre, mais il n'est pas censé l'être" :gurp:. La c'est du même tonneau, il est riche mais encore pire il est ministre !

Désolé monsieur, ministre c'est uniquement pour les gens sans patrimoine et pauvres. Enfin seulement pour un gouvernement de gauche, si vous êtes de droite pas de soucis.

Effectivement je suis d'accord et dire qu'on disait de Sarkosy qu'il était " Bling Bling", lui au moins il était à droite ....

Pire encore, il a voté pour l'ISF et il le paye..!!!

Ce n'est pas Sarko qui aurait fait ça. Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il était bien de droite, il connaissait son intérêt.. :smile2:

Ouais mais il chante pieds nus.

Il chante juste la merde démago-pseudo engagée de merde que des nuées de bœufs veulent bien entendre (écouter, c'est trop puissant) et acheter.

Acheter du CD bien en plastique avec des chansons dedans qui disent qu’il faut sauver les arbres et la planète... ste blague.

Je ne rentrerais pas dans ces considérations... Pour moi ce sont des chansons naives mais je le crois assez sincère pour y croire lui même. Bref je ne suis pas un fan mais si l'idée est de cracher sur les riches de gauche, y a bien 70% des artistes français qu'on pourrait balancer à la poubelle. On va finir avec Sardou et Johnny en boucle à la radio..Ah non merde, Sardou aussi soutient les mesures de Hollande... Bon ben il nous reste Johnny...

Et pourquoi ne déclarer que la partie visible de l'iceberg.

Nous aimerions aussi connaitre tous les avantages liés à leurs fonctions.

Entre les voitures avec chauffeur, les voyages gratuits, les restaurants journaliers, les logements de fonction, j'en passe et des meilleurs la liste serait longue.

Tout a fait. Je suis pour ma part pour une transparence totale quand a la comptabilité publique, et aux dépenses de fonctionnement des gouvernements. Comme nos amis du nord de l'Europe. Ou une ministre a démissionné pour avoir acheté des toblerone avec la carte ministérielle (véridique)

On peut, alors, se demander pourquoi ils sont payés, de l'argent de poche quoi !

Ça reste a prouver.

On sait depuis longtemps que la loi sur les œuvres d'art a été mise en route par le fils d'un des plus riches antiquaires de Paris : Mister Fabius. Il y avait une bonne raison à cela et aucun des gouvernements depuis 1981n'a touché à cela.

D'où l'intérêt d'une déclaration patrimoniale complète. Si cette information est vrai, la défiscalisation d'œuvre d'art lui aura permis d'augmenter la valeur du patrimoine ou d'éluder une taxe durant son mandat.

Quel intérêt de savoir que tel ou tel possède plus que l'autre alors la majorité de ces infos sont tronquées.

Certes

Qui a dit qu'un socialiste devait être pauvre ? Pas moi. Je dis simplement qu'ils ne sont pas censés être riches. "

J'ai rien compris

On s'en balance du patrimoine de nos politiques ..... n'a-t-on plus le droit dans ce pays d'avoir de l'argent ... des biens ...d'avoir bosser pour ça ou tout simplement d'avoir eu un héritage ?!. je te jure !

On s'en fout de cette supercherie qui ne veut rien dire .... je me demande pourquoi on laisse faire ce déballage ridicule .... Ce qu'il faut savoir et punir éventuellement ... c'est si ils payent pour ce qu'ils ont point final !

Bonjour,

Il est absurde de critiquer des hommes ou femmes politiques riches et étant de gauche. Etre socialiste ce n'est pas être pauvre ou riche mais de partager un certains nombres de valeurs communes.

Comme on peut-être de droite et ne pas avoir un compte bien garni. Nos opinions sont forgés avant tout par ce que nous sommes avant d'être une histoire d'argent.

De plus, il n'y a aucune contradiction de leur part...on les taxe de faux socialistes alors qu'il y a peu on les accusait de vouloir la peau des plus riches.

Je ne rentrerais pas dans ces considérations... Pour moi ce sont des chansons naives mais je le crois assez sincère pour y croire lui même. Bref je ne suis pas un fan mais si l'idée est de cracher sur les riches de gauche, y a bien 70% des artistes français qu'on pourrait balancer à la poubelle. On va finir avec Sardou et Johnny en boucle à la radio..Ah non merde, Sardou aussi soutient les mesures de Hollande... Bon ben il nous reste Johnny...

Pour moi c'est juste un package bien monté de directeurs artistiques pour aller de paire avec les assoc' humaintaires alter mondialo auxquelles est plus ou moins obligé de participer.

Tfaçon si ça tenait qu'à moi, ça serait toute la variété françaises à mettre à la poubelle. Trop institutionnalisée, trop d'espace médiatique trop suce-boules de Sacem. Les Enfoirés, les enculés, même combat.