Avec l'exil fiscal, la France perd des emplois

Avec l'exil fiscal, la France perd des emplois

Selon la fondation Concorde, le départ de plusieurs milliers d'entrepreneurs aurait fait perdre un million d'emplois directs en vingt ans.

Si l'on sait que de nombreux entrepreneurs partent s'installer à l'étranger (ci-dessus: Londres), des statistiques officielles, récentes et complètes font défaut. Crédits photo : © Luke MacGregor / Reuters

C'est un chiffre choc à l'heure où le débat fait rage sur la taxation des hauts revenus. Selon une étude de la fondation Concorde, la France a perdu pas moins d'un million d'emplois directs en vingt ans du fait de l'exil fiscal. Le think-tank libéral fondé après les législatives de 1997 part du constat que 3% des 2 millions d'expatriés français sont des chefs d'entreprise de plus de 10 salariés. Si ces entrepreneurs n'avaient pas fui l'Hexagone, la France compterait 60.000 sociétés de plus employant 70 salariés. Mais celles des expatriés sont plus jeunes, l'exil ayant débuté il y a vingt ans. La fondation fait donc l'hypothèse que ces sociétés «perdues pour la France» auraient deux fois moins d'effectif. Soit 35 salariés par tête et donc un résultat de 2,1 millions d'emplois perdus. Comme ces entreprises n'auraient pas pu naître en France ni s'y développer, la fondation divise à nouveau le chiffre par deux. D'où l'estimation finale d'un million d'emplois perdus sur vingt ans à cause de l'exil fiscal.

Outre ce chiffre, l'étude de la fondation Concorde reprend une série d'indicateurs qui montrent bien une accélération des exils fiscaux depuis un an: hausse de 40% à 75% des mises en vente de biens immobiliers de plus de 1,5 million d'euros à Paris et à Neuilly-sur-Seine, accélération de l'émigration vers le Québec, rumeurs de départs d'équipes dirigeantes…

Lire la suite (Le Figaro).

C'est pas grave, les gens de gauche sont heureux car les "riches" sont fortement taxés. Après tout c'est quand même ce qui compte de piquer l'argent à ceux qui ont réussi pour financer les gabegies sociales et entretenir les bons à rien.

Qu'ils partent à chypre comme ça grâce à ces braves riches vous paierez plus d'impôts pour sauver les banques chipriotes !!

Ce n'est pas surprenant, qu'une organisation plutôt à droite nous sorte ça. On a le même discours du Medef, sur la compétitivité, etc.. Sur ce coup ils n'ont pas tort.

Cependant ce n'est pas juste que nous taxons trop, mais que nous le faisons plus que d'autre. J'entends par là que les emplois perdus pour la France ne le sont pas pour tout le monde, il se sont bien délocalisés quelque part.

Si nous avions été capable de mettre en place un marché plus équitable en terme de revenu et de taxation sur les entreprises, nous n'en serions pas là.

Hors on fait commercer des pays qui n'ont absolument pas le même niveau de vie, et la même valeur monétaire. L'entrepreneur philanthrope, qui monte sa petite entreprise pour faire travailler ses compatriotes est un mythe. Il va là où c'et rentable...

C'est pas grave, les gens de gauche sont heureux car les "riches" sont fortement taxés. Après tout c'est quand même ce qui compte de piquer l'argent à ceux qui ont réussi pour financer les gabegies sociales et entretenir les bons à rien.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans :

Selon la fondation Concorde, le départ de plusieurs milliers d'entrepreneurs aurait fait perdre un million d'emplois directs en vingt ans.

C'est pas grave, les gens de gauche sont heureux car les "riches" sont fortement taxés. Après tout c'est quand même ce qui compte de piquer l'argent à ceux qui ont réussi pour financer les gabegies sociales et entretenir les bons à rien.

Si le fond est vrai, celui qui a le plus fortement augmenté les prestations sociales et les aides...c'est Sarko !...Et oui...Prendre toutes les aides et prestations en mai 2007 et les comparer à mai 2012...Mais pour être élu, la gauche a surfer sur la vague anti-sarko pour occulter cet aspect.

Hors on fait commercer des pays qui n'ont absolument pas le même niveau de vie, et la même valeur monétaire. L'entrepreneur philanthrope, qui monte sa petite entreprise pour faire travailler ses compatriotes est un mythe. Il va là où c'et rentable...

Ca me rappelle une affiche de 1992 du Parti Socialiste :

Pour contrer le "grand péril jaune" (à l'époque c'était le "Japon qui allait nous bouffer", remember) il fallait à tout prix Maastricht.

Un sumo géant barré d'une croix rouge, c'est qu'ils se foutaient déjà bien de votre (je ne votais pas, à 11 ans...) gueule à l'époque.

20 ans après on nous sert les mêmes âneries : la concurrence des pays à bas coût. 20 ans après ils nous refont la même, avec la Chine...

Seulement dès que tu prononces le mot "protectionnisme", toutes cette bande de dégénérés se met à crier à l'isolationnisme...

Ca me rappelle une affiche de 1992 du Parti Socialiste :

Pour contrer le "grand péril jaune" (à l'époque c'était le "Japon qui allait nous bouffer", remember) il fallait à tout prix Maastricht.

Un sumo géant barré d'une croix rouge, c'est qu'ils se foutaient déjà bien de votre (je ne votais pas, à 11 ans...) gueule à l'époque.

Ah mais je ne votais pas non plus à 4 ans. :D

20 ans après on nous sert les mêmes âneries : la concurrence des pays à bas coût. 20 ans après ils nous refont la même, avec la Chine...

Seulement dès que tu prononces le mot "protectionnisme", toutes cette bande de dégénérés se met à crier à l'isolationnisme...

Mais rien n'a réellement changé, enfin si cela s'est peut être même accéléré.

Et la concurrence se fait même à l’intérieur de l'UE, avec un plus une facilité de circulation, qui empêche bien des ennuis de paperasses pour celui qui voudrait quitter le navire...

Le problème c'est qu'on nivelle toujours par le bas. Si on considère que la France doit se situer au même niveau que la Chine, histoire de pas se faire entuber par dumping, je préférerais largement qu'ils augmentent leurs revenus. A la place on préfère découdre nos acquis sociaux.

Chacun sa technique hein...

Source du topic > Le Figaro... Oui, bon, heu, hem...!!

Quand je mets un sujet sur un rapport que l'Humanité a publié et en fait un article : on me fait le reproche que c'est un journal de gauche... Quand c'est un article du Figaro, on me fait le reproche que c'est un journal de droite... Va comprendre Charles...

Le contenu ? aller on jette, même pas la peine d'essayer de comprendre n'est-ce pas ?

rien d'etonnant les medias n'apprenant rien avec cette article

soit aider les petites entreprises a créer de l'emploi

et aussi sanctionner les grosses pme qui font du profits de délocaliser ou produire ailleurs (avec une grosse amende serais pas une mauvais idée)

Quand je mets un sujet sur un rapport que l'Humanité a publié et en fait un article : on me fait le reproche que c'est un journal de gauche... Quand c'est un article du Figaro, on me fait le reproche que c'est un journal de droite... Va comprendre Charles...

Le contenu ? aller on jette, même pas la peine d'essayer de comprendre n'est-ce pas ?

Finalement on pourrait presque croire que ce n'est pas l'information qui est importante mais plutôt le journal qui la publie.

Ne te démoralise et continu à faire ce que tu fais David au moins tu as le mérite de nous faire connaitre l'information, après si il y en à qui pensent que par ce que ça vient du parti opposé c'est forcément tendancieux et bien qu'ils le pensent mais un jour il ne faudra pas qu'ils se plaignent de n'avoir plus qu'une seule source d'information ni d'avoir qu'un seul son de cloche, si ce son penche de leur coté ils en seront ravis mais si c'est de l'autre et bien...........

Merci.

Quand je mets un sujet sur un rapport que l'Humanité a publié et en fait un article : on me fait le reproche que c'est un journal de gauche... Quand c'est un article du Figaro, on me fait le reproche que c'est un journal de droite... Va comprendre Charles...

Le contenu ? aller on jette, même pas la peine d'essayer de comprendre n'est-ce pas ?

Exact..!:D

Je vais te dire quand même, que pour moi c'est le contenu qui importe plus que la forme ou que la source.

Maintenant tu trouves de tout parmi les journalistes même des journalistes qui travaillaient pour des journaux de gauche et qui travaillent actuellement pour des journaux de droite : Exemple Natacha Polony , qui travaillait y'a pas si longtemps pour Marianne et qui travaille aujourd'hui pour Le Figaro, qui se dit entre Mélanchon et Dupont Aignant, une belle salade tout ça... Source.

Pour le reste Le Point (journal plutôt de droite) a souvent des infos de première main comme celle du jeune qui est décédé lors d'une épreuve de Koh Lanta, bah tous les journaux de gauche ont repris la même info à leur sauce et aucun n'a osé le ressusciter t'sais...

Après bah faut toujours faire un peu de tri, c'est sûr, mais je vais pas réécrire en paraphrasant les articles existants, je n'en ai ni le temps, ni l'envie.

Bien à toi.

C'est quoi un journaliste ? A mon sens c'est aussi quelqu'un qui veut gagner sa croute à la base, mais s'il gagne a être connu et trouve des scoops, c'est mieux. D'autant qu'ils ont des réductions d'impôts...En plus, il me semble aussi à lire les topics et les réactions, que ce soit les forumeurs, les modérateurs où les animateurs, la sensibilité politique ou religieuse transpire...Alors, c'est quoi être de droite ou de gauche...sans caricature ? Là çà se complique...