Attaque contre l'Iran possible dès Juin

"in god we trust"

c'est en iran ou aux USA ?

bref je vais pas essayer de discuter avec des gens dont la mauvaise foi est INSUPPORTABLE. Surtout quand ces gens sont des ignares crasseux et fières.

Espèce d'andouille ramollie à la moquette, "In god we trust" c'est qu'une devise sur un billet, pour rappeler que l'argent ne doit pas servir à faire de mauvaises choses, ça signifie pas que leur gouvernement se constitue d'hallucinés qui cherchent des solutions dans la Bible ou le Coran, alors qu'en Iran c'est à ça qu'ils se shootent littéralement, au point d'être complètement à côté de la plaque. Remarque, entre shootés, on peut que se tenir les coudes, hein ?

Et ne me traîte pas de crasseuse, je suis plus propre que toi. Toi qui devrait savoir que la moquette, ça pue.

Si c'est pour insulter les personnes qui s'expriment bien, ce dont tu es incapable, c'est pas la peine de venir ici, "moquette".

Modifié le 20 mars 2013 par Loargan

http://www.youtube.com/watch?v=pf2IVwiT6ps

Vous vous trompez de chef. Le chef de l'Iran ce n'est pas Ahmadinedjad.

Ce n'est pas recommencer un second Irak, mais bien détruire les installations "nucléaires". Je répète, pour sa survie, Israël n'a pas d'autre choix que de vitrifier l'Iran...Et çà, c'est inconcevable, car la Russie et la Chine réagirons avant que les Occidentaux puissent bouger. Les Américains ont de quoi détruire plusieurs fois la planète, dont des missiles de croisière à charge conventionnelles très puissantes et à forte capacité de pénétration.( 1 T d'explosif correspond à 10 T de TNT, testés dans les montagnes Afganes avec une précision au mètre et à la pénétration équivalente à 10 m de béton ).

Sous entendu, la menace des Américains est de frapper avec ces armes pour éviter la fatale escalade, sachant que ni les Chinois, ni les Russes ne réagiront en dehors du "c'est un scandale, inadmissible...etc..." car l'arsenal Américain les anéantira. En revanche, une réplique contre Israêl est possible rendant toute représaiile impossible contre les Russes et les Chinois, car les Occidentaux s'exposent à leur propre destruction.

Alors, on peut tourner en rond, se faire des noeuds au cerveau tant que l'on veut...Qui est en capacité d'éviter celà ?

Oui,l'Iran est bien la prochaine "grande étape". Pas mal de bases encerclent ce pays. Et non content d'être une menace

pour Israël, le monde Arabe en est lui aussi menacé indirectement. Jeux de dupes ?

Ainsi, les fanfaronnades du président contrebalance le silence des religieux à ce sujet.

Quand aux "bondieuserie and Salem", les Iraniens (le peuple) sont, assez évolués pour comprendre le côté

métaphore dans le texte.

Question intéressante, les intérêts de la Chine envers l'Iran sont il assez fidèle? Est ce que le dollars aura raison

de cette fidélité? Sachant la coquette dette déjas inscrite ...

Quand à la Russie, ce serait pour le fun?

Et non content d'être une menace

pour Israël,

Haha la bonne blague

Elle est pas jolie la bombinette?

Modifié le 22 mars 2013 par Antitermite

oui, super blague en effet......

Haha la bonne blague

Elle est pas jolie la bombinette?

:gurp:

Hasard ou stratégie militaire.Après trois ans de gel politique(une dizaines de pro palestiniens turcs tués par l'armée Israélienne) ,Obama a réussit à convaincre Netanyahu de demander pardon à Erdogan pour le petit massacre.

Extraordinaire il a accepté les conseilles d'Obama.En même pas un jour il a présenté des excuses sincère à la Turquie.Trois ans d'animosité et soudain en une demi journée la Turquie et Israël sont main dan la main.(miracle)J'ai juste été stupéfié connaissant le caractère de cochon de Netanyahu...

La Turquie de sont côté a eu un petit cadeau pour accepter les excusent d’Israël. Au fait au départ le but de la visite c'était pas le conflit israelo-palestinien?

On a certainement légèrement dévié sur le problème de l'homme aux chaussettes de tennis notre chère Ahmadinejad.(le vrai but de la visite était peut être maquillé?)

N'oublions pas que les américains ont d'immenses bases aériennes et terrestres en Turquie.Ont plus de 90 ogives nucléaires stocké dans la base d'incirlik...En résumé la Turquie est un gros cugé pour les boys américains.

oui, super blague en effet......

:gurp:

Ce que antitermite a essayé de te dire avec ironie, c'est que tous les postulats que les atlantistes/americanistes primaires/sionistes utilisent pour justifier de leur haine de l'iran/des musulmans/des arabes ne sont que des impostures.

l'iran n'est un danger pour personne, a part ses propre citoyens d'un certaine mesure (mais on a rien a dire, on est pas mieux en occident, l'image avant le fond, l'argent avant l'humain, etc), par contre les USA sont un vrai danger pour le monde.

Ce sont eux qui il y a 20 ans ont crée les terroristes d'aujourd'hui, et ils sont entrain de creer les terroristes de demain.

Israel fait mine de nier qu'elle possede l'arme nucleaire alors qu'elle l'a

pour faire équitable il faut que les pays qui possedent l'arme nucleaire y rennonce les USA et Israel ces donneurs de leçon en premier

ce sont bien les USA et eux seul qui s'en sont servi sur des civils

Ce que antitermite a essayé de te dire avec ironie, c'est que tous les postulats que les atlantistes/americanistes primaires/sionistes utilisent pour justifier de leur haine de l'iran/des musulmans/des arabes ne sont que des impostures.

l'iran n'est un danger pour personne, a part ses propre citoyens d'un certaine mesure (mais on a rien a dire, on est pas mieux en occident, l'image avant le fond, l'argent avant l'humain, etc), par contre les USA sont un vrai danger pour le monde.

Ce sont eux qui il y a 20 ans ont crée les terroristes d'aujourd'hui, et ils sont entrain de creer les terroristes de demain.

C'est évident, Mais ressortir 5 fois le même tableau et des blagues simpliste ne fait pas avancer le débat..

La problématique est que: l'Iran (ses dirigeants) Menacent sans arrêt les U.S. et Israël, et donc sera les premiers à faire trinquer

cet état, source de tout ces maux (imaginaire ou non!)... Ce qui entrainera une longue réaction en chaine...

Petit passage du "dessous des cartes", l'explication en est terriblement simple et logique.

http://www.youtube.com/watch?v=dKcVRY6_7-o

Dans le même genre, les possibilités d'attaque d'Israël n'est pas un secret.

Explication encore plus précise en 2012....

Il est évident que l'on ne peut nier la mainmise des U.S. à travers le monde. Là n'est pas mon but. C'est d'une évidence

on est en train de le subir chez nous (Madagascar) en direct...

C'est évident, Mais ressortir 5 fois le même tableau et des blagues simpliste ne fait pas avancer le débat..

La problématique est que: l'Iran (ses dirigeants) Menacent sans arrêt les U.S. et Israël, et donc sera les premiers à faire trinquer

cet état, source de tout ces maux (imaginaire ou non!)... Ce qui entrainera une longue réaction en chaine...

Petit passage du "dessous des cartes", l'explication en est terriblement simple et logique.

http://www.youtube.com/watch?v=dKcVRY6_7-o

Dans le même genre, les possibilités d'attaque d'Israël n'est pas un secret.

Explication encore plus précise en 2012....

Il est évident que l'on ne peut nier la mainmise des U.S. à travers le monde. Là n'est pas mon but. C'est d'une évidence

on est en train de le subir chez nous (Madagascar) en direct...

Les USA menacent l'iran, israel menace l'iran, mais surement pas l'inverse !

je suis désolé de te dire que tu as une vision inversé des FAITS. Regarde l'article de la première page, cherche la vérité des propos ahmadinejad sur israel (qu'il n'a jamais menacé de rayer de la carte), ...

Il y a aussi les propos hebdomadaire de nombreux minister et premier ministre israeliens qui menacent l'iran... Bref si il y a des états menacant dans le monde, ce n'est pas l'iran, mais bel et bien israel et les USA.

Et ca m'enerve de le repeter mais je suis obligé, je ne parle pas des petits peuples (américains et israeliens), mais des "élites" politiques qui gouvernement.

Guy moquette:

""Il y a aussi les propos hebdomadaire de nombreux minister et premier ministre israeliens qui menacent l'iran... Bref si il y a des états menacant dans le monde, ce n'est pas l'iran, mais bel et bien israel et les USA.

D'ou la deuxième vidéo.......Il suffit de regarder.

""Les USA menacent l'iran, israel menace l'iran, mais surement pas l'inverse !""

Alors....

Cela dure pas trop longtemps,

et c'est bien de ne pas parler des petits peuples.............

Alors, faut pas s'énerver......

Avale bien ta propagande remplie de propos déformés et/ou mensonges. N'en laisse pas dans l'assiette.

Ca me rappelle quand Il a rencontré Chavez, les propos n'avaient absolument rien à voir avec ce que nos medias racontaient.

Modifié le 23 mars 2013 par Antitermite

je pense être assez courtoise avec toi, sinon tu me le dit en face, merci.

Ici, c'est un débat, pas un pugilat, reste seul dans tes certitudes, mais ne parle pas de débat, voir même de discutions...........

Évidemment je l'ai lue, et regardé, cela n'avance à rien concernant les véritables maitres du jeux

bon allez, suivant tes conseilles je m'écrase.............................

et je vais avaler....Un bon canard, mais cuit celui là ...............

Iran : la destruction nécessaire

Depuis 1979 et la révolution islamique, l’Iran se trouve dans une situation géopolitique inconfortable. Mis au ban des nations par les Occidentaux, saigné par une guerre de huit ans avec l’Irak soutenu de l’extérieur, placé sur l’Axe du mal par les néoconservateurs sous George W. Bush, asphyxié par des sanctions économiques et des embargos, infiltré et déstabilisé par des services de renseignements étrangers, allié à la Syrie et au Hezbollah, accusé de vouloir “rayer Israël de la carte“, depuis plus d’un demi siècle l’Iran lutte pour maintenir son indépendance dans des conditions périlleuses. Alors que l’Iran aux yeux de certains semble avoir passé les années les plus délicates, Jean-Michel Vernochet, dans cet essai de prospective d’une centaine de pages, expose la thèse que la destruction de l’Iran, à court ou moyen terme, est inéluctable. C’est le sens du titre de l’ouvrage : « Iran, la destruction nécessaire ».

L’auteur avance et développe des faits et arguments à l’appui de cette prédiction, qu’il conclut à chaque fois d’une courte phrase en forme de leitmotiv : « Ce pourquoi l’Iran sera détruit ».

Les fausses raisons de l’animosité du système envers l’Iran

Les raisons de la destruction de l’Iran, selon l’auteur, ne sont pas celles avancées dans les grands médias commerciaux. Ce n’est pas le fait que ce serait un état théocratique, anachronique à l’ère de la démocratie triomphante : « après tout l’Amérique n’est-elle pas elle-même une sorte de théocratie parlementaire dont la fière devise « In God we trust » figure au frontispice de son fétiche, le dieu dollar ? Israël également n’est-elle pas pareillement une théocratie déguisée puisque la Torah, la bible hébraïque, lui tient lieu de constitution et représente l’une des sources du code civil israélien. » (p 14). Ce n’est pas parce que la femme y est maltraitée : « Dans cette république islamique si souvent décriée, les jeunes femmes apparaissent comme tout aussi émancipées et modernes que leurs consœurs turques des grandes métropoles peuvent l’être » Ce n’est pas pour sa pratique de la peine de mort : cet « acte qualifié de barbare » est en effet « toujours en vigueur dans une majorité d’états américains ». Ce n’est pas parce que l’Iran aurait décidé de “rayer Israël de la carte“ : jamais un tel projet n’a été formulé, c’est une déformation d’un propos du président Ahmadinejad, qui a été martelée par la suite par les grands médias occidentaux. Ce n’est pas parce qu’il envisagerait de se doter de l’arme atomique : Israël en est illégalement équipé sans que quiconque s’en émeuve, et l’Iran serait instantanément détruit si lui venait l’idée funeste d’y recourir.

Les vraies raisons de l'animosité du système envers l'Iran

Les vrais arguments, pour Jean-Michel Vernochet, sont les suivants : 1) l’Iran est un État-nation indépendant : ce qui est visé, « c’est l’état nation, modèle et concept auquel la démocratie universelle, participative et décentralisée, a déclaré une lutte sans merci depuis 1945. La nation est en effet, depuis la Seconde guerre mondiale, accusée de tous les maux, à commencer par le premier d’entre eux : la guerre. » (p 31). 2) Doué d’un État plus indépendant que d’autres, l’Iran n’a pas encore été pénétré par les courants du néo libéralisme ni par l’ingérence des multinationales : « l’idée même de « nation » est contradictoire avec celle de « libre-échange » pour laquelle portes et fenêtres doivent disparaître. » (p 36) Or le libre-échange et la prééminence du capitalisme financier sur les cadres étatiques est l’idée dominante depuis au moins 40 ans : « Les années 70 marquent un tournant dans l’histoire du capitalisme, avec sa transmutation en capitalisme financier qui se débarrasse progressivement – mais rapidement, et c’est pourquoi il faut parler de mutation -, au cours des 4 décennies suivantes, de toute contrainte légale. Ceci en application des thèses de l’anarcho-capitalisme développées par l’école de Chicago, elle-même fondée par le Nobel Milton Friedmann. » (p 43). 3) L’Iran possède de très importantes ressources de gaz, et le contrôle de cette ressource constituera un enjeu majeur au XXIème siècle : après l’épuisement du pétrole, « ce sont les ressources gazières qui prendront le relais et qui deviendront l’enjeu majeur des luttes et des guerres pour le contrôle de son extraction, de son exploitation, de son transport, de sa transformation, et de sa commercialisation. L’Iran, troisième détenteur de réserves prouvées, et la Méditerranée orientale, vont donc devenir, à ce titre, des pôles de convoitise et d’affrontement entre des puissances et des blocs géopolitiques aux intérêts divergents et rivaux » (p 54). 4) Même si cela peut apparaître impossible car trop inhumain, les États-Unis (qui sont la puissance dominante d’aujourd’hui et pour qui la destruction et le morcellement des États-Nations sont l’une des garanties de la continuation de leur hégémonie au XXIème siècle), l’histoire montre qu’ils sont en permanence mus par cette vision. L’auteur rappelle que si au cours de ses 236 années d’existence, les Etats-Unis prétendent avoir partout défendu la démocratie, « ce fut au prix de quelques 160 guerres extérieures avant 1940, pour la plupart d’ingérence, d’annexion, ou d’expansion. » Pour atteindre leurs objectifs, les États-Unis sont capables de recourir aux moyens les plus discutables, et à sacrifier des millions d’innocents, comme en Irak : « Notons que l’option militaire et les “human casualties“ qui en résultent (1,3 million de victimes irakiennes (…) ne sont que rarement l’objet d’états d’âme. Pour les promoteurs de ce type de guerre, la pédagogie de la « Liberté » n’a pas de prix. Madeleine Albright, alors secrétaire d’état, est créditée de ce mot historique relatif aux enfants d’Irak victimes de l’embargo de 1990/2003 : « C’est le prix à payer » » (p 58).

Pour toutes ces raisons, selon l’auteur, l’Iran sera nécessairement détruit.

Article complet agoravox

Modifié le 24 mars 2013 par oh-dae-soo

Ne pas oublier que l'Iran est un grand centre de convoyages de consommables..

Les terminaux et transports sont, aussi un gros centre d'intérêt et d'envie.

Et puis.. le détroit d'Ormuz, véritable cerise sur le gâteau, menacé plusieurs fois

de fermeture.

(Mode Trolling, siouplait)

....Attaque contre l'Iran possible dès Juin....

Oui, mais on ne sait plus a quelle heure du coup

Alors....

Cela dure pas trop longtemps,

et c'est bien de ne pas parler des petits peuples.............

Alors, faut pas s'énerver......

Ta vidéo affirme qu'un blogueur pense qu'une attaque se produira avant 2014. Très bien mais cette info émane d'un blogueur. Combien de blogueurs pensent que Israel + USA attaqueront l'Iran avant 2014 ? Certainement des centaines de milliers. Cette info n'est pas significative.

Oh regardez moi ça, j'allais te citer Drzz en exemple, et qu'est-ce que je ne découvre pas en faisant ma recherche sur ses prévisions d'attaque ?

http://www.juif.org/go-blogs-48246.php

Obama ? Attaque contre l'Iran possible dès juin Drzz - publié le Mardi 26 Février 2013

http://www.dreuz.inf...ticle-18131585/

Les attaques imminentes de l'Iran sur Israel dans les médias remontent à 1995 d'après une source à moi. Mais elles se sont fortement intensifiées suite au 11/9. Tout ça ayant pour constante de n'être que de l'info média jamais suivie d'aucun effet.(donc fausse)

Modifié le 24 mars 2013 par Zeds_Dead

Effectivement, ne pas confondre désir et réalité.

Le désir de fanatique religieux contre le désir d'autres fanatiques...

Je redit; l'important va être la tenue de la Chine et des Russes...

(pas mal, DRZZ, )

Quand Israël attaque un pays, il ne prévient jamais avant. La guerre des six jours a été déclenchée quelques jours après un discours de je ne sais quel membre du gouvernement israélien de l'époque qui disait pourquoi Israël ne pouvait pas faire la guerre. Et attaque surprise. Donc les déclarations et menaces sont en fait les meilleurs signes de paix. Et puis c'est pas comme si ça faisait pas des années que ça durait.

Modifié le 24 mars 2013 par Rhadamanthe