Joshua76

Concernant la fission nucléaire, c'est une fission à neutron lent. C'est à dire que pour que la "casse" d'un atome ait lieu, il faut qu'un neutron à vitesse lente soit bombardé sur l'atome. Or pour entretenir la reaction (reaction en chaîne) il faut le ralentir ce neutron. On utilise l'eau qui permet de transporter la chaleur mais permet également de ralentir les neutrons. Concernant la fusion, on ne doit pas ralentir ces neutrons. Il faut donc autre chose que de l'eau. Et actuellement, les fluides caloprteurs sans ralentir les electrons sont... Dangereux. Très dangereux. Je crois qu'il y a le plomb liquide qui au moindre contact avec l'air => Explosif. Mais je reste d'accord sur le reste.

UN des pires, mais l'Arabie Saoudite reste le pire...

1)Oui il faut y croire. Le réchauffement planétaire est une moyenne. A certains endroits de la planète il fera plus chaud (en moyenne) alors qu'à d'autres endroits il fera plus froid (en moyenne). Le réchauffement planétaire est dû à l'effet de serre. L'effet de serre a toujours existé, et heureusement. Les nuages par exemple intensifie l'effet de serre. Mais l'eau suit un cycle : tantôt liquide, tantôt vapeur. Le problème c'est que ces gaz permettent le même effet que les nuages. Mais le cycle du Carbone est BEAUCOUP PLUS LONG que celui de l'eau. Ces gaz restent donc dans l'atmosphère...intensifiant l'effet de serre. 2)La banquise fond, le Gulf stream a justement besoin de la banquise pour faire effet. Disparition de la banquise = disparition du Gulf Stream. 3) Absolument oui. Ce n'est pas des idées du Nouvel Ordre Mondial ou illuminati ou quoi...

Vous vous trompez de chef. Le chef de l'Iran ce n'est pas Ahmadinedjad.

La guerre permet de tuer. Tuer sous le commandement d'un chef. Être un soldat c'est juste avoir l'autorisation de tuer. La raison pour laquelle ce chef emmène son armée peuvent être légitime ou non. Mais la guerre ce n'est JAMAIS une bonne chose. Il devrait avoir un match à mort entre les deux chefs.