Pour une VI° République?

Montebourg voulait une VI° république, et vous désirez-vous une VI° République qui place l'homme au centre de tous les changements politiques?

« … une VI° République qui place l'homme au centre de tous les changements politiques? »

P’taing que c’est bô !

Dans l'idéal, une VI° République, mais d'un genre particulier ...

place l'homme

L'individu ou le groupe ??

Un roi, qui placerait l’homme, dites-vous…

P’taing c’est magnifique !

Commence par proposer une constitution et des fondations à ta "VIème république", ensuite on pourra dire oui ou non...

Note que la VIe République était le cheval de bataille de la campagne de Jean Luc Mélanchon.

Monsieur Montebourg aurait il entubé les socialistes en se faisant passer pour l'un des leur pour appliquer une politique du front de gauche.

C'est marrant!JM Lepen voulait la même chose !

Pour une VI République. Mais surtout pas celle de Montebourg. Je suis pour une Constitution basée sur la DDHC qui limite fortement les pouvoirs de l'Etat. Doit figurer dans cette Constitution la liste exhaustive des pouvoirs du gouvernement et des assemblées ainsi que des autorités locales. Ces pouvoirs doivent se résumer à créer des lois respectueuses des droits naturels (énoncées dans la DDHC), financer l'armée, la police, la justice, déclarer la guerre, réglementer l'immigration, veiller au respect des personnes vulnérables (enfants, handicapés) , financer la construction et la rénovation d'infrastructures publiques (liste exhaustive : routes, trottoirs, parcs, ponts, places, chemins de fer, canaux, phares, ports, aéroports) et c'est tout. L'impôt devra être proportionnel, l'équilibre budgétaire obligatoire. Tout le reste (le fonctionnement des assemblées, la tenue des élections ...) est anecdotique.

Dans l'idéal, une VI° République, mais d'un genre particulier ...

Dans tes rêves...

c'est pas leur projet , et ton avis il ce torche le cul avec , les droit de l'homme il ce torche le cul avec , même si il font un référendum , il ce torcherons le cul avec les résultat .

en fait ils prennent les gens pour des con , passe leur temps a nous enculer en nous racontant n'importe quoi .

et tu croie réellement qu'il vont te proposer d'être maître de ton avenir ? si il font sa le leur est fini .

il ne respecte pas les droit international que eux même on signé , et si tu deviens trop récalcitrant et que tu met le gouvernement français devant un tribunal international pour que tes droit soit appliqué , tu risque tout simplement de te retrouver avec une balle dans la tête .

une VI république ?

Mais attendez ! Avant d'entrer dans les détails [ Gétalife], il s'agit de faire prendre conscience au personnel politique (et aussi à l'ensemble des citoyens ) que rien n'est éternel en ce monde, pas même (et je dirais surtout) une Constitution...

Donc, avant de parler d'une VI ième République, mettons-nous d'accord sur le processus à adopter en vue de mettre sur pied une assemblée Constituante. Mr Montebourg est bien gentil, tout le monde est bien gentil, ici, mais une réforme des institutions n'est pas un amalgame de bonnes idées. Prenons le temps de poser des fondations: Il s'agit d'élaborer un Pouvoir à très long terme. De l'audace, mais de la méthode !

réglementer l'immigration,

c'est pas trop libérale ça

Il n'y avait pas que lui ...

Pour, mais bien évidemment tout dépend de ce que l'on y met.

Avec la Marine Nationale , ce sera encore mieux qu'une VI ème Ripoux-Blique .

c'est pas trop libérale ça

Je crois que le meilleur moyen de réduire l'immigration, c'est de supprimer l'Etat providence et le SMIC. Si on fait cela, on éliminera d'office les immigrés qui viennent ici profiter du système. Les autres travailleront et s'intégreront dans la société. Mais au cas où ça ne serait pas suffisant, il convient de réserver à l'Etat le soin de limiter quantitativement l'immigration des personnes sous-éduquées potentiellement hostiles à la liberté. Je pense notamment aux fanatiques musulmans qui peuvent représenter une menace pour nos libertés à long terme.

oui si ça augmente mon pouvoir d"achat. Si ça diminue le fossé entre la classe moyenn et l'élite

Avec la Marine Nationale , ce sera encore mieux qu'une VI ème Ripoux-Blique .

ton vieux jeu de mot n’explique pas en quoi la 6ème république serait mauvaise. tu as tout comprit sur la com des frontistes, des phrases chocs sans arguments, ça séduit les gens...

C'est de la comm c'est la même chose que l'iPhone 6 on s'en tape.

Le cadre n'est pas le problème, ce qui déconne c'est qu'on élit des gens qui pissent sur le peuple en écoutant des journaux qui chient sur le peuple.

Une ébauche de constitution ??

-Monarchie constitutionnelle. Le Roi est le chef de l'Etat officiel, il promulgue la loi et négocie les traités internationaux, il est le chef des armées. Neutre politiquement.

-Le gouvernement fédéral est dirigé par le chef du gouvernement, le Premier Ministre, officiellement nommé par le Roi après la victoire de sa majorité aux législatives fédérales au suffrage universel direct. Les parlementaires sont élus pour 4 ans et le Premier Ministre peut demeurer 8 ans au pouvoir maximum.

-Au moins un référendum chaque mois à l'échelle fédérale.

-Le gouvernement fédéral est en charge des pouvoirs régaliens.

-Une dizaine de régions fédérées, ayant de larges compétences économiques et sociales. Chaque région dispose d'un gouvernement et d'un parlement.

-La langue fédérale officielle est le français. Chaque région fédérée pourrait adopter une langue régionale, mais qui ne doit pas devenir supérieure au français.

-Obligation de publier toutes les dépenses publiques dans des journaux consultables dans les mairies ou les sièges des gouvernements régionaux.

-Obligation de référendum fédéral pour un traité international mettant en jeu la souveraineté de la nation.

Nous sommes pas très loin d'une énième crise politique Républicaine.

Une VI ème République..?? Pour permettre, derrière un paravent encore plus épais, les pires malversations de la part du parlement ?

Le pouvoir se doit être identifiable facilement. Une monarchie constitutionnelle, donc, pourquoi pas :

Dans l'absolu , l'idéal serait quand même de rétablir une monarchie .

Si nous observons attentivement les nations qui ont eu le bon goût de maintenir une monarchie , il y a quand même une certitude dans la continuité .

Une monarchie constitue quand même la colonne vertébrale sur laquelle un peuple peut se reposer et peut compter en cas de coup dur .

Il n'y aurait plus qu'un premier ministre , un gouvernement à ses ordres et un parlement . L'Angleterre reste l'exemple le plus pertinent de la réussite d'une monarchie .

La monarchie Belge nous a montré , avec exemplarité , qu'une grande nation moderne pouvait fonctionner sans gouvernement , puisqu'il y avait un Roi .

Vive le Roi .