La liberté d'expression remise en cause par une sénatrice EELV

Peut-on tout dire sur Internet et de n’importe quelle manière ? Jusque-là, il était difficile de répondre à cette question. Le web est mondial et, selon l’endroit d’où l’on publie et où se trouve les serveurs qui hébergent les informations, loi ne s’applique pas de la même manière. Pour preuve, l’affaire des tweets antisémites ou homophobes qui sont légaux aux États-Unis, où se trouve Twitter, et interdit en France par le code pénal. Ces dérapages qui viennent de se régler devant les tribunaux ont conduit le gouvernement à lancer une réflexion sur la liberté d’expression sur Internet. Selon Médiapart, qui révèle cette information, la sénatrice écologiste Esther Benbassa a été chargée d'animer un groupe de réflexion dont les travaux devraient déboucher sur le dépôt, à la rentrée prochaine, « d'une loi nouvelle sur la liberté de l'internet ».

"Domestiquer" la liberté d'expression en ligne

Le site indique aussi que parmi les pistes de réforme déjà évoquées, figure notamment une réforme en profondeur de la loi sur la liberté de la presse de 1881. En touchant à ce texte sacro-saint, il s’agit de « faciliter la répression des propos sur les réseaux sociaux, ou encore l'obligation pour chaque site ou plateforme de se doter d'un « directeur de la publication » responsable devant la loi de tous les contenus publiés. » Sur son blog, la sénatrice ne cache pas cette intention même si elle tente de rassurer les défenseurs de la liberté du Net : « Il n'est pas question de limiter [la liberté], mais d'en tracer prudemment les contours, comme il est déjà en général d'usage dans la presse. » Par contre, elle affirme clairement que selon elle, « La loi sur la liberté de la presse de 1881 n'est plus appropriée aux nouvelles technologies. » Quant au premier amendement de la constitution américaine sur lequel s’appuient les réseaux sociaux pour expliquer qu’ils ne peuvent, ni ne veulent, filtrer certains propos, Mme Benbassa répond par les différences culturelles avec l’Europe. « Nous ne sommes pas élevés de la même façon qu’aux États-Unis. On n’a pas la même société, on n’a pas la même vision. Nos enfants ne sont pas éduqués dans cette liberté d’expression. Nous n’avons pas su la domestiquer comme les Américains l'ont fait. C’est pour cela que nous avons besoin de légiférer. » Face à cet aveu d'échec de la société française, la sénatrice ne dit pas si elle compte proposer un cours pour apprendre aux jeunes à mieux utiliser cette liberté.

http://www.01net.com/editorial/587171/la-france-veut-une-loi-pour-encadrer-la-liberte-d-expression-sur-internet/

Elle brigue le ministère de la censure la pastèque ? J'ai envie de vomir en lisant ça....

liberté égalité fraternité

Modifié le 23 février 2013 par mxx

encore une fois:elle parle que pour la presse!

les comptes twitter et facebook sont déja sous la responsabilité de ceux qui les créent.

Absurde ! Tout simplement absurde.

Qu'on renforce les droits des particuliers par exemple, pour se défendre contre la diffamations ou les insultes, encore j'dis pas, mais là...

D'autant qu'il y a déjà le concours des forces de police et de la gendarmerie (avec aussi l'aide d'associations) dans les écoles pour sensibiliser les jeunes aux réseaux sociaux et sur leur danger... Il y a déjà un travail préventif de fait et on peut certainement renforcer cet outil là pour l'étendre à d'autres domaines d'activités sur le web.

Modifié le 23 février 2013 par Riposte

encore une fois:elle parle que pour la presse!

Je n'en suis pas si sûr. Elle parle de la liberté d'expression sur l'Internet en général.

Je n'en suis pas si sûr. Elle parle de la liberté d'expression sur l'Internet en général.

NON

Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse

sinon je dois allé chercher ma carte de presse et m'inviter à toutes les soirées et avant premiére de cinéma parce que,à ma connaissance,forum.fr n'est pas un organisme de presse.

Modifié le 23 février 2013 par yakiba

La porte-parole, également ministre des droits des femmes, a en outre rappelé qu'Internet "ne doit pas être une zone de non-droit, un sanctuaire". Des propos qui font écho à ceux de Manuel Valls, qui dénonçait fin janvier une "certaine inmpunité" juridique, en référence à l'affaire du hashtag UnBonJuif. Le ministre de l'intérieur a ainsi regretté le laxisme de l'Amérique, trop permissif selon lui en matière de liberté d'expresion.

http://www.numerama.com/magazine/25157-le-gouvernement-compte-revoir-le-cadre-de-la-liberte-d-expression.html

La porte-parole, également ministre des droits des femmes, a en outre rappelé qu'Internet "ne doit pas être une zone de non-droit, un sanctuaire". Des propos qui font écho à ceux de Manuel Valls, qui dénonçait fin janvier une "certaine inmpunité" juridique, en référence à l'affaire du hashtag UnBonJuif. Le ministre de l'intérieur a ainsi regretté le laxisme de l'Amérique, trop permissif selon lui en matière de liberté d'expresion.

http://www.numerama....expression.html

et?

tout site doit respecter la loi du pays dont il dépends

NON

Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse

Pour cette fois peut-être pas mais on sent bien qu'elle aimerait quand même mettre en place un système au niveau de l'Internet. Ce qui est absurde de toute façon.

La liberté d'expression c'est juste une expression avec le mot "liberté", et cette liberté est soumise à certaines règles, c'est à dire qu'on ne peut pas écrire ou dire n'importe quoi.

Exemple:

-Je ne suis pas d'accord avec toi et je trouve que tu manques de recul sur ..... Accepté!

-Je te trouve prétentieux et grande gueule et je n'aimerais pas fréquenter un type comme toi! Acceptable!

-Tu es un gros connard fini au pipi et ta mère fait :censored: à ton :censored: de grand père Refusé!

Si au nom de la liberté d'expression on acceptait les propos insultants ou diffamatoires, il n'y aurait plus vraiment de dialogue possible, que ce soit sur internet ou ailleurs.

Maintenant que l'on essaie de faire appliquer la loi existante c'est une chose mais si ça se fait au détriment du "droit à l'expression", je ne trouve pas que ce soit une avancée extraordinaire. La ministre ferait bien d'aller voir des matchs de foot le samedi soir et d'écouter les chants dans les tribunes, ça fait des décennies que des milliers de types chantent des trucs insultants, racistes ou homophobes en toute liberté.

Pour cette fois peut-être pas mais on sent bien qu'elle aimerait quand même mettre en place un système au niveau de l'Internet. Ce qui est absurde de toute façon.

ça,ils en meurt d'envie!surtout les majors et les politiques mais ce sera trés dur car maintenant tout le monde est habitué à la liberté sur internet.

de toute façon tout les sites d'information sont déja bridés pour des raisons politiques ou financiéres(actionnaires)donc ça changeras pas grand chose cette loi.

"La liberté d'expression implique d'accepter aussi les choses que l'on ne veut pas entendre." George Orwell

Cette femme n'a pas vraiment de leçons à donner à Vladimir Poutine.

Modifié le 23 février 2013 par latin-boy30

La porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a manifesté son intérêt et souhaite participer aux discussions. "Nous aurons peut-être la main tremblante au moment de modifier la loi de 1881, mais sachez que cette main sera néanmoins ferme et déterminée"

"La liberté d'expression implique d'accepter aussi les choses que l'on ne veut pas entendre." George Orwell

Cette femme n'a pas vraiment de leçons à donner à Vladimir Poutine.

C'est pour ça qu'on se doit surtout de faire de la prévention un fer de lance pour prévenir les risques liés à Internet, y compris pour les propos racistes/antisémites, la pédopornographie et la pédophilie, le harcèlement, la diffamation, etc...

Comme disait Churchill, les nouveaux fascistes se présenteront comme des antifascistes. Il avait tapé dans le mille.

La porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a manifesté son intérêt et souhaite participer aux discussions. "Nous aurons peut-être la main tremblante au moment de modifier la loi de 1881, mais sachez que cette main sera néanmoins ferme et déterminée"

Hummmm! Najaaaat!! :blush:

La porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a manifesté son intérêt et souhaite participer aux discussions. "Nous aurons peut-être la main tremblante au moment de modifier la loi de 1881, mais sachez que cette main sera néanmoins ferme et déterminée"

Najat Vallaud-Belkacem, comme je l'ai déjà dit par le passé, c'est une Nadine Morano de gauche : à dire des conneries plus grosses qu'elle.

"Nous aurons peut-être la main tremblante au moment de modifier la loi de 1881, mais sachez que cette main sera néanmoins ferme et déterminée"

La main tremblante, tel un physicien nucléaire en train de manipuler du plutonium.

Ce n'est pas la première dans l'Histoire que la gauche et son extrême emploient des méthodes douteuses... ils ont un long passif. (La droite n'est pas innocente à ce niveau-là, je ne le nie point.)

La main tremblante, tel un physicien nucléaire en train de manipuler du plutonium.

Ce n'est pas la première dans l'Histoire que la gauche et son extrême emploient des méthodes douteuses... ils ont un long passif. (La droite n'est pas innocente à ce niveau-là, je ne le nie point.)

toi tu as toujours pas compris que ce soit la gauche ou la droite au pouvoir ce sont toujours les mémes qui décident: le CAC40.