« Il y a dans notre pays des relents anticapitalistes extrêmement puissants »

Je parle de la réalité des notions. Pas des mots que les "conventions académiques" ou "les habitudes" toute deux influencées par les idéologies en place, ont décidé d'employer pour masquer certaines réalités.

la théorie est une chose, la réalité en est une autre ok mais Marx n'aurait pas été content d'être classé avec les gens qui professent le libéralisme actuel ...

Ha ça on est d'accord :D

Ceci dis, je me demande si le "capitalisme" n'est pas cette philosophie de concentration du capital. Plus qu'un mode d'organisation sociale.

Un "mode d'organisation sociale" peut il être autre chose qu'une pensée philosophique ?

Ca demande de systématiser, de globaliser, d'étudier la philosophie, les intensions sont clair au moins. Moi je veux bien faire sans la philo mais il faut me dire comment faire alors !

Qu'ils soient différent, je suis d'accord. Mais je ne suis pas sûr qu'ils ne soient pas à prendre au même niveau.

Tout a fait nous sommes d'accord.

Mais je suis d'accord qu'il y a de grosses différence avec le "Communisme" classique.

On pourrait appeler ça du néo-communisme, peut être ?

:D

Faut arrêter de tout casser là:smile2:

Revenez sur terre. Le libéralisme c'est ça :

De la viande de cheval découverte dans des raviolis PanzaniAFP - il y a 25 minutes

De la viande de cheval a été détectée dans plusieurs boites de raviolis en conserve de la marque Panzani, fabriqués par William Saurin, qui ont été immédiatement retirées de la vente, révèle mardi le magazine spécialisé dans la distribution LSA.

Panzani a confirmé l'information mardi après-midi. William Saurin «a été victime d'une tromperie de la part d'un de ses fournisseurs» a annoncé la société en précisant qu'il «ne s'agit pas de Spanghero», mis en cause dans les précédents cas de viande de cheval dans des plats préparés.

La société Panzani, qui appartient au groupe espagnol Ebro, avait confié depuis 13 ans la fabrication de ses raviolis au groupe français William Saurin, propriété de Financière Turenne Lafayette.

http://fr.news.yahoo...-153759776.html

Et ce n'est pas le vilain Spanghero. Juste la logique du profit.

Une entreprise qui fraude c'est une escroquerie.

Dix entreprises qui fraudent c'est une nouvelle filière de production plus profitable.

Encore une des merveilles de l'ultra-libéralisme :

Le délit d’initié sur Heinz se précise

Mis à jour le 01/03/2013 à 15:24

Publié le 01/03/2013 à 15:07 par Le Revenu

L’enquête ouverte par le FBI sur un éventuel délit d’initié commis à la veille du lancement de l’OPA sur la célèbre marque de ketchup progresse.

L’offre publique d’achat de 23 milliards de dollars sur le fabricant américain de ketchup H.J. Heinz, déposée par le fonds Berkshire Hathaway, dirigé par Warren Buffett et le fonds d’investissement brésilien 3G capital, mène les investigations en Suisse. Un inhabituel gonflement des transactions sur options Heinz avait attiré l’attention du gendarme de la Bourse de New York (SEC). Le FBI a ouvert une enquête, la semaine dernière qui paraît avancer à grands pas.

D'après le New York Times, un client de Goldman Sachs en Suisse serait soupçonné d’avoir utilisé l’information encore confidentielle du projet d’OPA pour acheter notamment des CFD (contract-for-difference). Les dirigeants de la banque américaine à Zurich connaissent l’identité de leur client mais la réglementation bancaire suisse ne les autorise pas à livrer son nom à la justice américaine.

Vivement qu'on dérégule pour que les escrocs n'aient plus rien à craindre.

Vivement qu'on dérégule pour que les escrocs n'aient plus rien à craindre.

Getalife a raison, il n'y aurait plus de règles, il y aurait moins d'affaires.

Qui a tenu le discours le plus anti capitaliste qui soit au cours de la dernière campagne présidentielle ?

C'est pas un scoop, jean Luc Mélenchon, le même qui a appelé à voter "Hollande"

De qui se moque-t-on ?

Et ?

Je suis d'accord avec Dinosaure Marin. Des messages pertinents devant d'autres messages incompréhensibles.

Jean-Luc Mélanchon, le parangon de l'anti-capitalisme, ancien socialo et soutient de François Hollande, mort de rire, j'ai peur :p

On s'en fiche de Mélenchon. Chacun peut se faire son analyse tout seul et force est de constater que la population est de plus en plus sensible aux dérives du monde, au point de développer une aversion de plus en plus partagée pour les errements du capitalisme libéral auquel on assiste.

L'écoeurement va du FN au NPA et si le PS et même l'UMP ont repris certains de ses axes pour séduire, ce n'est pas pour rien.

L'absence de règles économiques mélangé au culte du profit croissant perpétuel et avec l'affaiblissement du rôle et du pouvoir de l'état, je vous laisse imaginer vers quelle utopie ça va nous mener. Surement pas vers l'idéal libéralo-candide (mais respectable) de Getalife. Il faut juste user d'un brin de lucidité.

Vu comment ça se déroule, la concurrence totalement libre ne se régulera que par la destruction du rival, le monopole et ne suivra la même logique profiteuse jusqu'au bout, quand bien même des crises sanitaires arriveraient.

On nous vend bien des produits de merde, volontairement périssables ! Et il n'y a pas de sanction par concurrence mais une entente cordiale pour la grosse sodomie internationale !

Je n'aime pas beaucoup le terme de néo-libéralisme, qui participe à la confusion.

Car il s'agit de communisme, appelons les choses par leur nom, même si ça doit en perturber certains.

ça n'est d'ailleurs pas un hasard si ces grandes entreprises s'arrangent super facilement avec la chine communiste.

Elles sont basées exactement sur le même système, les mêmes principes.

Houlà, Titsta, tu t'égares. Ce n'est pas du communisme mais la dérive capitaliste ressemble en effet beaucoup à la dérive dictatoriale qu'a donné le communisme. Accaparement du vrai pouvoir et des richesses, discours du genre "c'est pour vous, c'est bien, c'est le progrès", etc... La redistribution, la régulation équitable par volonté ou réaction naturelle, ce sont ici des hochets.

Ceux qui auraient le plus de motifs d'en vouloir au système capitaliste ce sont d'abord les peuples du tiers monde mais malheureusement pour renverser un tel système, ils auraient besoin d'un solide capital, ironie du sort, ceux qui ont le plus de chances d'y arriver, ce sont les pays capitalismes eux-mêmes

Par conséquent ma conviction, c'est que le capitalisme a probablement déjà dans les tuyaux un ou plusieurs projets d'une sortie de ce système pour un autre système qui leur profitera encore plus.

S'il y a bien une entité qui pourrait ruiner ce système définitivement c'est la nature elle même qui finira par s'abattre sur toute l'humanité en se débarrassant des parasites que nous sommes.

Jean-Luc Mélanchon, le parangon de l'anti-capitalisme, ancien socialo et soutient de François Hollande, mort de rire, j'ai peur :p

Pourquoi, vous pensez qu'il aurait du voter Sarko ?

Il y a le capitalisme à dimension humaine et le capitalisme mondialiste. Pratiquer la libre concurrence à l’échelle de la planète vu les moyens de transports contemporains, c'est simplement de la folie. Mettre en compétition des mains d'oeuvre avec des telles différences de coûts que ce soit par moyen de disparition des frontières économiques ou par immigration massive, c'est de la folie.

Chaque mouvement créer une réaction inverse encore plus puissante, plus le mouvement est puissant, plus la réaction est encore plus violente. C'est ce qui s'est passé avec le nazisme du vingtième siècle, les dérives du capitalisme international ont entraîné une réaction anti-capitaliste encore plus violente.

On ne pourra plus dire, cette fois, qu'on ne pouvait pas prévoir ce qui allait se passer.

Il y a le capitalisme à dimension humaine et le capitalisme mondialiste. Pratiquer la libre concurrence à l’échelle de la planète vu les moyens de transports contemporains, c'est simplement de la folie. Mettre en compétition des mains d'oeuvre avec des telles différences de coûts que ce soit par moyen de disparition des frontières économiques ou par immigration massive, c'est de la folie.

Chaque mouvement créer une réaction inverse encore plus puissante, plus le mouvement est puissant, plus la réaction est encore plus violente. C'est ce qui s'est passé avec le nazisme du vingtième siècle, les dérives du capitalisme international ont entraîné une réaction anti-capitaliste encore plus violente.

On ne pourra plus dire, cette fois, qu'on ne pouvait pas prévoir ce qui allait se passer.

Non, il n'y a qu'un seul capitalisme . Aucun capitalisme à dimension humaine: ça n'existe pas.

"Mettre en compétition des mains d'œuvre avec des telles différences de coûts que ce soit par moyen de disparition des frontières économiques ou par immigration massive, c'est de la folie. " C'est exactement ce qui se fait par exemple dans le transport des poids lourds: salaires= 1900 euros pour un conducteur de l'UE, 300 euros pour un conducteur non UE .

Même l'Union Soviétique a participé au capitalisme mondial, par exemple en livrant de l'énergie à la Pologne (livrant= vendant)....