Vérité Absolue

Voici une définition de la vérité qui a de quoi dérouter à première vue, mais qui a fait fortune parmi les philosophes:

«Par le vocable “vérité” semble être désigné le mouvement divin de l'être; la vérité est comme une errance divine. Le “mensonge”, quant à lui, c'est l'opposé du mouvement.»

(Platon, Cratyle, 421b)

"Vous ne savez pas ce que peut le corps" dit Spinoza, après qu'il a évoqué l'enfant, l'ivrogne et le somnambule

"L'étonnant, c'est le corps..." murmure Nietzsche

La vérité absolue c est ce qui ne change pas .... ainsi parle la reine des nouilles !!

"Vous ne savez pas ce que peut le corps" dit Spinoza, après qu'il a évoqué l'enfant, l'ivrogne et le somnambule

"L'étonnant, c'est le corps..." murmure Nietzsche

J'ai beau réfléchir, je ne vois pas le rapport avec la citation de Platon...

la vérité n'existe pas , rien n'existe, ton esprit est seul dans un vide et tout ce que tu croie vrais n'est qu'un rêve que ton esprit rend aussi réel que possible.toutes les interventions qui tenteraient à te démontrer le contraire n'est que le fruit de ton désire d'être vrais. et si tu te réveille tu n'aspireras qu'à rêver de nouveau.crois en une vérité différente et elle deviendra vrais.

la pesanteur du corps et de notre chair qui nous pousse a trouver une vérité dans les profondeurs de notre instinct de nos désir de nos affect .. .. face aux idée de Platon qui ne cesse de s'élever vers les cieux et une raison idéalisé qui assimile bien bon beau . et vrai .

La vérité n'existe pas, rien n'existe, ton esprit est seul dans un vide et tout ce que tu crois vrai n'est qu'un rêve que ton esprit rend aussi réel que possible. Toutes les interventions qui tenteraient à te démontrer le contraire ne sont que le fruit de ton désir d'être vrai. Et si tu te réveilles, tu n'aspireras qu'à rêver de nouveau. Crois en une vérité différente et elle deviendra vraie.

Merci de votre contribution.

genesiis : Il existe bien des écoles philosophiques, notamment celles de la raison pure, qui trouvent des applications dans des domaines où l'expérience est problématique.

scénon : Sans doute, mais il est question ici, non de «domaines où l'expérience est problématique», mais de la vérité.

genesiis : Le temps n'est par reproductible. Ce qui fait de toute expérimentation un sophisme.

Le temps n'est par reproductible. Ce qui fait de toute expérimentation un sophisme.

Il est possible que ce soit le cas dans la physique moderne, je l'ignore.

Dans la physique transmise par les Anciens, il est question d'une expérience identique, invariable et commune, quelle que soit l'époque ou la région.

la vérité absolue , c'est étudier un objet de tous les angles , sans avoir aucune limitation tel le mur de Planck ,

sinon ça restera vérité relative .

Merci de votre contribution.

de rien

(Palindrome latin:)

SIT VT SVBITA VERITAS, SAT IRE VATIBVS TVTIS.

«Pour que la vérité promptement se manifeste, il suffit de consulter des prophètes fiables.»

(Mais peu désirent tester la chose, préférant s'accrocher à leurs opinions plutôt que de se mettre à l'école de ceux qui pourraient vraiment les instruire à ce sujet...)

genesiis : Il existe bien des écoles philosophiques, notamment celles de la raison pure, qui trouvent des applications dans des domaines où l'expérience est problématique.

scénon : Sans doute, mais il est question ici, non de «domaines où l'expérience est problématique», mais de la vérité.

genesiis : Le temps n'est par reproductible. Ce qui fait de toute expérimentation un sophisme.

scénon : Dans la physique transmise par les Anciens, il est question d'une expérience identique, invariable et commune, quelle que soit l'époque ou la région.

genesiis : Je vous concède volontier ne pas avoir vu le soleil se lever à l'ouest. Mais ces phénomènes que nous croyons constants dans le temps ne sont-ils pas en fait simpkement tellement hors de notre temps que notre sens expérimental en est faussé ? Ainsi l'orientation magnétique des roches semble indiquéer qu'il fut un temps lointain (millions d'années ?) le soleil se levait à l'ouest magnétique. Mais ce n'esr qu'un exemple qu'un sondage ne produit qu'un état d'opinions, pas que ces opinion soient justes.

Cicéron dit que les sceptiques qui affirment qu'on ne peut rien proposer qui soit vrai se réfutent eux-mêmes, car leur proposition n'est donc pas plus vraie. Est absolu ce qui ne peut être agrandi, dépassé, complété. Seules les sciences pures répondent à ces critères : géométrie par exemple. La somme des trois angles d'un triangle font toujours 180°, qu'on soit en Papouasie ou en Laponie. "L'expérienceest la connaissance des choses particulières, et l'art(la science) au contraire celle du général.

Leshommesd'expériencesavent bien que telle chose est, mais ils ne savent pas pourquoi elleest ; les hommesd'art,au contraire, connaissent le pourquoi et la cause.

Les hommes d'art peuvent enseigner, et les hommes d'expérience ne lepeuvent pas."

Aristote

l Art est une expérience et Aristote un con

Vérité Absolue

Je cherche toujours.

Pas encore trouvé.

Récompense à celui/celle qui l'a trouvée.

(j'en aurais bien Une, connue et chantée et dite et écrite et filmée, depuis des siècles, mais j'ose plus du tout la dire)

N'avez vous pas trouvé que vous cherchez toujours ?

Quelle est donc la récompense qui m'est promise ? ;-)

Cicéron dit que les sceptiques qui affirment qu'on ne peut rien proposer qui soit vrai se réfutent eux-mêmes, car leur proposition n'est donc pas plus vraie. Est absolu ce qui ne peut être agrandi, dépassé, complété. Seules les sciences pures répondent à ces critères : géométrie par exemple. La somme des trois angles d'un triangle font toujours 180°, qu'on soit en Papouasie ou en Laponie. "L'expérienceest la connaissance des choses particulières, et l'art(la science) au contraire celle du général.

Leshommesd'expériencesavent bien que telle chose est, mais ils ne savent pas pourquoi elleest ; les hommesd'art,au contraire, connaissent le pourquoi et la cause.

Les hommes d'art peuvent enseigner, et les hommes d'expérience ne lepeuvent pas."

Aristote

pourtant la science peut démontré avec la courbure de l'espace que les trois angles d'un triangle ne font pas forcément 180°

la science démontre une vérité jusqu'à ce que celle ci en démontre une autre.

J'ai beau réfléchir, je ne vois pas le rapport avec la citation de Platon...

Oui pardon, j'ai maladroitement quoté en fin de page pour un message précédent. C'est l'aspect palpable de la vérité qui m'a fait penser à cette réponse.

C'est l'aspect palpable de la vérité qui m'a fait penser à cette réponse.

Ah! d'accord, je comprends à présent.

Sur ce même aspect, un petit commentaire de Gérard Dorn (1530 - 1584), disciple de Paracelse, où il commente une phrase de la fameuse Table d'émeraude («Il est vrai etc.»):

«Dans les corps physiques, il y a une certaine vérité ou vertu incorruptible occulte dont je sais avec certitude, par artifice spagirique, qu'elle deviendra une médecine certaine et très vraie, pour autant qu'elle soit libérée de ses entraves et de l'horrible prison où elle est détenue».

Luguy Lug, en effet, la science avance et ses pas sont tatonnants, parfois. On peut comparer la connaissance à une plante qui se développe. Ses feuilles s'écartent, mais le tronc monte vers les cieux. Et les erreurs sont utiles. " Le sage a plus à apprendre du fol que le fol su sage. On apprend aussi en évitant les erreurs d'autrui." Montaigne