Des Français de plus en plus réacs !

Bonne nouvelle : des Français de plus en plus réacs !

[…]

fin 2009, 49 % des électeurs pensaient qu’il y avait trop d’immigrés en France. Ils sont… 65 % aujourd’hui. En revanche, alors qu’ils étaient 73 % à faire confiance aux personnes ayant une religion différente de la leur, ils ne sont plus que 68 %.

[…]

En quoi est-ce censé être une bonne nouvelle que les français, de plus en plus, affirment se détester les uns les autres ?

C’est le plaisir de voir sa haine partagée par d’autres qui est censé nous rendre heureux ?

Mais il n'y a strictement rien de réactionaire dans le désir que manifeste une immense majorité à vouloir revenir à des valeurs qui ont fait et entretenu notre civilisations !

Ça c’est drôle.

Une occasion de rire sur ce topic, profitons-en.

85 % des Français estiment que leurs dirigeants ne tiennent pas compte de leur avis.

Sur la politique économique et sociale, il est très clair que les élites ont leur agenda : les « réformes », c’est à dire tout privatiser, tout marchandiser, réduire à néant les droits sociaux et le secteur public.

Et qu’ils se moquent totalement de ce que peut en penser le peuple.

Pour une démocratie un tel chiffre est saisissant.

À supposer qu’on soit réeellement en démocratie.

Quand les politique publiques sont indifférente à l’opinion du peuple, c’est bien que le peuple ne gouverne pas réellement. C’est donc que l’on n’est pas en démocratie.

yop!, le 19 janvier 2013 - 20:21, dit :

Nous ne sommes pas dans un virage droitier puisque les français commencent à se rebeller contre le marché mondial

Le marché mondial a été autant voire davantage le fruit des gauches libérales dans le monde que des droites.

Et que sont donc ces « gauches libérales » sinon des gauche de droite sur les questions économiques ?

Au fond qu'est-ce qu'un réac...? Dans les années 30 pour avoir le profil d'un réac il fallait être dans la classe moyenne ou avoir un peu de patrimoine et se mettre au garde à vous a chaque commémoration du 11 novembre.. Dans les années 70, le réac était genre contremaitre accrochant sa caravane "Trigano" derrière sa Renault 16 chaque été, et bien sur posséder une TV couleur..

Mais aujourd'hui, qui sont-ils, ces réac..?

Des nantis, des électeurs de droite, des conservateurs, des racistes....?

C'est apparemment le cas, on dirait.... Il y aura toujours une droite et une gauche pour classifié chaque individu, et si naguère le prolo ne pouvait-être que de gauche, de nos jours le même prolo ne votera plus que pour l'extrême droite, parce qu'on l'a persuadé que c'était "l'étranger" qui lui bouffait son pain, et non les banques qui l’exploite en sourdine, pour ensuite le virer dès que les cours de la bourse monteront, et qu'il faudra graisser la patte des actionnaires

Le réac d'aujourd'hui, dira plutôt, que c'est le cout du travail qui est la cause de tant de chômage, ce qui n'est pas vraiment faux, mais tout en mettant sous le tapis l’appétit vorace de la haute finance... :D

Non pas du tout.

C'est préférer l'élégance à la déchéance.

Voter Lagerfeld :smile2:

Franchement, en période de crise, tu crois que tout le monde peut avoir l'air classe ? Les gens se débrouillent, mais ce genre de jugement, c'est à 15 ans, faut évoluer, tu te moque des moches, des vieux toutes la journées ?

J'aime l'élégance...mais il ne faut pas tout mélanger ma chère, la fashion week c'est pas ce soir.

La France rêve de pain au chocolat.

C'est un chouette programme.

Elle est où la droite, là ? Sinon derrière Hollande le guerrier ?

Et s'il le faut, à l'époque on aimait s'habiller de manière étrange.

Qui sait ! Les moeurs ont bien changé...

L'époque de l'élégance c'était celle ou Hugo Boss faisait des uniformes (I win 1 point).

à partir de quel moment peut-on dire qu'une personne est réac car nous sommes tous réac par rapport à quelque chose !

L'époque de l'élégance c'était celle ou Hugo Boss faisait des uniformes (I win 1 point).

Et dont beaucoup en porte les fringues ou l'eau de toilette aujourd'hui !

En quoi est-ce censé être une bonne nouvelle que les français, de plus en plus, affirment se détester les uns les autres ?

On ne lit pas dans cette étude une telle chose, c'est là votre interprétation toute gauchiste.

C’est le plaisir de voir sa haine partagée par d’autres qui est censé nous rendre heureux ?

De même, réduire les valeurs d'ordre à "la haine" est votre interprétation personnelle toute gauchiste et toute simpliste.

Et que sont donc ces « gauches libérales » sinon des gauche de droite sur les questions économiques ?

Il y a toujours eu une gauche libérale et une droite libérale, une gauche anti-libérale et une droite anti-libérale. Chercher à nier ces nuances au sein du clivage droite/gauche est inepte et simplificateur, même si la simplification est chez vous un réflexe.

Au fond qu'est-ce qu'un réac...? Dans les années 30 pour avoir le profil d'un réac il fallait être dans la classe moyenne ou avoir un peu de patrimoine et se mettre au garde à vous a chaque commémoration du 11 novembre.. Dans les années 70, le réac était genre contremaitre accrochant sa caravane "Trigano" derrière sa Renault 16 chaque été, et bien sur posséder une TV couleur.

Quel ramassis de conneries. Un réactionnaire est par définition en réaction au changement qui domine une société. Dans les années 1930 tout le monde commémorait le 11 novembre "au garde à vous", ça n'avait strictement aucun rapport avec le fait d'être réactionnaire, les réactionnaires étaient alors plutôt des monarchistes du coté de Maurras. Dans les années 60, en pleine Trente glorieuses, les quelques écologistes étaient considérés comme des réactionnaires, ceux qui préféraient les petits commerces de proximité aux grandes surfaces qui naissaient étaient considérés comme des réactionnaires, nombre d'altermondialistes aujourd'hui seraient considérés comme des réactionnaires dans les années 60.

Mais aujourd'hui, qui sont-ils, ces réac..?

Des nantis, des électeurs de droite, des conservateurs, des racistes....?

C'est apparemment le cas, on dirait.... Il y aura toujours une droite et une gauche pour classifié chaque individu, et si naguère le prolo ne pouvait-être que de gauche, de nos jours le même prolo ne votera plus que pour l'extrême droite, parce qu'on l'a persuadé que c'était "l'étranger" qui lui bouffait son pain

Du grand n'importe quoi. D'abord il y a toujours eu une partie de la classe ouvrière gaulliste donc de droite. Ensuite, si le prolo vote à "l'extrême droite" aujourd'hui, ce n'est pas parce que le FN l'a convaincu d'être contre l'immigration, c'est parce-que la gauche a cessé d'être contre l'immigration, le prolo lui a toujours été opposé à l'immigration, puisque l'immigration n'est rien d'autre qu'un outil capitaliste de mise en concurrence de la main d’œuvre. Quand les ouvriers votaient massivement pour le parti communiste, Marchais était farouchement contre l'immigration ; et on peut remonter plus loin dans le temps, dans les années 1930 quand la CGT fustigeait les étrangers qui "volent le travail des Français" ; le Cartel des gauches qui remporte les élections législatives en 1932 et fait voter des lois de préférence nationale et de protectionnisme, limitant à 5% la main d’œuvre immigrée dans les entreprises françaises et interdisant l'entrée en France de nouveaux ouvriers étrangers, etc.

Le réac d'aujourd'hui, dira plutôt, que c'est le cout du travail qui est la cause de tant de chômage, ce qui n'est pas vraiment faux, mais tout en mettant sous le tapis l’appétit vorace de la haute finance... :D

C'est faux. La politique selon laquelle il faut réduire le cout du travail pour faire face à la concurrence mondialisée n'est pas une politique réactionnaire mais au contraire une politique moderne de libre-échange dans un "monde ouvert". Ce qui est réactionnaire est - à gauche comme à droite - de prôner le protectionnisme avec son retour aux frontières.

C'est marrant d'essayer de faire croire que c'est un problème pour la gauche et un bienfait pour la droite. Après les décennies de comm' anxiogène, gros bras mais aux résultats riquiqui, de concessions au capitalisme ultralibéral, d'errances diverses et de trahisons politiques, les français deviennent réactionnaires à tout un ensemble.

Pour les politiques de tout bord, c'est un grave camouflet. Bien sûr, certains essayent de s'emparer des fruits de la discorde, notamment le FN. Une illusion de plus, une autre promesse qui ne sera jamais tenue mais le crédit monte tant le paysage se détériore; et qu'ils n'ont encore que peu sur les mains.

Nous ne sommes pas dans un virage droitier puisque les français commencent à se rebeller contre le marché mondial, tout en le subissant de plus en plus. Sur l'immigration, on ne voit plus que la face criminelle, le boulet social et le choc culturel tant les VRP de l'anxiogène sont nombreux, même s'il y a des problèmes.

J'ai envie de te dire que le libéralisme est authentiquement de gauche, mais je doute que mon explication te satisfasse.

Pourtant c'est évident de mon point de vue, tous les partis éligibles sont de gauche, parce que la droite est si moralement condamnable que tout ce qui s'en rapproche un tantinet est traité comme "la bête immonde" dont le ventre est encore fécond, cf grandfred.

C'est parce qu'il n'y a que la gauche qu'il n'y a pas de débat. Il suffit de voir comme Sarkozy se posait en chantre du "modernisme" surtout les deux dernières années. Le "moderne" c'est la gauche.

Politiques de tous bords, vous ne servez plus à rien ! Il est temps que les français décident eux-mêmes de leur destin et s'engagent dans plus d'indépendance personnel, en créant des groupes locaux, en refaisant le tissu social et la conscience citoyenne, la communauté. On est né dans un monde où notre pouvoir était délégué d'office à des gens qui s'avèrent être menteurs, incompétents, égoïstes, méprisants, voleurs, etc... et c'est cette frange qui pourrit tout, même les leaders de valeur.

Par contre, ce n'est pas parce qu'on n'a plus confiance en les politiques qu'on va renier certaines valeurs. Les valeurs n'appartiennent pas aux politiques, ni le social à la gauche et extrême gauche, ni l'ordre à la droite et extrême droit, ni la gestion au centre, etc...

On a confié le pouvoir "souverain" du peuple a des types qui s'en sont servi pour asservir le peuple dans un système ou l'indépendance est de fait, combattue, de fait interdite.

C'est entre autre pour ça qu'il faut se réapproprier les armes, pour réinstaurer un rapport de force. Tu vas faire quoi ? Demander bien gentillement qu'on écoute ta voix ?

Pourquoi Obama veut reprendre ses armes au peuple d'après toi ?

Pour 3 Français sur 5, la mondialisation est "une menace pour la France" et "la France doit se protéger davantage du monde d'aujourd'hui". 2 Français sur 3 souhaitent "renforcer les pouvoirs de décision de notre pays, même si cela doit conduire à limiter ceux de l'Europe".

Depuis les années 1990, les "enquêtes Bréchon" sur les valeurs des Français témoignaient que l'idéologie antiautoritaire des années 1960-1970 refluait de façon spectaculaire, notamment à gauche.

Aujourd'hui, 86 % des Français (sans écarts significatifs entre gauche et droite, jeunes et vieux) estiment que "l'autorité est une valeur trop souvent critiquée". Et, pour la première fois, elle trouve explicitement sa traduction politique : 87 % des sondés sont d'accord pour dire que l'"on a besoin d'un vrai chef en France pour remettre de l'ordre".

70 % des Français (et jusqu'à 83 % à l'UMP) jugent qu'il y a "trop d'étrangers en France" et 62 % que l'on "ne se sent plus chez soi comme avant".

http://www.lemonde.f...655_823448.html

Réac c'est celui qui réagit contre quelque chose, avec raison ou tort c'est le camp d'en face qui juge.

L'origine du mot vient des opposants au régime soviétique qui l'a créé pour dévaloriser leurs opposants. Donc pour moi c'est plutôt une qualité: celui qui ne gobe pas toutes les idées prémâchées par l'intelligentcia du moment.

Qu'est-ce que réactionnaire ?

Je suis réactionnaire quant à la société de consommation, qui s'impose de plus plus en profondément dans notre quotidien, l'hypocrisie de certains (due à notre société de plus en plus aseptisée).

Certains diront que le réactionnaire, c'est celui qui justement a peur d'une alternative à la société de consommation telle qu'il la vu croitre pendant les trente glorieuses...

Alors bonne ou mauvaise nouvelle ?

S'il s'agit de remettre en marche la milice et la guillotine je dirais non, s'il s'agit d'avoir un regard critique sur nôtre mode de vie je dirais oui.

Mais c'est un avis personnel.

70 % des Français (et jusqu'à 83 % à l'UMP) jugent qu'il y a "trop d'étrangers en France" et 62 % que l'on "ne se sent plus chez soi comme avant".

Tous des racistes, bien sur, sans exceptions.

Des Français de plus en plus réacs !

Oui !

Et alors ?

:sleep: