Opposition au "mariage gay": florilège des attaques contre l'opposition.

Qui représentent la majorité, quand même...

Au final, il ne propose qu'une vision idéologique et la volonté de s'y tenir.

Exactement comme tout le monde, ne me dis pas que je te l'apprend : ta position est idéologique aussi.

On retrouve, au passage, l'ami casdenor: "Contrairement à ce que l'on pourrait croire il n'y a pas que des homophobes à la manifestation. Il y a aussi des cons et des fachos". Un certain Canopute, le 13 janvier sur Twitter.

diffamation.

Moi je me suis contenté de retwitter

"Des cons triés sur le volet, venus de toute la France pour se réunir au même endroit et pas une goutte de napalm. C'est peut-être ça l'enfer"

Ainsi que

"C'est assez fou que des gens manifestent non pas pour avoir des droits, mais pour que d'autres n'en aient pas."

Exactement comme tout le monde, ne me dis pas que je te l'apprend : ta position est idéologique aussi.

Non non. En extirpant ses arguments, qui s'annulent puisque je les partage, on voit ce qui reste. Il est dans une idéologie du bien selon sa définition religieuse. Un traditionalisme de croyance. Il a le droit et de toute façon, il ne s'en cache pas puisqu'il l'annonce au début. C'est un opposant honnête que je n'ai aucun mal à écouter.

Du coup, je me sens plus proche de sa position que de celle de certains pro- mariage.

La seule différence est que j'ai le choix de me positionner pour ou contre sans background doctrinaire encombrant derrière, ni de croyance en une volonté divine qui aurait dicté immuablement le bien et le mal. Puisque c'est le coeur du message du Grand Rabbin de France. En même temps, je ne trouve pas Gilles Bernheim spécialement contre le principe. Il défend un monopole symbolique.

A ce que j'en lis, les anti- avec le plus d'arguments sont dans ce cas.

Mon dieu

OK, mais toi et Loopy même combat en fait. Bien sur que tu as un background idéologique c'est simplement pas le même.

Ton background idéologique qui porte l'idée que l'homosexualité et l'hétérosexualité sont deux comportements différents mais égaux est de nature purement idéologique. Au lieu que Dieu décide explicitement via des textes saints, tu as le principe d'égalité écrit dans les textes saints des droits de l'homme qui définit le Bien absolu et auquel tu te soumet.

Le dieu des pro mariage c'est le dieu de l'égalitarisme et du droitdelhommisme et il est largement aussi con et idéologiquement obtus que celui des croyants.

Bientôt on aura droit à des arguments soi-disant objectifs si ça continue, tels que des études scientistes.

Alors que le gouvernement et les partisans du "mariage pour tous" attaquent une opposition soit-disant homophobe (il faut dire que c'est leur seul véritable argument), voilà quelques "petites" attaques contre l'opposition.

On trouve de tout: insultes, menaces d'agressions physiques, menaces d'agressions sexuelles, menaces de mort...

Et c'est là que l'on va voir que la violence n'est pas là où on le dit.

http://democratiepourtous.tumblr.com/

"Quelqu'un veut bien rappeler Ben Laden? On a besoin de lui, aujourd'hui, sur le champs de Mars". Un certain TomDeNimes, le 13 janvier.

"Si les islamistes radicaux et AQMI veulent faire un attentat, qu'ils le fassent le 13 à Paris pendant la ManifpourTous ça rendra service." Un certain Julien MIQUEL, sur Twitter, le 12 janvier.

On retrouve, au passage, l'ami casdenor: "Contrairement à ce que l'on pourrait croire il n'y a pas que des homophobes à la manifestation. Il y a aussi des cons et des fachos". Un certain Canopute, le 13 janvier sur Twitter.

"Par contre les homosexuels qui se battent contre leurs propres droits, j'vous pisse dessus, un peu de fierté putain." D'un dénommé DimitRimbaud, le 13 janvier. Des paroles violentes envers des homosexuels, c'est pas de l'homophobie, ça? Ah, faites excuses! Ces homosexuels là sont des traîtres. Contre eux aussi, tout est permis.

"Mon frère me propose d'aller à la manif sur Paris pour casser des gueules ^^". D'une dénommée Laura, le 13 janvier.

"A tous les homophobes de ManifpourTous aujourd'hui, je vous encule bien profond avec mon gode ceinture lesbienne." De Lisa Tribbani, sur Twitter, le 13 janvier.

"Je propose qu'on lapide tous les gens de la ManifpourTous." M.A, le 13 janvier.

"Ce serait bien si, comme en Syrie, la Police pouvait descendre dans la rue pour tirer à vue sur les manifestants.". Antoine Chevet.

"Un-e hétéro: une balle. Une famille: une rafale". Pancarte brandie fièrement lors d'une manifestation en soutien au "mariage pour tous".

Ceci n'est qu'un petit morceau de toutes les insultes et menaces lancées contre l'opposition au prétendu "mariage gay". Et on voit à quel point c'est violent, haineux.

Mais là, il y a fort à parier que nos bonnes consciences ne se lèveront pas pour crier au scandale. Normal: toutes ces immondices viennent d'eux.

Ceci me conforte dans l'idée que parfois les pires, ne sont pas toujours du côté des opposants au politiquement correct :( Il suffit de se référer au "triangle de Kaplan" pour comprendre Aujourd'hui les gens sont plus dans une logique de " ça passe ou ça casse"

Télémaque.

Ceci me conforte dans l'idée que parfois les pires, ne sont pas toujours du côté des opposants au politiquement correct :(

Si tu veux jouer à ça je peux te trouver aussi des posts assez horribles et homophobes de twittos. Beaucoup. Et c'est vraiment pas difficile à trouver.

Si tu veux jouer à ça je peux te trouver aussi des posts assez horribles et homophobes de twittos. Beaucoup. Et c'est vraiment pas difficile à trouver.

Ne vous emballez pas, je veux juste dire que personne n'est tout blanc, alors arrêtons de stigmatiser l'un ou l'autre suivant la situation

Télémaque.

Ne vous emballez pas, je veux juste dire que personne n'est tout blanc, alors arrêtons de stigmatiser l'un ou l'autre suivant la situation

GROS LOL.

Ceci me conforte dans l'idée que parfois les pires, ne sont pas toujours du côté des opposants au politiquement correct :(

Tu m'étonnes ça tombe carrément dans le "c'est celui qui dit qui y est!"

Comme à la maternelle en sorte Je crois que l'on est au dessus cela vous et moi, sinon ce serait bien triste

Télémaque.

Maintenant je vais vous faire profiter d'une petite vidéo.:D

Observez bien la grande classe de l'époux hétéro qui se marre doucement en fumant sa clope tandis que sa femme tente de se relver de sa chute.

Les affaires de cette dernière sont répandues par terre en pleine rue et son cher époux ne lève pas le petit doigt pour l'aider.

Bel exemple pour les enfants...

Au fait il s'agit de Frigide Barjot et de son époux Basile De Koch...

On comprend pourquoi elle veut interdire le mariage gay, pour elle, le mariage hétéro c'est la classe...

GROS LOL.

Quoi vous pensez que les mauvais sont tous du même côté Non vous n'y croyez pas ou alors on ne vit pas dans le même monde

Télémaque.

Comme à la maternelle en sorte Je crois que l'on est au dessus cela vous et moi, sinon ce serait bien triste

Télémaque.

Vous faites erreur, c'est de votre intervention dont je parlais, c'est pourquoi j'ai plussoyé mon camarade.

Vous faites erreur, c'est de votre intervention dont je parlais, c'est pourquoi j'ai plussoyé mon camarade.

Non je ne fait aucune erreur, j'ai bien compris le sens de votre message, mais vous n'avez pas compris le mien ou alors vous l'avez mal interprété Relisez ce que j'ai répondu à celui que vous plussoyez histoire de

Télémaque.

Ne vous emballez pas, je veux juste dire que personne n'est tout blanc, alors arrêtons de stigmatiser l'un ou l'autre suivant la situation

Télémaque.

C'est le monde selon George Bush Junior ici, vous êtes avec nous ou contre nous.

Il manque un smiley illuminati

Il est marqué où dans le code civil que deux personnes qui se marient doivent obligatoirement procréer ?

Hm ? Nulle part ?

C'est bien ce que je pensais, oui.

Dit donc, tu ne serais pas un peu pour la dictature. Le couple a un potentiel de fertilité, mais aucune loi ne peut imposer quoi que ce soit. Seulement la société encourage le couple pour bénéficier de ce potentiel. Le mâle et la femelle est une constante de tous les animaux supérieurs. Ce n'est jamais bon de céder aux lobbies.

Mon fils vit en couple avec un ami, aucun n'est demandeur de ce genre d'abérration

Dit donc, tu ne serais pas un peu pour la dictature.

Le couple a un potentiel de fertilité, mais aucune loi ne peut imposer quoi que ce soit. Seulement la société encourage le couple pour bénéficier de ce potentiel. Le mâle et la femelle est une constante de tous les animaux supérieurs. Ce n'est jamais bon de céder aux lobbies.

Ah bon ? T'as jamais entendu parler de la parthénogenèse ?

Mon fils vit en couple avec un ami, aucun n'est demandeur de ce genre d'abérration

Mais certains le sont. On se fout un peu de votre expérience personnelle, en fait.

Quoi qui représente la majorité ? Les cons ? Ou le camp d'en face ?

Le camp d'en face.

oh mince que je suis triste de lire qu'il y a des messants vraiment pas beau qui ont dit que des gens qui prônent la discrimination, l'inégalité des droits sont des monstres sans coeur....

c'est vrai quoi, pourquoi on laisserait des gens différents de nous vivre comme nous et avoir les mêmes droits... mais beurk quelle horreur, si on continue comme ça, il y a aura des handicapés dans les écoles ou dans nos entreprises... peut être demanderont-ils à se marier et à avoir des enfants.... imaginés aussi des gens de couleurs différentes qui se marieraient et qui auraient des enfants..... non, les gens différents doivent restés dans leur trou bien cachés. On les laisse en vie, c'est déjà bien gentils de notre part.

Non vraiment, les pauvres anti, catho... qui défendent la pureté de notre société. On devrait être beaucoup plus gentils avec eux, on devrait les acclamer....

Je me demandais, dans le défilé de curé qui prônent l'interdiction aux homosexuels de se marier, d'avoir des enfants, et donc qui font partis des gentils si j'ai bien compris le sens de ce topic.... il y en a combien de pédophile ?