Kate Middleton est ravie : son portrait est raté !

Bonjour, bonjour !

Comme tout membre de la noblesse qui se respecte, Kate Middleton a eu droit à son portrait officiel. C'est un certain Paul Emsley qui s'en est chargé, prouvant une fois de plus que la relève n'a pas été assurée depuis Holbein et Clouet.

Car en effet, si la principale intéressée -diplômée d'Histoire de l'art- a trouvé le résultat "impressionnant", "juste stupéfiant", "génial", en Grande-Bretagne on en fini plus de décrier les yeux morts, les paupières lourdes, la bouche plissée, les dix ans d'âge en plus, etc. etc.. Enfin bref, tout ce qui caractérise une gueule d'enterrement quoi. Bon nombre ont d'ailleurs pris cela pour l'affiche du prochain Twilight.

Le portrait en question a été dévoilé au National Portrait Gallery of London récemment.

L'artiste, quant à lui, a pour sa défense reconnu qu'avec un visage ridé, c'était plus facile de créer la ressemblance, mais qu'il était difficile de transmettre le caractère d'un visage réellement beau.

Qui a dit que les Anglais avaient des goûts de chiotte ?

Je ne le trouve pas si râté que ça perso ^^

On la reconnaît bien. Bon, peut-être que les rides d'expression la vieillissent un peu mais il ne les a pas inventées. Ce qui me déplaît le plus c'est cette ambiance glossy à la mode. On dirait une retouche photoshop, effet lumineux/féérique digne des mauvaises couvertures de Bit lit ou de Fantasy qu'on voit dégueuler dans les rayons des libraires, ou Twilight.

Je ne le trouve pas si râté que ça perso ^^

Les trais sont un peu vieillis, mais ça lui ressemble quand même

Effectivement cet effet flouté est tout pourrave.

Et je n'aime pas non plus le portrait en général. C'est une belle femme (même au naturel), ce tableau ne lui rends pas justice...

Et il en a fait d'autres de portraits, cet homme là ?

Je ne le trouve pas si râté que ça perso ^^

Ah si tout de même !!! C'est moche :D !

On la reconnaît bien. Bon, peut-être que les rides d'expression la vieillissent un peu mais il ne les a pas inventées. Ce qui me déplaît le plus c'est cette ambiance glossy à la mode. On dirait une retouche photoshop, effet lumineux/féérique digne des mauvaises couvertures de Bit lit ou de Fantasy qu'on voit dégueuler dans les rayons des libraires, ou Twilight.

c'est râté, elle a trente ans, à cet âge on n'a pas de rides.

ça par contre, c'est réussi et c'est de lui

http://paulemsley.com/works/

C'est joli sa galerie, mais je pense pas que ce soit adapté pour un portrait officiel

Elle est ptit peu marquée son Altesse Royale la Duchesse de Cambridge, désolée mais....

Elle parait beaucoup plus agée, alors qu'en réalité elle est vraiment bien.

Ce qui me choque pour ma part dans le portrait du peintre, c'est cet effet maouss de lumière/ombres bleutées. Je trouve que ses traits sont respectés, mais peut être effectivement pas "traités" à leur avantage.

marquée ? Franchement, elle est magnifique.

Oui absolument, ce sont de magnifiques rides d'expression :)

Ce n'était pas de façon péjorative que je disais "marquée".

Et je ne crois pas que le peintre aurait du lisser tout ça.

Parait que je fais trop dans les excès... Je viens de trouver mon maitre....

"C'est moche", "c'est raté"

Euh... Allo ?? Vous savez reproduire un centième de ce dessin ?

Que le résultat ne colle pas à 100% avec la vision que vous avez, c'en reste quand même une peinture que peu de gens peuvent se targuer d'avoir fait.

Peut être que l'éclairage utilisé pour le portrait la vieillissait un peu.

Enfin quoiqu'il en soit, on peut ne pas aimer ou ne pas trouver complètement représentatif de la réalité ok... Mais dire que c'est moche ou raté, vous allez chez le toubib...

Et il en a fait d'autres de portraits, cet homme là ?

Pour avoir ce degré de maîtrise, c'est évident.

Pour les rides d'expression de Kate, elles font partie de la grammaire de son visage. Il n'y a qu'à observer sur Google Image :

On ne peut pas la dessiner sans, ce ne serait plus Kate Middleton, surtout que son petit sourire en tension (sur le portrait) doit les faire apparaître. Ce qui la vieillit, je pense, c'est le manque de contrastes, la froideur cotonneuse de la carnation, le léger flou poudreux (qui lui fait aussi le cheveu sec et usé) et peut-être l'air trop sérieux malgré le petit sourire. C'est plus un problème de choix esthétique.

Kate projettée dans l'avenir !... Ce peintre est visionnaire ?!

Ni moche, ni raté, je suis complètement d'accord. D'accord aussi pour la lumière, tout à fait possible que ce soit ça qui ait joué oui, un éclairage un peu défaillant finalement. A part cette lumière un peu bizarre il n'y a vraiment pas de reproches à faire.

J'ai lu que les anglais disent qu'elle a "les yeux morts", "les lèvres pincées", "des rides" etc... Il fallait faire quoi exactement ? du photoshop ? Non mais parce que regardez, c'est bien elle, c'est son expression, ses valises sous les yeux c'est son visage, ses rides d'expression c'est bien son visage.

C'est aussi ce que je me demande...

Euh non, je plaisante, en fait je m'en fous totalement, je sors....

C'est dingue cette mode anti-"tout ce qui peut faire penser qu'on n'a plus 20 ans", sous prétexte que c'est une belle femme, elle est censée n'avoir ni rides ni rien ?

Kate aurait du désigner Kmille H pour son portrait officiel, c'est une forumeuse de forumfr, je suis sûre qu'elle aurait fait mieux.