La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

il apparait aujourd'hui que c'est probablement le pouvoir salafiste qui a donné des armes à AQMI, des armes quatariennes distribuées par la France.

J'aimerais bien une source pour celle ci.

La France perdrait-elle donc sur tous les tableaux sans jamais se faire respecter même de ceux qu'elle a installé ?

Vous en doutiez ? On ne rivalise plus depuis trés longtemps avec les américain, notre puissance militaire reste réelle, mais c'est un vestige de notre puissance passée...Et je rapelle que les européens et la France de Hollande en tête de liste sont des Otanistes convaincus, enqcore que ca bouge un peu en europe de l'est.

Tu n'as pas un peu plus pro-salafiste comme source, je la trouve un tantinet légère encore là ? ça doit être sûrement parce qu'il a plein de ressources que le Mali demeure l'un des Etats les plus pauvres d'Afrique subsaharienne...

"pro-salafiste"

A ce compte là, on se crache nos sources à la gueule en se taxant l'un l'autre de "pro-sionisme" contre "pro-salafisme".

C'est toujours plus intéressant que de lire le contenu des articles et c'est d'ailleurs la technique qu'utilise la baudruche sur ce fil et d'autres depuis des lustres.

Sinon, il suffit de lire un peu ce fil pour se rendre compte des formidables bien-faits de la guerre

Les islamophobes s'en donnent à coeur joie, et les islamistes radicalisent leurs positions.

De gauche à droite, le consensus anti-bougnoules islamistes opère.

Quand je dis " de gauche à droite", ça donne bien la mesure de la différence "gauche-droite" en France.

Perso, je me tiens dans un coin avec dans une main le drapeau français ( pas celui de l'interventionnisme hein) et de l'eau, un p'tit drapeau peace & love

En gardant à l'esprit qu'il s'agit d'un transposition des propos tenus dans le topic "israel / palestine". Les mêmes.

Les mêmes arguments pro-guerre / lutte contre l'islamisme / salauds de lâche anti-patriote (moi qui suis socialiste je sais c'que c'est)/ droit d'ingérence / la guerre sans l'aimer / call of duty / la guerre depuis forumFR .

J'ai pas vraiment de raison d'être fier quand je vous vois brailler contre Indu. Pourtant, je suis sans aucun doute bien plus patriote que la majorité des va-t'en guerre de ce sujet, patriote le temps d'une offensive militaire, patriote quand il s'agit de tuer. Et internationaliste pour tout le reste.

Des mecs comme toi, on devrait être autorisé à les déchoir d leur nationalité et les envoyer à coup de pieds au cul au mali ou où ils le veulent, tant qu'ils ne polluent plus le territoire français.

Si on pouvait te laisser labas juste pour que tu la ferme aussi ,mais non on est en france ma belle (peut être pas sous tout rapport )

J'aimerais bien une source pour celle ci.

J'ai encore besoin de confirmer ça, et j'espère que ce n'est pas le cas.

Ce matin Chevènement a dit sur je ne sais plus quelle radio que les preneurs d'otages avaient un accent libyen, et étaient venus de Libye. L'accent suggère qu'il y résident s'ils n'en sont pas originaires.

Vous en doutiez ? On ne rivalise plus depuis trés longtemps avec les américain, notre puissance militaire reste réelle, mais c'est un vestige de notre puissance passée...Et je rapelle que les européens et la France de Hollande en tête de liste sont des Otanistes convaincus, enqcore que ca bouge un peu en europe de l'est.

On peut être le larbin des US et obéir à leur intérêt plutôt qu'au notre sans pour autant que des salafistes libyens de merde qu'on a placé sur le trône ne nous crachent à la gueule. Ne serait-ce parce qu'ils nous craignent. Mais visiblement ils ne nous craignent pas, ce qui est plutôt bizarre et induit l'idée qu'ils ont des raisons de ne pas nous craindre.

- Soit parce que nous agissons de concert contre l'Algérie ce qui revient à ma thèse initiale.

- Soit parce qu'ils sont protégés par quelqu'un de plus puissant que la France, à qui nous sommes si soumis qu'on va tolérer des pertes dans un conflit interne à cette domination plutôt que de fâcher le maître.

Soit parce que ce sont des fanatiques ^^"

"pro-salafiste"

A ce compte là, on se crache nos sources à la gueule en se taxant l'un l'autre de "pro-sionisme" contre "pro-salafisme".

C'est toujours plus intéressant que de lire le contenu des articles et c'est d'ailleurs la technique qu'utilise la baudruche sur ce fil et d'autres depuis des lustres.

Baudruche ? Je suppose que c'est le courage du derrière de l'écran qui t'autorise à ce genre d'attaques et que si ton argumentaire se suffisait à lui-même tu en ferais l'économie. C'est d'ailleurs la dernière fois que tu provoques de la sorte =)

Sinon, il suffit de lire un peu ce fil pour se rendre compte des formidables bien-faits de la guerre

Les islamophobes s'en donnent à coeur joie, et les islamistes radicalisent leurs positions.

De gauche à droite, le consensus anti-bougnoules islamistes opère.

Ces propos sont lamentables. Qui a suivi un tant soit peu le dossier sait très bien que la France est engagée aux côtés d'un pays à 90% musulman.

En gardant à l'esprit qu'il s'agit d'un transposition des propos tenus dans le topic "israel / palestine". Les mêmes.

Les mêmes arguments pro-guerre / lutte contre l'islamisme / salauds de lâche anti-patriote (moi qui suis socialiste je sais c'que c'est)/ droit d'ingérence / la guerre sans l'aimer / call of duty / la guerre depuis forumFR .

C'est un grand n'importe quoi totalement diffamatoire : pour ma part, je n'ai quasiment pas participé aux topics sur le conflit israëlo-palestinien. Abjecte.

J'ai pas vraiment de raison d'être fier quand je vous vois brailler contre Indu. Pourtant, je suis sans aucun doute bien plus patriote que la majorité des va-t'en guerre de ce sujet, patriote le temps d'une offensive militaire, patriote quand il s'agit de tuer. Et internationaliste pour tout le reste.

Cette philippique insultante par des jugements de valeurs envers des personnes que tu ne connais ni d'Adam ni d'Eve, sous prétexte qu'ils n'ont pas la même opinion que la tienne sur un seul sujet, ne t’honore guère. Au contraire même, je crois qu'un masque vient de tomber. J'ose espérer que tu retrouveras tempérance et circonspection rapidement.

Baudruche ? Je suppose que c'est le courage du derrière de l'écran qui t'autorise à ce genre d'attaques et que si ton argumentaire se suffisait à lui-même tu en ferais l'économie. C'est d'ailleurs la dernière fois que tu provoques de la sorte =)

Il définit lui même ses adversaires comme ça. Prends donc la mesure de ce que tu nommes abusivement "provocation" ou encore "attaque" où il s'agit d'un constat.

Ces propos sont lamentables. Qui a suivi un tant soit peu le dossier sait très bien que la France est engagée aux côtés d'un pays à 90% musulman.

ça fait quelle différence dans l'esprit du va-t'en guerre ? On bombarde des arabes pour sauver des noirs. Tel que c'est présenté, on bombarde des arabes , des "islamistes" , et ce pour la "démocratie".

C'est un grand n'importe quoi totalement diffamatoire : pour ma part, je n'ai quasiment pas participé aux topics sur le conflit israëlo-palestinien. Abjecte.

Comment tu peux savoir que je diffame puisque tu n'as jamais participé (de ton propre aveu) au topic auquel tu fais référence ?

Cette philippique insultante par des jugements de valeurs envers des personnes que tu ne connais ni d'Adam ni d'Eve, sous prétexte qu'ils n'ont pas la même opinion que la tienne sur un seul sujet, ne t’honore guère. Au contraire même, je crois qu'un masque vient de tomber. J'ose espérer que tu retrouveras tempérance et circonspection rapidement.

Je lis et je constate, comme toi. Peut-être mieux même. Va savoir.

Edit : Je ne te répondais qu'à propos de ceci :

Tu n'as pas un peu plus pro-salafiste comme source, je la trouve un tantinet légère encore là ? ça doit être sûrement parce qu'il a plein de ressources que le Mali demeure l'un des Etats les plus pauvres d'Afrique subsaharienne...

Dans tout le reste de mon propos (que tu as pris pour attaque personnelle ) , je m'adresse à la cantonade.

( je comprends du coup un peu mieux le coté absurde de certaines interventions

ça fait quelle différence dans l'esprit du va-t'en guerre ? On bombarde des arabes pour sauver des noirs. Tel que c'est présenté, on bombarde des arabes , des "islamistes" , et ce pour la "démocratie".

on bombarde des djiahdiste, des terroristes pour sauver un peuple, les maliens contrairement a vous font bien la différence

Soit parce que ce sont des fanatiques ^^"

Oui, mais nos fanatiques.

Oui, mais nos fanatiques.

Ca me fait penser aux " déséquilibrés" . Chaque fois qu'un type commet un geste fou, les médias l'appellent " le déséquilibré" sans jamais chercher à savoir ce qui l'a déséquilibré ou pourquoi / comment il en est venu à être un " déséquilibré" .

ça fait quelle différence dans l'esprit du va-t'en guerre ? On bombarde des arabes pour sauver des noirs. Tel que c'est présenté, on bombarde des arabes , des "islamistes" , et ce pour la "démocratie".

Ce genre de victimisation et de manichéisme simplets ont fait long feu. Nous ne sommes pas en conflit armé avec l'Algérie, le Maroc, ou les Emirats arabes unis, que je sache. Je crois d'ailleurs, par exemple, que les relations de la France avec le Qatar sont cordiales, avec collaboration par exemple sur les technologies d'usines de désalinisation. Alors attirer le débat sur ce huntigtonisme est navrant. Au Mali, il est question de djihadistes qui tentent de s'emparer d'un Etat tandis qu'aux dires des populations, vivre sous leur coupe n'a pas les atours du Club Med.

Comment tu peux savoir que je diffame puisque tu n'as jamais participé (de ton propre aveu) au topic auquel tu fais référence ?

Parce que tu mets tout le monde dans le même panier, parce qu'une personne serait favorable à cette intervention. Du reste, si je ne participe, j'ai des yeux pour lire. Je ne crois pas pour ma part t'avoir traité de pore des djihadistes, alors quand mes opinions me valent d'être traité de la sorte, forcément il y a réaction.

Du reste, certains se gargarisent avec les prises d'otages avec "et voila... et voila..." en choeurs. Comme si les prises d'otages et les tentatives d'attentats avaient débutées avec ce conflit...

La France a tapé dans la fourmilière, à l'invitation d'un allié. Cela ne sera pas sans conséquence pour elle, évidemment. Mais je pense, et cela n'engage que moi, qu'il fallait mettre un coup d'arrêt à cette conquête qui n'est pas souhaitable pour le monde.

surtout que la prise d'otage était préparer depuis un moment, une opération comme cela ça se fait pas du jour au lendemain, ils avaient surement prevus de longue date d'enlever les occidentaux et de les emmenés au mali avant l'intervention francais, apres cette dernière ils ont du decider de poursuivre cete opération non pas pour une rancon mais pour obliger la france apartir manque de bol les algérien les ont empechés de s'enfuir et on du se replier dans la station

Les preneurs d'otages ne sont pas maliens et ne viennent même pas du Mali. C'etait prevu de longue date, il ont juste ajouté ce prétexte pour que çà ressorte mieux dans la presse. Y'a qu'a regarder leurs revendication, rien a voir avec le Mali, tous les mecs qu'ils veulent faire libéré sont algériens. Le "message" ne nous etait meme pas destiné a l'origine, il était seulement pour le gouvernement algérien.

Ce genre de victimisation et de manichéisme simplets ont fait long feu. Nous ne sommes pas en conflit armé avec l'Algérie, le Maroc, ou les Emirats arabes unis, que je sache. Je crois d'ailleurs, par exemple, que les relations de la France avec le Qatar sont cordiales, avec collaboration par exemple sur les technologies d'usines de désalinisation. Alors attirer le débat sur ce huntigtonisme est navrant. Au Mali, il est question de djihadistes qui tentent de s'emparer d'un Etat tandis qu'aux dires des populations, vivre sous leur coupe n'a pas les atours du Club Med.

Je fais référence au bon peuple, qui n'a pas les vus diplomatiques auxquelles tu fais référence, et qui ne voit qu'une chose : les gentils ( blanc/chrétien) contre les méchants (arabe/musulman) .

Je n'attire rien : lis ce fil, écoute les gens dans la rue, va en province. Je suis loin d'approuver ça, je le constate.

Et je constate aussi que ce genre de conflit ne fait qu'exacerber les ressentiments et la haine. ( la guerre porte rarement avec elle est sentiments réfléchis et posé véhiculé par l'amour de son prochain).

Parce que tu mets tout le monde dans le même panier, parce qu'une personne serait favorable à cette intervention. Du reste, si je ne participe, j'ai des yeux pour lire. Je ne crois pas pour ma part t'avoir traité de pore des djihadistes, alors quand mes opinions me valent d'être traité de la sorte, forcément il y a réaction.

Du reste, certains se gargarisent avec les prises d'otages avec "et voila... et voila..." en choeurs. Comme si les prises d'otages et les tentatives d'attentats avaient débutées avec ce conflit...

La France a tapé dans la fourmilière, à l'invitation d'un allié. Cela ne sera pas sans conséquence pour elle, évidemment. Mais je pense, et cela n'engage que moi, qu'il fallait mettre un coup d'arrêt à cette conquête qui n'est pas souhaitable pour le monde.

Je ne suis ni musulman ni arabe.

Et en effet, il y a une réponse radicale de la part de l'autre camp. Forcément. C'est la raison pour laquelle je suis contre cette ingérence plus que suspecte. Je ne suis pas amoureux des islamistes, mais je ne crois pas à cette fable de l'islamisme qui menace la France en partant du Mali. Faudrait peut être commencé à être cohérent avec nos actes politiques.

Je fais référence au bon peuple, qui n'a pas les vus diplomatiques auxquelles tu fais référence, et qui ne voit qu'une chose : les gentils ( blanc/chrétien) contre les méchants (arabe/musulman) .

J'adore le mépris suintant pour le "bon peuple" bien trop con pour savoir que le Mali est en Afrique et que les maliens sont musulmans.

Et c'est vrai qu'il est absolument impossible pour le "bon peuple" de se rendre compte que les maliens sont en général bien noirs.

Heureusement que vous êtes là pour nous dire le beau et le vrai.

J'adore le mépris suintant pour le "bon peuple" bien trop con pour savoir que le Mali est en Afrique et que les maliens sont musulmans.

Et c'est vrai qu'il est absolument impossible pour le "bon peuple" de se rendre compte que les maliens sont en général bien noirs.

Heureusement que vous êtes là pour nous dire le beau et le vrai.

Je n'ai pas l'amour aveugle, et je suis bien conscient que la masse est très facile à manipuler. Vous en êtes, dans une autre catégorie, un exemple frappant.

Mais ça reste amusant de vous voir défendre ce "bon peuple" que vous vomissez à tour de bras dans vos différentes interventions ou vous le couplez volontiers avec le FN, Pétain, et toutes ces sortes de points godwin que vous ressortez à longueur de temps de votre fichier "images".

Je fais référence au bon peuple, qui n'a pas les vus diplomatiques auxquelles tu fais référence, et qui ne voit qu'une chose : les gentils ( blanc/chrétien) contre les méchants (arabe/musulman) .

Je n'attire rien : lis ce fil, écoute les gens dans la rue, va en province. Je suis loin d'approuver ça, je le constate.

Et je constate aussi que ce genre de conflit ne fait qu'exacerber les ressentiments et la haine. ( la guerre porte rarement avec elle est sentiments réfléchis et posé véhiculé par l'amour de son prochain).

Je ne suis pas certain que le fait qu'il existe des beaufs racistes et/ou islamophobes constitue un argument solide pour dire "non" à un pays allié qui sollicite notre aide.

Je ne suis pas certain que le fait qu'il existe des beaufs racistes et/ou islamophobes constitue un argument solide pour dire "non" à un pays allié qui sollicite notre aide.

Le problème, c'est que vous divisez tout en deux catégories manichéennes. Beaufs racistes contre intellectuels de gauche. (je grossis le trait mais c'est en gros ça)

Depuis le 11/09, " l'arabe" est devenu "le musulman" . Le racisme est devenu , bien souvent , une islamophobie décomplexée, qui ratisse donc plus large. Du NPA au FN en passant par le PS et l'UMP.

D'aucun peut se défendre d'être raciste mais se targuer du droit de défendre la laïcité contre l'islamisme ( cf : charlie hebdo) . D'aucun peut avoir exactement le même discours au nom du racisme le plus standard.

Sauf que maintenant, le raciste ( devenu islamophobe ) n'a plus aucune raison de s'en vouloir : tout le monde est d'accord avec lui. A la télé, on nous sert la très superficielle soupe du débat franco-français.

• Kadhafi le méchant dictateur arabo-musulman
• Les islamistes d'al qaida
• Bachar l'horrible dictateur musulman
• Ben laden
• Les islamistes au Mali
• Les frères musulmans au Maroc

Le dénominateur commun à tous ces personnages ? Ils sont musulmans. Et même dans l'esprit des plus aguerris au débat, ça se mélange quand même ( par exemple Hussard Noir qui est très intelligent mais est particulièrement braqué contre l'islam en général).

Alors imaginez pour des types simples. On va pas dire "beaufs", mais simplement la majorité du peuple, qui ne passe pas son temps ( contrairement à nous ) à disserter sur ces points là.

Eux, ils voient qu'on tape sur des musulmans. Et les musulmans ( dans la même catégorie sociale) voient qu'on leur tape dessus, à eux et à leur coreligionnaires.

C'est pas très bon pour la fraternité républicaine, tout ça.

Quand tu dis "ils" tu parles de quelle ethnie ? Parce que c'est pas ce qui manque au Mali , autant d'ethnies autant d'idées différentes

Mais , rassure-toi , maintenant toutes ces communauté du nord vont pouvoir trouver un ennemi commun alors qu'elles n'étaient pas proches auparavant , comme en Irak où y'a eu l'union sacrée autour de l'ennemi occidental commun

Nous , on a un bonus en prime , le Mali est une ancienne colonie avec tous les bons souvenirs qui l'accompagnent, y'a pas dû y avoir beaucoup de "welcome" aux militaires français là bas

N'étant pas naif non plus je comprend votre propos. Mais n’empeche qu'en tant que Musulman je peux déclarer que si on peut défoncer ces faux Djihadistes (qui ne sont en fait que de simple terroristes utilisant l'Islam comme raliement) qui ne font que faire du mal aux non Musulmans aux Musulmans et à l'Islam en général et bien tant mieux

Avoir un enfant soldat dans le viseur doit être particulier...

Faites que Dieu punisse ces salopard de terroristes qui se prétendent Musulmans défenseur du peuple. Je te traiterais tout ça à la mode marocaine Old School; 20 ans dans une cellules des prisons du Sahara de 1.20 m sur 1.20m dans laquelle il ne pourront ni s'allonger ni se tenir debout