Des familles expulsées parce que leurs enfants dealent

Disons qu'il s'est fait confisquer son pognon le fiston... il aurait fallu acheter la maison avant...

oui c sa tu crois qu'il en avait assez pour acheter une maison

va plutôt dire ça au vrai dealer les gros poisson qui eux vivent de la drogue

comme les mafieux ou les politiques °

Certains de vos commentaires sont plus que déplacés.

Vous parlez de maisons hors que ca n'est pas du tout parce que tu deales que en 3jours tu peux t'acheter une maison, ceux qui disent ça, c'est ceux qui ont été endoctriné et sont piégés par les propos des journalistes.

Et qui n'hébergent donc plus de dealer, puisqu'il est en taule...

Tu crois qu'il dealait tout seul? C'est trop mignon...

J'ai pas compris, en fait, on vide l'immeuble ?

Aucun rapport c'est un rappel à l'ordre, pour le bien commun où les petits délires d'un individu ne doivent pas surpasser le bien être de tous.

Que dalle, le jour où une société HLM aura plus de humanisme que n'importe quelle entreprise à commencer par les banques ça se saura. L'office HLM ne fait qu'une chose : de la pub pour attirer le bourgeois, et en profiter pour augmenter les loyer dans la mesure où ils feront payer "le service du maintient de l'ordre" en faisant une petite sélection à l'entrée... en fonction du casier ou du délit de faciès.

Supposition sans aucun intérêt. C'est quoi que tu comprends pas dans "Loyer Modéré"?

Et donc que feras tu ? Tu crois vraiment que ces familles se foutent que leur gamin soit en taule ? As tu seulement déjà croiser les parents de ces enfants ? Beaucoup de parents essayent de faire des efforts pour que leur enfant ne deale pas, la manière forte ne fonctionne pas, ils essayent de jouer avec tous les leviers à disposition, et quand rien ne fonctionne, notre société n'a rien trouvé de mieux que de les foutre dehors...

Ce que je vais faire c'est ce que tout le monde fait: empêcher que mon frère soit un délinquant déjà pour lui, et ensuite le responsabilisé en lui disant que parce qu'il refuse de se bouger son cul pour trouver du taf il met sa famille en péril. Si j'échoue il devrait quitter l'appartement familial et se payer son propre appartement ailleurs parce que je devrais protéger ma famille, même contre mon propre frère.

En gors le message est : arrêter le petit banditisme, passez au grand ! ...

Clap clap clap...

Parce que tu crois que les gamins de Neuilly ne deal pas de shit? Que les bourges du XVI tape forcément dans le crack ou l'héro? C'est la discrétion ou la courtoisie qui te gène le plus?

oui c sa tu crois qu'il en avait assez pour acheter une maison

va plutôt dire ça au vrai dealer les gros poisson qui eux vivent de la drogue

comme les mafieux ou les politiques °

C'est ce que je dis... quand t'es discret et courtois tu fais ce que tu veux parce que tu ne fais chier personne. C'est ça qu'on lui reproche... S'il dealait chez lui en étant sympa avec ses voisins, souriant, en disant bonjour à la dame, jamais il y aurait eu d'expulsion de sa famille. Hypocrite? Oui peut être, mais de la même manière qu'on est poli et respectueux même envers les gens qu'on aime pas forcément.

Au lieu d'expulser les familles, qui même si elles ont laissé faire (consciemment ou non) n'ont pas commis de délit, il aurait été plus intéressant de coupler la peine des dealers avec des travaux d'intérêt généraux, par exemple dans l'entretien de l'immeuble.

Car le "chantage au logement" ou la "répression au logement", je ne pense réellement pas que ce soit la solution la plus constructive. Surtout que même s'ils étaient à l'origine des dégradations, je suppose que les 4 jeunes arrêtés n'étaient pas tout seul : il y a donc d'autres enfants, d'autres résidents, d'autres familles qui sont peut-être tout autant responsables de l'état de dégradation, de la même manière que les parents des délinquants.

De plus l'expulsion est d'autant moins utile qu'a priori les "responsables" ont été appréhendés : la situation n'exige donc plus le départ des familles, il ne s'agit donc que d'une mesure de représailles. Ce n'est donc certainement pas la meilleure solution.

Et, ne l'oublions pas, l'office HLM lui-même qui bien souvent ne rempli pas sa mission ... déjà si l'on commençait par remettre des concierges ou des gardiens dans les immeubles, si l'on essayait de lutter un tant soit peu contre l'installation de ces phénomènes.

C'est ce que je dis... quand t'es discret et courtois tu fais ce que tu veux parce que tu ne fais chier personne. C'est ça qu'on lui reproche... S'il dealait chez lui en étant sympa avec ses voisins, souriant, en disant bonjour à la dame, jamais il y aurait eu d'expulsion de sa famille. Hypocrite? Oui peut être, mais de la même manière qu'on est poli et respectueux même envers les gens qu'on aime pas forcément.

Il est dangereux de considérer l'économie souterraine comme une économie qui a sa place. Les dealer n'ont aucun intérêt à se faire choper pour des connerie, ils sont discrets... Si tu ne viens pas foutre ton nez trop près d'eux, ils ne feront rien. Tu peux même passer sans les voir. Si tu t'approche trop, ils te signifieront que le territoire ne t'es pas autorisé, ils sont armés et violent, car cela est du banditisme, et que bien sûr, leur marchandise n'est pas assurée... Au contraire, s'ils la perde, c'est à leur supérieur lui même violent qu'ils devront en répondre et ainsi de suite.

C'est un cercle vicieux. Mais bien sûr, pour les y attirer, il faut un appât. L'appât du gain. L'argent facile, car s'il ne peuvent pas s'acheter de maison, ils peuvent se faire un bon salaire avec les ventes de stup. Surtout que les dealer sont certainement organiser en réseaux, comme des petites entreprises. Avec fournisseurs, dates de livraison, points de vente et ... concurence... Concurrence violente même. Virer ces familles, et d'autres dealer viendront, qui habitent ailleurs...

Cela ne règlera aucun problème, ça ne fera qu'empirer les choses...

Aprés arreter un peu vos films, on ne sait meme pas le niveau auquel il etait. C'est pas parce qu'il avait 400grammes chez lui que c'etait un méga-traficant.

Mais ce qui est vraiment nul c'est qu'a présent, sa famille ne pourra plus jamais avoir accès a un logement HLM.

Mais ce qui est vraiment nul c'est qu'a présent, sa famille ne pourra plus jamais avoir accès a un logement HLM.

Pas grave, il y a plein d'honnêtes gens qui attendent depuis des années d'obtenir un logement HLM.

Mais jn'ai pas dit le contraire mais ca c'est la mentalité de generaliser pour economiser du temps; si un est pourris alors les autres le sont aussi. Quand on aura changer ce type de réflexion on aura avancé.

Car le "chantage au logement" ou la "répression au logement", je ne pense réellement pas que ce soit la solution la plus constructive.

En tout cas, c'est une solution sans doute de soulagement pour les autres habitants de ces immeubles qui sont victimes de ces voyous.

Ce n'est donc certainement pas la meilleure solution.

C'etait quoi la meilleure solution?

Et, ne l'oublions pas, l'office HLM lui-même qui bien souvent ne rempli pas sa mission ... déjà si l'on commençait par remettre des concierges ou des gardiens dans les immeubles, si l'on essayait de lutter un tant soit peu contre l'installation de ces phénomènes.

HLM qui ne remplit pas " bien souvent sa mission" sa mission? plait-il?

sa mission c'est mettre des concierges et gardiens pour empecher les enfants des habitants de dealer? C'est le monde à l'envers. Et si c'etait les parents de ces dealers qui ne l'oublions pas, ne rempliraient pas bien souvent leur mission d'éducation? ou est-ce que la aussi c'est la faute de l'ecole? toujours la faute des autres quoi.

Ben avec ce type de raisonnement, on est pas pret de voir notre société s'arranger. Désolé, mais quand ton enfant deal dans une cage d'escalier, a un moment donné faut se regarder en face et pas etre la à se dire que c'est la faute de l'OPAC!

Si-dé-rant.

@ Crabe

Tu crois qu'ils dealait en famille ?

Aucun rapport c'est un rappel à l'ordre, pour le bien commun où les petits délires d'un individu ne doivent pas surpasser le bien être de tous.

Ca ne changera rien... Un point de vente est un point de vente. L'immeuble sera occupé par une autre bande. C'est une économie souterraine, soumise aux lois de la concurrences... [

Supposition sans aucun intérêt. C'est quoi que tu comprends pas dans "Loyer Modéré"?

Ce n'est pas ce que je comprend qui compte, mais ce que la société HLM y comprend... Et ce qu'ils comprennent très bien, c'est la quantité d'euros qu'ils gagnent...

Ce que je vais faire c'est ce que tout le monde fait: empêcher que mon frère soit un délinquant déjà pour lui, et ensuite le responsabilisé en lui disant que parce qu'il refuse de se bouger son cul pour trouver du taf il met sa famille en péril.

Donc, il te faudra avoir de l'autorité sur ton frère... Une autorité qui dépend de l'ensemble du contexte dans lequel tu vis. Cette autorité, les parents font ce qu'ils peuvent pour l'avoir, et n'y arrivent pas toujours. Le problème est beaucoup plus profond que le je-m'enfoutisme des parents, c'est dramatique de penser que les parents se foutent totalement du fait que leur enfant est en prison ou pas. Un enfant en prison, ça détruit la famille, un enfant en échec social, ça détruit la famille... Et leur enlever un toit ne règle rien du tout. Ni dans l'immeuble ni dans la famille...

Si j'échoue il devrait quitter l'appartement familial et se payer son propre appartement ailleurs parce que je devrais protéger ma famille, même contre mon propre frère.

Et donc, en plus de le libérer de toute pression, tu lui demandera de se débrouiller seul et lui offrira la justification rêver pour continuer de plus belle ses activités... Tu l'aimes ton frère...

Parce que tu crois que les gamins de Neuilly ne deal pas de shit? Que les bourges du XVI tape forcément dans le crack ou l'héro? C'est la discrétion ou la courtoisie qui te gène le plus?

Tu crois que les gamins de neuilly dealent ? ... Vraiment ? Moi je crois qu'ils fument, et qu'ils savent ou se fournir. Je crois aussi que celui ne récolte pas 2000€ par mois, mais 2 millions € par mois souhaite éviter d'attirer l'attention et délocalise complètement les point de vente.

tout ça c'est de la poudre aux yeux.

Il est dangereux de considérer l'économie souterraine comme une économie qui a sa place. Les dealer n'ont aucun intérêt à se faire choper pour des connerie, ils sont discrets... Si tu ne viens pas foutre ton nez trop près d'eux, ils ne feront rien. Tu peux même passer sans les voir. Si tu t'approche trop, ils te signifieront que le territoire ne t'es pas autorisé, ils sont armés et violent, car cela est du banditisme, et que bien sûr, leur marchandise n'est pas assurée... Au contraire, s'ils la perde, c'est à leur supérieur lui même violent qu'ils devront en répondre et ainsi de suite.

C'est un cercle vicieux. Mais bien sûr, pour les y attirer, il faut un appât. L'appât du gain. L'argent facile, car s'il ne peuvent pas s'acheter de maison, ils peuvent se faire un bon salaire avec les ventes de stup. Surtout que les dealer sont certainement organiser en réseaux, comme des petites entreprises. Avec fournisseurs, dates de livraison, points de vente et ... concurence... Concurrence violente même. Virer ces familles, et d'autres dealer viendront, qui habitent ailleurs...

Cela ne règlera aucun problème, ça ne fera qu'empirer les choses...

L'économie souterraine est une économie qui a sa place. Une société a besoin de drogue et de prostitution alors qu'elle refuse de l'admettre, c'est ainsi que des mafias se mettent en place, en offrant, dans l'ombre, ce qui lui est nécessaire. Dans l'ombre! Je t'accorde que nous sommes dans une total hypocrisie mais ça fonctionne comme ça: nécessité faisant loi et si X a besoin d'évasion alors Y va lui procurer. Mais personne ne veut voir ça...

Au Japon, les yakusas portent un costume et roule dans les mêmes voitures que monsieur tout le monde, les vitres sombres quand même, et si jamais un nouveau dealer débarquait dans leur quartier on lui signifierait sans doute que c'est une mauvaise idée.

Si demain je voulais me faire de la thune j'irais dealer sans le crier sur les toits... Là tu débarques dans n'importe quel cité et t'as un groupe de jeune, casquette de marque de travers et jogging et tu sais que ça deal à 90%... Si en plus le gars se paye une bagnole allemande en vivant en HLM tu montes à 99%... Transforme ce groupe en commerce de proximité: tu vends du pain et des fleurs aux mamans et du shit planqué dans les orchidées aux consommateurs et t'es le roi du pétrole. Au pire tu te feras niquer par un concurrent... Mais là c'est autre problème dans le sens où il faudrait une véritable cohésion, une véritable organisation qui garantie la paix et la sécurité à tous les habitants du quartier.

Ce n'est pas ce que je comprend qui compte, mais ce que la société HLM y comprend... Et ce qu'ils comprennent très bien, c'est la quantité d'euros qu'ils gagnent...

Les HLM, ces salauds qui permettent d'obtenir des logements à des loyers que les smicards peuvent payer?

En tout cas, c'est une solution sans doute de soulagement pour les autres habitants de ces immeubles qui sont victimes de ces voyous.

"ces voyous" : les familles ?

Les voyous en question étant à la charge de la justice, pas de l'office HLM... et a priori déjà arrêtés et condamnés si l'office HLM se permet de les accuser de dealer...

Ca ne soulagera personne. Même si les dealer, ceux là, partent, ça fera un "local vide" pour une bande concurente, et cette bande là n'ayant même pas de famille justement dans l'immeuble pourrait même être encore moins scrupuleuse que la première... Cette histoire va être une catastrophe..

C'etait quoi la meilleure solution?

Il n'y a pas de solution miracle malheuresement. Il faut continuer le travail de fond sur le terrain, le travail de réconciliation de cette jeunesse avec une société qui leur parait bien trop éloignée d'eux, voila ce qu'il faut... Et ça, ça prend du temps, mais ça marche...

Ben avec ce type de raisonnement, on est pas pret de voir notre société s'arranger. Désolé, mais quand ton enfant deal dans une cage d'escalier, a un moment donné faut se regarder en face et pas etre la à se dire que c'est la faute de l'OPAC!

Je suis désolé, mais en disant "c'est la faute des parents", c'est vous qui accusez les autres...

C'est ce que je dis... quand t'es discret et courtois tu fais ce que tu veux parce que tu ne fais chier personne. C'est ça qu'on lui reproche... S'il dealait chez lui en étant sympa avec ses voisins, souriant, en disant bonjour à la dame, jamais il y aurait eu d'expulsion de sa famille. Hypocrite? Oui peut être, mais de la même manière qu'on est poli et respectueux même envers les gens qu'on aime pas forcément.

donc un voleur et un dealer discret est plus légitime

même si y volent plus d'argent

et peut se payer des bons avocats si tu vois ce que je veux dire

tu protèges les véreux toi? :gurp::gurp:

Pas grave, il y a plein d'honnêtes gens qui attendent depuis des années d'obtenir un logement HLM.

et alors leurs parents connaissent la vie de leurs enfants par coeur? :dort:

Les HLM, ces salauds qui permettent d'obtenir des logements à des loyers que les smicards peuvent payer?

et? :gurp::gurp:

@ Crabe

Tu crois qu'ils dealait en famille ?

Bien sur. Si demain mon frère tue quelqu'un et que je l'aide à planquer le corps je suis aussi responsable. Tu crois que la famille pensait que le mec allait bosser à l'usine en se levant le matin et touchant 2000 euros en cash tout les mois?

Ca ne changera rien... Un point de vente est un point de vente. L'immeuble sera occupé par une autre bande. C'est une économie souterraine, soumise aux lois de la concurrences... [

ça changera les choses, ça poussera les dealers à bosser sans faire de vague. Je ne te dis pas que demain ils vont aider la petite mamie du 7ème à porter ses commissions mais si déjà ça ne fume pas dans les communs en forçant les habitants à baisser les yeux c'est déjà une victoire.

Ce n'est pas ce que je comprend qui compte, mais ce que la société HLM y comprend... Et ce qu'ils comprennent très bien, c'est la quantité d'euros qu'ils gagnent...

Toujours cette supposition... les offices HLM sont public et privés et leur mission est de proposé des loyers modérés.

Donc, il te faudra avoir de l'autorité sur ton frère... Une autorité qui dépend de l'ensemble du contexte dans lequel tu vis. Cette autorité, les parents font ce qu'ils peuvent pour l'avoir, et n'y arrivent pas toujours. Le problème est beaucoup plus profond que le je-m'enfoutisme des parents, c'est dramatique de penser que les parents se foutent totalement du fait que leur enfant est en prison ou pas. Un enfant en prison, ça détruit la famille, un enfant en échec social, ça détruit la famille... Et leur enlever un toit ne règle rien du tout. Ni dans l'immeuble ni dans la famille...

C'est une question de responsabilisation... Ce n'est pas l'autorité qui fonde une famille mais l'affect. Il ne s'agit pas de forcer mon frère à arrêter de dealer mais à lui faire comprendre qu'il met sa famille en péril. S'il ne le comprend pas il devra partir.

Et donc, en plus de le libérer de toute pression, tu lui demandera de se débrouiller seul et lui offrira la justification rêver pour continuer de plus belle ses activités... Tu l'aimes ton frère...

J'aime ma famille... ça me fera mal au coeur mais je dois d'abord penser à elle. Si vraiment mon frère est trop égoïste pour ne penser qu'à son pognon j'y serais obligé.

Tu crois que les gamins de neuilly dealent ? ... Vraiment ? Moi je crois qu'ils fument, et qu'ils savent ou se fournir. Je crois aussi que celui ne récolte pas 2000€ par mois, mais 2 millions € par mois souhaite éviter d'attirer l'attention et délocalise complètement les point de vente.

Pas à grande échelle mais oui j'avais un pote pété de thune qui "rendait service aux copains". Mais effectivement ce n'était pas pour la thune... Encore que pourquoi pas...

donc un voleur et un dealer discret est plus légitime

même si y volent plus d'argent

et peut se payer des bons avocats si tu vois ce que je veux dire

tu protèges les véreux toi? :gurp::gurp:

Ce n'est pas légitime mais il s'assure une plus longue carrière. Le dealer, pas le voleur... Un dealer apporte aux gens ce qu'ils souhaitent, le voleur leur prend ce qu'ils avaient.

Il y a une chose qui me choque dans la terminologie employée pour parler de ces sujets.

Je vois un paradoxe intrinsèque :

Il est usuel de parler de "banlieues". Les "banlieues" sont littéralement des lieux bannis, sous entendu de la Cité.

Or ces charmants clapiers à lapins qui constituent la plupart des habitations de ces banlieues sont appellés, avec hypocrisie cetainement pour faire "propre" : Cités.

Un habitant de la Cité est censé être un Citoyen.

Cela fait un bail que l'Etat se désengage de ces lieux.

Où sont les services publics, où sont les policiers de proximité qui obtenaient d'excellents résultats? Où est l'Etat dans ces "Cités" ?

Punir les dealeurs c'est normal. Mais les déplacer avec leurs familles est-ce vraiment résoudre le fond du problème ?

J'en doute.

"ces voyous" : les familles ?

Les voyous en question étant à la charge de la justice, pas de l'office HLM... et a priori déjà arrêtés et condamnés si l'office HLM se permet de les accuser de dealer...

On ne peut pas profiter du deal de ses enfants ou laisser ses enfants foutrent le bordel dans les cages d'escalier au mépris des autres qui vivent à coté de nous impunément.

C'est justement parce que les gens pensent que personne ne leur dira rien pour le bordel que foute leur enfants qu'ils les laissent continuer ou qu'ils demissionnent. POur l'avenir, cette famille se souviendra qu'on ne peut pas laisser les membres de la familles faire chier tout le monde.

Même si les dealer, ceux là, partent, ça fera un "local vide" pour une bande concurente, et cette bande là n'ayant même pas de famille justement dans l'immeuble pourrait même être encore moins scrupuleuse que la première...

Et si on imaginait que ce logement revienne à une famille honnete?

Il y a beaucoup de famille ayant des difficultés de logement, heureusement la majorité d'entre elles sont honnetes et heureusement, les dealers ne sont pas encore majoritaires!

Il n'y a pas de solution miracle malheuresement. Il faut continuer le travail de fond sur le terrain, le travail de réconciliation de cette jeunesse avec une société qui leur parait bien trop éloignée d'eux, voila ce qu'il faut... Et ça, ça prend du temps, mais ça marche...

Non cela ne marche pas.

Pour que ces gens comprennent que nous ne vivons pas seuls et que pour vivre ensemble il y a des règles à respecter il faut, lorsqu'ils enfreignent les dites règles, des sanctions. Le blabla ca ne marche qu'un temps et encore, sur des enfants. Sur ces garnds enfants qui ont poussés xsans qu'aucunes limites ne leur soient inculqués, seule la sévérité peut marcher.

Je suis désolé, mais en disant "c'est la faute des parents", c'est vous qui accusez les autres...

Tu me reliras et tu verras que je ne dis pas que c'est la faute des parents, je dis par contre que les responsables sont les parents. Ceci dit, est-ce si extraordinnaire que cela que de postuler que les parents sont respônsables de leurs enfants???

L'économie souterraine est une économie qui a sa place. Une société a besoin de drogue et de prostitution alors qu'elle refuse de l'admettre, c'est ainsi que des mafias se mettent en place, en offrant, dans l'ombre, ce qui lui est nécessaire. Dans l'ombre! Je t'accorde que nous sommes dans une total hypocrisie mais ça fonctionne comme ça: nécessité faisant loi et si X a besoin d'évasion alors Y va lui procurer. Mais personne ne veut voir ça...

Au Japon, les yakusas portent un costume et roule dans les mêmes voitures que monsieur tout le monde, les vitres sombres quand même, et si jamais un nouveau dealer débarquait dans leur quartier on lui signifierait sans doute que c'est une mauvaise idée.

Je suis en parti d'accord, à un détail près, pour moi cela traduit le fait que notre société est gravement malade...

Par ailleurs, tu parles ici de mafia. Mais ces systèmes souterrains ont nécessairement des petites mains pour vendre, et faire marcher leur commerce. Le trafinc qui se fait dans l'ombre a besoin de point d'émergence pour vendre, de "magasins". Ce sont ces magasins que tu vois en bas des tours, et pour combattre ce phénomène ce n'est pas la partie visible qu'il faut attaquer, c'est la partie cachée justement. Il faut couper les têtes, pas les poils... les poils ça repoussent...

Si demain je voulais me faire de la thune j'irais dealer sans le crier sur les toits... Là tu débarques dans n'importe quel cité et t'as un groupe de jeune, casquette de marque de travers et jogging et tu sais que ça deal à 90%...

Bien sûr que tu t'en doute, et c'est le but... Il faut bien attirer le client pour vendre, et ils vont tout de même pas mettre des néons avec écrit : "ici, drogue pas cher". Par ailleurs, si un dealer se balade seul avec 1000€ de stup sur lui, tu peux être sur que son concurent va débarquer à 2 avec un couteau pour la lui piquer et se faire plus de fric.. La concurence dans ce marché, c'est pas juste des pub à la télé...

Si en plus le gars se paye une bagnole allemande en vivant en HLM tu montes à 99%...

La grosse berline appartient déjà à un échelon de hiérarchie dans ce système, on se rapproche un peu des tête, mais c'est encore plus haut qu'il faut couper.

Transforme ce groupe en commerce de proximité: tu vends du pain et des fleurs aux mamans et du shit planqué dans les orchidées aux consommateurs et t'es le roi du pétrole. Au pire tu te feras niquer par un concurrent...

Niquer et tabasser...

Mais là c'est autre problème dans le sens où il faudrait une véritable cohésion, une véritable organisation qui garantie la paix et la sécurité à tous les habitants du quartier.

Une seule solution alors, encadrer ça par la loi, et donc légaliser... C'est là que tu veux en venir ?

Si oui, c'est un autre problème et on dévie gravement... Mais on pourrais en discuter par ailleurs...

Mais on rêverait de voir les enfants de Neuilly, dealant dans les soirées chique, faire expulser leurs parent des luxueux appartements où ils résident.

Et puis on vit tellement mieux dans la rue. C'est l'endroit rêver pour inculquer à toute la famille les valeurs qui font l'honneur d'un nom.

Pour l'expulsion, je suis mitigé. Evidemment, il faut être un peu con pour dealer au vu et su de tous, d'occuper des lieux, de jouer l'intimidation, de s'en vanter en ayant pignon sur rue. Cette impunité du deal, au moins, elle en prend un coup. Au moins, à Neuilly, ils font ça à l'abri des regards même si le deal existe bel et bien, et souvent de drogues plus hard que le shit.

Comme les parents sont responsables de leurs mômes, dépassés ou non c'est à eux d'assumer une partie de la charge... Si la prison est une solution à court terme et un problème à long terme (elle génère des petits caïds), l'expulsion ne me semble pas vraiment très productive.

Ces gens vont aller où ? Les petits dealers écopent de quoi ? Vont-ils apprendre quelque chose ou ruminer la haine du système et se défouler sur des passants ? Les parents ont-ils besoin de voir leur situation se compliquer ou de se faire épauler ? Comment ces jeunes pourraient s'insérer dans le milieu du travail ?

D'une façon primaire, on pourrait saluer l'exemple et le message envoyé aux jeunes dealers : " Et voilà ! Vous allez bien mettre votre famille dans la merde avec vos conneries ! ". C'est un principe de dissuasion mais j'aurais tendance à penser que la réaction pour les jeunots sera de s'en battre les couilles et d'avoir la haine de cette France qui touche à leurs familles et se radicaliser. Je ne les connais pas mais j'en ai tellement vu... Le deal s'est banalisé, idem pour les contrôles policiers et même la zonzon. Ça fait partie du quotidien, sauf cette conséquence. Au final, on sacrifie des familles, même si on ne peut pas critiquer le fait qu'elles doivent prendre leurs responsabilités un jour ou l'autre, ni la légitimité du HLM à ne plus servir de plate-forme au deal.

J'espère qu'il y aura de la communication dans le quartier, pour expliquer ce qui se passe.