Citoyens du monde...

Je sors mon idée pas saugrenue du tout de mes convictions personnelles ! Et tendre vers un même but, redonner du sens à l'humain, c'est une manière de " vivre ensemble"

Et tu la sors d'où ton idée saugrenue ? En tout cas j'aimerais beaucoup posséder ton don permettant de connaître l'âme et le but de tout citoyen. Cela dit c'est pas avec une idée pareille qu'on serait capable vivre ensemble.

Donner un sens à l'humain est souvent le début de la dictature... Accepter qu'il n'y ait pas de sens c'est sans doute là l'occasion de chercher au fond de soi le grand "Pourquoi" de la vie...

Changer l'être humain contre son gré, c'est aussi criminel que lorsque l'être humain commet un larcin de plein gré.

La proposition du topic qui semble rejeter les idées totalitaires, mais je tiens à faire comme rappel que changer l'homme de force en lui-même est extrêmement dangereux.

Citoyen du monde? C'est quoi un citoyen du monde?

En général, ceux qui se disent "citoyen du monde" sont les premiers à avoir abandonné l'idée même de citoyenneté au niveau de leur propre pays.

L’action citoyenne c’est tout simplement en permanence, dans chaque pensée, dans chaque acte de la vie de tous les jours. C’est être honnête avec soi-même et avec les autres et défendre ses convictions.C'est s'unir et être solidaire. C’est accepter de reconnaître que " les méchants" ce n’est pas seulement les autres, que nous aussi on a fait des erreurs. C’est apprendre à nos enfants, la vraie histoire du monde afin que eux puissent choisir, en toute conscience, qu’ils puissent choisir avec leur amour, leur cœur et pas seulement pour leur porte-monnaie ou leur « porte-pouvoir ».

Pas besoin d'être citoyen pour défendre ses convictions.

S'unir et être solidaire? C'est bien beau, mais avec qui? Désolé, mais le "prolétaires du monde entier, unissez-vous!", ça me reste en travers de la gorge. Et si je ne suis pas libéral, je suis encore moins communiste. Et encore encore moins mondialiste.

Les méchants? Quels méchants? Il n'y a pas de méchants dans l'Histoire et dans les relations internationales. Il y a nous et il y a les autres. Les autres se classant en trois catégories. Les amis, les alliés et les ennemis. Sachant que ces trois catégories ne sont pas immuables et peuvent changer au gré des intérêts de chacun.

La vraie histoire du monde? C'est à dire? Celle où les bisounours font la loi? L'étudiant en Histoire que je suis crache sur ces délires mondialistes.

Comment faire comprendre cela à nos enfants ? Mais en leur donnant l’exemple tout simplement. Vous ne voulez pas d’un monde totalitaire ?D’un monde injuste où des gens se remplissent les poches à craquer d’un côté et d’autres meurent du manque de l’essentiel de l’autre ? D’un monde où si l’on est comme ci ou comme ça ,on a moins de droits, de respect ?

Un monde totalitaire? Savez-vous seulement ce qu'est un monde totalitaire? Savez-vous que la démocratie peut se révéler être un régime bien plus totalitaire que toutes les dictatures?

Vivre ensemble dans une ville, un pays, fait de nous des concitoyens.

Mais "concitoyen et "citoyen" sont deux termes différents. A ne surtout pas mélanger.

Toute personne habitant sur un territoire n'en est pas citoyen. Être citoyen, c'est avoir la possibilité d'exercer des droits politiques, de participer à la vie de la cité.

En l'occurrence, tout le monde ne l'est pas.

Un citoyen français est un habitant de la France.

Non.

L’ensemble des habitants de la Terre sont les citoyens du monde.

Non plus. L'ensemble des habitants de la Terre sont juste l'ensemble des habitants de la Terre. Rien de plus, rien de moins.

Ce qui est vrai dans un pays l’est pour la Terre entière.

Une fois encore, non. Ne serait-ce que sur le plan de la science. Dans l'hémisphère Nord, l'eau s'écoule dans un lavabo dans un sens. Dans l'hémisphère sud, elle s'écoule dans l'autre sens.

Les peuples de la Terre sont tous différents et envisagent tous le monde de façon différente.

Certes, nous sommes tout petits dans le monde. Mais si nous essayons de comprendre comment les hommes vivent sur la planète, alors nous saurons quelles

actions sont bonnes ou mauvaises

Est bon ce qui plaît à Dieu. Est mauvais ce qui lui déplaît. Pas besoin de connaître l'avis de l'ensemble des hommes pour savoir cela. "De la bêtise individuelle ne peut sortir la sagesse collective".

et nous pourrons tous agir ensemble ...

Qui vous dit que nous voulons agir ensemble?

Etre citoyen, c'est avant tout pour moi " être capable de vivre ensemble"

!

Sauf que l'Histoire nous démontre amplement que les hommes et les cultures ne peuvent pas tous cohabiter ensemble de façon pacifique.

DONC RENONÇONS A TOUT ESPOIR DE CHANGEMENT[....AMEN Delenda Carthago ET LONGUE VIE AU CHACUN POUR SOI ET AU RÈGNE DE L’INTOLÉRANCE...

Mais "concitoyen et "citoyen" sont deux termes différents. A ne surtout pas mélanger.

Toute personne habitant sur un territoire n'en est pas citoyen. Être citoyen, c'est avoir la possibilité d'exercer des droits politiques, de participer à la vie de la cité.

En l'occurrence, tout le monde ne l'est pas.

Non.

Non plus. L'ensemble des habitants de la Terre sont juste l'ensemble des habitants de la Terre. Rien de plus, rien de moins.

Une fois encore, non. Ne serait-ce que sur le plan de la science. Dans l'hémisphère Nord, l'eau s'écoule dans un lavabo dans un sens. Dans l'hémisphère sud, elle s'écoule dans l'autre sens.

Les peuples de la Terre sont tous différents et envisagent tous le monde de façon différente.

Est bon ce qui plaît à Dieu. Est mauvais ce qui lui déplaît. Pas besoin de connaître l'avis de l'ensemble des hommes pour savoir cela. "De la bêtise individuelle ne peut sortir la sagesse collective".

Qui vous dit que nous voulons agir ensemble?

Sauf que l'Histoire nous démontre amplement que les hommes et les cultures ne peuvent pas tous cohabiter ensemble de façon pacifique.

Citoyen du monde? C'est quoi un citoyen du monde?

En général, ceux qui se disent "citoyen du monde" sont les premiers à avoir abandonné l'idée même de citoyenneté au niveau de leur propre pays.

Pas besoin d'être citoyen pour défendre ses convictions.

S'unir et être solidaire? C'est bien beau, mais avec qui? Désolé, mais le "prolétaires du monde entier, unissez-vous!", ça me reste en travers de la gorge. Et si je ne suis pas libéral, je suis encore moins communiste. Et encore encore moins mondialiste.

Les méchants? Quels méchants? Il n'y a pas de méchants dans l'Histoire et dans les relations internationales. Il y a nous et il y a les autres. Les autres se classant en trois catégories. Les amis, les alliés et les ennemis. Sachant que ces trois catégories ne sont pas immuables et peuvent changer au gré des intérêts de chacun.

La vraie histoire du monde? C'est à dire? Celle où les bisounours font la loi? L'étudiant en Histoire que je suis crache sur ces délires mondialistes.

Un monde totalitaire? Savez-vous seulement ce qu'est un monde totalitaire? Savez-vous que la démocratie peut se révéler être un régime bien plus totalitaire que toutes les dictatures?

Batèche, me voici pour une fois d'accord avec Delanda...

Batèche, me voici pour une fois d'accord avec Delanda...

Un peu maigre ta réponse, Maya.

Tu donnes l'impression de ne pas avoir d'arguments pour contre-carrer ceux de Delenda.

Non je renonce !!!

Un peu maigre ta réponse, Maya.

Tu donnes l'impression de ne pas avoir d'arguments pour contre-carrer ceux de Delenda.

Ben tant mieux alors si c'est le cas.

Je préfère une société où les individus agissent par eux mêmes, plutôt qu'une société où tout est décidé par la "collectivité".

J'ai eu peur : j'ai cru un instant que vous êtiez contre le service public.

J'ai eu peur : j'ai cru un instant que vous êtiez contre le service public.

Le service public, dans sa sacralisation franchouillarde, m'exaspère.

Allez dire ça aux infirmières urgentistes, aux pompiers, aux flics qui se font emmerder tous les jours et qui sont tous payés avec des salaires de merde...

Dans le service public ?? Eh bien alors, raison de plus pour arrêter d'en faire l'apologie.

Non je renonce !!!

Pourquoi donc ?

Il y a de nombreux fonctionnaires(qui ne sont pas souvent les mieux payés) qui prennent vraiment à coeur leur mission de service public.

Mais pour en revenir à la notion de citoyen du monde, j'ai pu l'expérimenter au travers de mon expérience personnelle.

Effectivement, être citoyen du monde ce n'est pas éradiquer les différences, les cultures, mais les enrichir au contact les unes des autres.

L'uniformisation c'est le contraire : bouffer tous le même big mac (d'ailleurs les économistes ne s'y sont pas trompés en inventant l'indice "Big Mac) en portant les mêmes fringues, en parlant la même langue et en se lobotomisant en se faisant gaver l'encéphale par les mêmes sous-produits culturels excrétés par les chaînes de télé...

ce n'est pas éradiquer les différences, les cultures, mais les enrichir au contact les unes des autres.

Je réfute de verbe "enrichir" pour parler d'une culture. Une culture identitaire, qu'elle soit nationale, régionale ou internationale, elle est ce qu'elle est.

Si elle change un peu, en bien ou en mal, elle n'est plus elle-même.

Elle change.

A l'échelle des personnes, si une personne change de mentalité au contact d'une autre, comme une sorte de choc moral, alors cette personne n'est plus tellement la même qu'avant. Evidemment, elle gardera la même personnalité juridique, le même nom, le même corps physique...etc.... mais elle ne sera plus elle-même.

D'où l'expression : "Il est devenu un autre homme."

En ayant longuement discuté avec des gars comme Stivell, ayant fait des spectacles avec des indiens d'Amérique du Sud, des Quechuas, des Indiens d'Inde du Kerala, des joueurs de Jazz Manouches, des conteurs occitans, des chanteurs Corses etc...

Je ne suis pas du tout d'accord avec vos propos.

Et puis tiens : cadeau :

Je ne vous parle même pas du programme Erasmus.

Je vous laisse : demain je vais comparer les huîtres bretonne avec celles de Bouzigues avec un pote brésilien et un pote ukrainien.

En restant logique, je ne vois pas comment on peut éviter de changer quelque chose en y incorporant des éléments nouveaux.

1,1 ou 0,9 ce n'est pas 1. Même si c'est proche.

Après, peut-être que vous voulez parler de votre culture générale, de vos connaissances, mais c'est différent de la culture identitaire.

Une culture ce n'est pas quelque chose de brut, de figé, de donné une fois pour toute.

Une culture, c'est vivant, ça évolue forcément dans le temps (as t 'on la même culture française aujourd'hui qu'en 1530?)

Tout évolue...

L'évolution d'une culture identitaire n'est pas forcément positive.