Citoyens du monde...

L’action citoyenne ne se borne pas à des votes, ne se passe pas qu'entre deux tours,ou seulement en période électorale !

L’action citoyenne c’est tout simplement en permanence, dans chaque pensée, dans chaque acte de la vie de tous les jours. C’est être honnête avec soi-même et avec les autres et défendre ses convictions.C'est s'unir et être solidaire. C’est accepter de reconnaître que " les méchants" ce n’est pas seulement les autres, que nous aussi on a fait des erreurs. C’est apprendre à nos enfants, la vraie histoire du monde afin que eux puissent choisir, en toute conscience, qu’ils puissent choisir avec leur amour, leur cœur et pas seulement pour leur porte-monnaie ou leur « porte-pouvoir ».

C’est leur expliquer, qu’ils sont responsables chacun les uns des autres, et qu’ils seront toujours libres de faire du mieux qu’ils peuvent, quitte à se tromper. Que s’ils veulent le respect, l’amour des autres et la responsabilité du monde ils l’auront. Que s’ils veulent que le monde soit meilleur et plus juste, c’est possible, qu’ils sauront le faire ainsi.

Comment faire comprendre cela à nos enfants ? Mais en leur donnant l’exemple tout simplement. Vous ne voulez pas d’un monde totalitaire ?D’un monde injuste où des gens se remplissent les poches à craquer d’un côté et d’autres meurent du manque de l’essentiel de l’autre ? D’un monde où si l’on est comme ci ou comme ça ,on a moins de droits, de respect ?

Alors AGISSEZ ! Pas en criant en insultant. Pas seulement en manifestant ou en votant. Mais en prenant réellement VOTRE VIE ET CELLE DES AUTRES en main. Soyez CITOYEN.Soyez ACTEUR. Cessez d’attendre tout des dirigeants. Prenez les rennes de votre destin …Soyez unis et solidaires !

Car vos enfants vous regardent…Et vous jugeront…sur vos actes et sur vos renoncements...

T'aurais pu résumer ça avec Gandhi, en fait : "soyez le changement que vous voulez voir dans le monde"

Jolie conclusion

Deux choses.

D'abord, je ne pense pas que l'argent soit un bon responsable des problèmes du monde.

Le responsable est bien plus gênant que ça. Le responsable, c'est la vocation prédatrice de l'homme.

Ensuite, citoyen du monde, je refuse de l'être.

La disparition des nations, des frontières, des identités, pourrait accroître la puissance du Capital, dans des proportions exagérément étendues.

Certains veulent ouvrir les frontières, tout en se plaignant des ravages de la mondialisation. Les gars, faut choisir.

( Si vous aimez les vidéos un peu à contre-courant, il y a un propos de Ron Paul où il dit : "Les africains ont des famines car ils ne sont pas capitalistes." )

Et puis cette histoire de "citoyen du monde", ça pourrait inciter à la création d'un gouvernement mondial, ce qui serait relativement une aberration. Ce serait dangereux, ingérable et probablement pas démocratique.

Après, oui il y a des comportements que l'on devra changer.

>>>> Mieux se comporter à l'égard de la nature.

>>>> Consommer moins, produire plus rationnellement.

>>>> Inciter les citoyens à donner aux plus humbles. Mais surtout pas obliger.

Ensuite, dans le gênant, le dérangeant :

>>>> Faire moins d'enfants. Adopter des orphelins.

Ces comportements-là ne s'installeront ni par une dictature, ni par la force, ni par des bobos de San Francisco. Ils s'installeront d'eux-mêmes. Une sorte de libre-arbitre collectif se réformera quand il verra que les variables extérieurs deviennent agressifs.

A part ça, je suis farouchement opposé au marxisme, sachez-le !

Joyeux Noël !!

Pour moi être citoyen du monde, c'est pas ouvrir les frontières et uniformiser les cultures...c'est simplement être plus tolérant, et ne pas penser que nôtre culture vaut mieux qu'une autre parce que nous, on a les ordinateurs, le fric, internet,

C'est simplement comprendre que les humains sont nos semblables, et qu'il n'est pas impossible de communiquer avec des non-occidentaux..qu'ils ne sont pas arriérés ou trop différents de nous...Bref, ça devrait être normal.

Y a pas de considération économique ou politique là dedans, si ?

Et surtout que les gens arrêtent d'attendre que l'Etat fasse tout à leur place !!

C'est sur que si on décide d'attendre...bref..

Je crois que tu te trompes, les gens comptent de moins en moins dessus, vu la manière dont les choses tournent.

les gens comptent de moins en moins dessus,

Ben tant mieux alors si c'est le cas.

Je préfère une société où les individus agissent par eux mêmes, plutôt qu'une société où tout est décidé par la "collectivité".

Alors AGISSEZ ! Pas en criant en insultant. Pas seulement en manifestant ou en votant. Mais en prenant réellement VOTRE VIE ET CELLE DES AUTRES en main. Soyez CITOYEN.Soyez ACTEUR. Cessez d’attendre tout des dirigeants. Prenez les rennes de votre destin …Soyez unis et solidaires !

ils feront tout pour vous en empêcher , devenir autonome c'est rendre le gouvernement inutile . faudrait les tuer pour que vous puissiez être libre de prendre votre vie en main .

Pour moi être citoyen du monde, c'est pas ouvrir les frontières et uniformiser les cultures...c'est simplement être plus tolérant, et ne pas penser que nôtre culture vaut mieux qu'une autre parce que nous, on a les ordinateurs, le fric, internet,

C'est simplement comprendre que les humains sont nos semblables, et qu'il n'est pas impossible de communiquer avec des non-occidentaux..qu'ils ne sont pas arriérés ou trop différents de nous...Bref, ça devrait être normal.

Y a pas de considération économique ou politique là dedans, si ?

Deux choses.

D'abord, je ne pense pas que l'argent soit un bon responsable des problèmes du monde.

Le responsable est bien plus gênant que ça. Le responsable, c'est la vocation prédatrice de l'homme.

Un citoyen du monde est une personne consciente des différents problèmes mondiaux, que ce soit d'ordre politique, de réchauffement climatique ou encore aux dérèglements des équilibres naturels. Tous ont un même but : la sauvegarde de la vie menacée.

Ensuite, citoyen du monde, je refuse de l'être.

La disparition des nations, des frontières, des identités, pourrait accroître la puissance du Capital, dans des proportions exagérément étendues.

Certains veulent ouvrir les frontières, tout en se plaignant des ravages de la mondialisation. Les gars, faut choisir.

( Si vous aimez les vidéos un peu à contre-courant, il y a un propos de Ron Paul où il dit : "Les africains ont des famines car ils ne sont pas capitalistes." )

Et puis cette histoire de "citoyen du monde", ça pourrait inciter à la création d'un gouvernement mondial, ce qui serait relativement une aberration. Ce serait dangereux, ingérable et probablement pas démocratique.

Après, oui il y a des comportements que l'on devra changer.

>>>> Mieux se comporter à l'égard de la nature.

>>>> Consommer moins, produire plus rationnellement.

>>>> Inciter les citoyens à donner aux plus humbles. Mais surtout pas obliger.

Ensuite, dans le gênant, le dérangeant :

>>>> Faire moins d'enfants. Adopter des orphelins.

Ces comportements-là ne s'installeront ni par une dictature, ni par la force, ni par des bobos de San Francisco. Ils s'installeront d'eux-mêmes. Une sorte de libre-arbitre collectif se réformera quand il verra que les variables extérieurs deviennent agressifs.

Ne confonds pas Marx et le marxisme : cette citation de Marx « Je suis un citoyen du Monde», paraphrasant en fait le philosophe de la Grèce Antique Diogène de Sinope. Donc ça date...."A la question : D'où es-tu?, Diogène répond : Je suis citoyen du monde car la seule vraie citoyenneté est celle qui s'étend au monde entier. Et Cratès aura cette superbe formule pour répondre à la même interrogation : Je suis citoyen de Diogène."

Mon lien

A part ça, je suis farouchement opposé au marxisme, sachez-le !

Joyeux Noël !!

La citoyenneté est liée à sa propre société de base, à son propre pays. On ne peut pas créer un homo mondialis, à moins de créer un apatride.

Exemple : en France on roule à droite, on est habitués à ça et on restera comme ça. Mais doit-on reprocher aux voisins de l'autre côté de la Manche de rouler à gauche, alors qu'eux-mêmes sont habitués à ça ? Sur le ton de plaisanterie, on peut lancer : "Ah ces anglais, drôles de gens, ils roulent à gauche" mais ça ne va pas plus loin, car on sait dans le fond qu'uniformiser toutes les cultures ne serait pas citoyen justement, car ça bouleverserait la vie de tas de gens.

Vivre ensemble dans une ville, un pays, fait de nous des concitoyens.

Un citoyen français est un habitant de la France. L’ensemble des habitants de la Terre sont les citoyens du monde.Ce qui est vrai dans un pays l’est pour la Terre entière. Certes, nous sommes tout petits dans le monde. Mais si nous essayons de comprendre comment les hommes vivent sur la planète, alors nous saurons quelles

actions sont bonnes ou mauvaises, et nous pourrons tous agir ensemble ...Etre citoyen, c'est avant tout pour moi " être capable de vivre ensemble"

!

La citoyenneté est liée à sa propre société de base, à son propre pays. On ne peut pas créer un homo mondialis, à moins de créer un apatride.

Exemple : en France on roule à droite, on est habitués à ça et on restera comme ça. Mais doit-on reprocher aux voisins de l'autre côté de la Manche de rouler à gauche, alors qu'eux-mêmes sont habitués à ça ? Sur le ton de plaisanterie, on peut lancer : "Ah ces anglais, drôles de gens, ils roulent à gauche" mais ça ne va pas plus loin, car on sait dans le fond qu'uniformiser toutes les cultures ne serait pas citoyen justement, car ça bouleverserait la vie de tas de gens.

Vivre ensemble sur Terre, les différentes nations ne l'ont pas forcément choisit, elles se le voient imposé par la force des choses.

Je ne suis pas convaincu du "vivre ensemble" ou alors "vivre ensemble mais chacun de son coté". Dans le sens où on ne peut pas imposer de vivre avec tout le monde, y a des gens qui me portent sur le système et je ne voudrais en aucun cas me mettre en colocation avec eux par exemple.

je trouve parfois dangereux ce faux élan amoureux qui consiste à croire qu'on peut tous tomber amoureux de tout le monde et de n'importe qui... Pour illustrer, si je suis un père qui pense que l'enfant doit trouver ses limites tout seul pour devenir un homme, je ne pourrais pas vivre avec une mère qui pense que l'enfant doit se soumettre à l'autorité parentale en toute circonstance. Je n'aurais pas de problème a avoir cette mère comme voisine mais pas sous mon toit...

Regardez l'histoire de l'humanité. Aucun siècle n'a été aussi violent, aussi meurtrier que le XX° siècle.

Ce qui prouve bien que le "progrès", le fait d'avancer dans le temps et d'évoluer, n'est pas forcément un gage de quiétude et de bien vivre.

Il faut prendre aussi la technologie en compte: Si les croisés avaient eu des armes automatiques, chimiques ou nucléaires, je ne suis pas sur qu'on puisse faire le poids avec nos deux guerres mondiales.

L'évolution forme un tout au niveau historique.

La corrélation est claire : du temps des Croisés, les recherches scientifiques nécessaires à la fabrication de la bombe atomique auraient été interdites par l'Eglise, qui était à l'époque assez immature.

Ceci dit, on peut aujourd'hui concilier le fanatisme religieux et la haute technologie. Les émirats du Golfe.

Sans que ce soit religieux... je veux juste dire que si tu files un Auschwitz à Catherine de Médicis, elle y aurait déporté la population huguenote. Je crois que la violence et la barbarie du XXème siècle n'a été amplifié que par la technologie: c'est parce que la guerre a pu être mondiale qu'elle l'a été, mais la barbarie n'est pas plus barbare qu'une bataille de seigneur féodaux. Avec un coup de hache je décapite une personne, en appuyant sur un bouton je réduis en cendre 100 000 personnes.

En outre la psychologie a beaucoup joué dans ces massacres du XXème: Avant on pouvait arrêter, torturer et exécuter quelqu'un de façon arbitraire. Au XXème siècle X va faire une loi, Y va arrêter un juif, Z va conduire le train, A va garder le camps, B va conduire le juif dans les douches, C va balancer le gaz, D va ramasser le corps etc... Les responsabilités sont diluées justement parce que nous sommes moins "barbare" qu'avant.

Un citoyen du monde est une personne consciente des différents problèmes mondiaux, que ce soit d'ordre politique, de réchauffement climatique ou encore aux dérèglements des équilibres naturels. Tous ont un même but : la sauvegarde de la vie menacée.

Et tu la sors d'où ton idée saugrenue ? En tout cas j'aimerais beaucoup posséder ton don permettant de connaître l'âme et le but de tout citoyen. Cela dit c'est pas avec une idée pareille qu'on serait capable vivre ensemble.