Aux athées : Quelles preuves donnez-vous sur l'inexistence de Dieu ?

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

ce n'est pas une preuve, nous existons pour une seule et bonne raison, le fait que l'ovule de ta mère ait rencontré un des spermatozoïdes de ton père, c'est tout et c'est suffisant! 

tu m'aurait écris comment faire un oeuf à la coq , ça aurait été  plus compliqué !

Pourquoi les obscurantistes et les intégristes de ce topic ne lisent jamais ce message, qui résout la question de ce topic ?

Ha oui, c'est vrai: Leur dissonance cognitives... et leur intolérances... ou alors se sont tous simplement des bon gros troll religieux, qui essaye de faire fermer ce topic.

Il y a 17 heures, Demonax a dit :

"Peut-on connaître les divinités ?" et "Peut-on les définir ?" sont deux questions différentes.

1. Pour répondre à la question "Peut-on connaître les divinités ?", il faut d'abords définir les divinités.
2. Pour répondre à la question "Peut-on définir les divinités ?", il faut observer:
   Si la réponse était "non", nous ne trouverions aucune définition du divin*.
   Mais, nous trouvons ceci (dit ici):
   Définition "objective/neutre/normative"
   Divinité (wikipédia)
   Dieu (Wikipédia)
   Divin (Wikitionnaire)
   Divin (Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales)
   Divin (Larouss)
   Divin (linternaut)
   divin (synonyme.fr)
   Etc... #Encyclopédie #Bibliothèque #Moteur-de-recherche
   Définition "autres"
   Soleil (Sol Invictus)
   Dieu (athéisme.fr)
   Adonaï (Juifs)
   Dieu (Chrétien)
   Allah (Musulman)
   Xenu (Scientologie)
   Zeus (mythologie Grec)
   Le Monstre Volant Spaghetti (Pastafarisme)
   Etc... #Encyclopédie #Bibliothèque #Moteur-de-recherche
   Donc:
   Oui, nous pouvons définir les divinités.
   Donc:
   Oui, nous pouvons connaitre les divinités.
   Mais:
   Cela n'implique pas l'obligation d'y croire.
   La croyance n'est pas une causalité à la connaissance du divin, mais une corrélation.
   Explication de la différence entre causalité et corrélation: ICI.
   *: Même si "une", "plusieurs" ou "toutes" les définitions sont incorrecte:
   Pour définir l'incorrection de ces définitions, il faudrait avant définir ce qui est correct. Donc définir le divin.
   C'est du sophisme !
   Pour affirmer la fausseté d'une conclusion, on ne peut pas se baser sur une prémisse qui emploie la fausseté de cette conclusion.
   "Définir le divin comme indéfinissable" est un argument fallacieux.
   Si le divin n'était pas définissable, nous n'en parlerions pas ici, ni ailleurs, ni à aucun moment de toute l'histoire de l'humanité.

 

Une réponse à une question peut-être apportée par n'importe quel humain disposant d'un cerveau fonctionnel. Ça c'est un fait !

1. Quant à savoir "la légitimité" de cette réponse, c'est une autre question.
   Les réponses des non-croyant, sur les divinités, sont-elles légitimes ?
   Autrement dit:
   • Est-ce qu'un athée peut s'exprimer sur le soleil ?
   • Est-ce qu'un athée peut s'exprimer sur Gilgamesh?
   • Est-ce qu'un athée peut s'exprimer sur Zeus ?
   • Est-ce qu'un athée peut s'exprimer sur Adonaï ?
   • Est-ce qu'un athée peut s'exprimer sur Dieu ?
   • Est-ce qu'un athée peut s'exprimer sur Allah ?
   • Est-ce qu'un athée peut s'exprimer sur le Monstre Spaghetti Volant ?
     Etc...
   • Est-ce qu'un athénien (d'époque) peut s'exprimer sur le soleil ?
   • Est-ce qu'un athénien (d'époque) peut s'exprimer sur Gilmagesh ?
   • Est-ce qu'un athénien (d'époque) peut s'exprimer sur Zeus ?
   • Est-ce qu'un athénien (d'époque) peut s'exprimer sur Adonaï ?
   • Est-ce qu'un athénien (d'époque) peut s'exprimer sur Dieu ?
   • Est-ce qu'un athénien (d'époque) peut s'exprimer sur Allah ?
   • Est-ce qu'un athénien (d'époque) peut s'exprimer sur le Monstre Spaghetti Volant ?
     Etc...
   • Est-ce qu'un chrétien peut s'exprimer sur le soleil ?
   • Est-ce qu'un chrétien peut s'exprimer sur Gilmagesh ?
   • Est-ce qu'un chrétien peut s'exprimer sur Zeus ?
   • Est-ce qu'un chrétien peut s'exprimer sur Adonaï ?
   • Est-ce qu'un chrétien peut s'exprimer sur Dieu ?
   • Est-ce qu'un chrétien peut s'exprimer sur Allah ?
   • Est-ce qu'un chrétien peut s'exprimer sur le Monstre Spaghetti Volant ?
     Etc...
   • Est-ce qu'un pastafarien peut s'exprimer sur le soleil ?
   • Est-ce qu'un pastafarien peut s'exprimer sur Gilgamesh?
   • Est-ce qu'un pastafarien peut s'exprimer sur Zeus ?
   • Est-ce qu'un pastafarien peut s'exprimer sur Adonaï ?
   • Est-ce qu'un pastafarien peut s'exprimer sur Dieu ?
   • Est-ce qu'un pastafarien peut s'exprimer sur Allah ?
   • Est-ce qu'un pastafarien peut s'exprimer sur le Monstre Spaghetti Volant ?
     Etc...
   • Etc...

Je pars du principe que tout humain est légitime à raisonner, quel que soit le sujet, quel que soient les moyens mis en œuvre.

Tout humain peut fonder une réflexion (et une réponse) appuyée sur la raison, la justice ou l'équité; même si le sujet d'étude est incorrect**, même si la finalité est incorrecte**, même si les moyens utilisés sont incorrects**.
Tout humain peut fonder une réflexion, quelque soit le sujet.

**:S'il y a une incorrection dans la réflexion (ou la réponse), nous devons nous en rendre compte #Logique #Démonstration #Réfutation, pour ne plus la reproduire #Survie #Adaptabilité #Évolution

 

Quant à savoir "la faisabilité" (la logique, le réalisme, le droit, la méthodologie) de cette réponse, c'est une autre question. Comment juger la pertinence d'une réponse/réflexion ?
Autrement dit:

• Comment juger ?
  Car un jugement sans pertinence, n'est pas correct, et peut être un méjugement

Et bien, on juge*** avec:

• Méthodologie
• Impartialité
• En connaissance de cause
• Avec tolérance
• l'aide d'outil - neutre - de compréhension (dont la science, le dictionnaire, la culture)

Nous pouvons juger la faisabilité des réponses des gens, sur les divinités, avec ces valeurs.

***: Les gens qui diabolisent le jugement, le fond par peur d'être démasqué.
Les gens qui évitent de juger par obéissance, le font sous la menace.
Les gens qui évitent sciemment de juger, le font par manque d'un des éléments, pour le faire.
Les gens qui choisissent de ne pas juger, le font parce qu'ils n'ont n'en pas le besoin, l'envie, les moyens ou l'intérêt.

 

-Démonstration-

Croire en des divinités, c'est considérer leur existence.
L'existence des divinités est définie (ou énoncée) par ces fidèles (croyant). Déjà ici, on remarque du sophisme...

Comment prouver l’inexistence des divinités avec la logique ?
On utilise la réfutation (explication ICI), avec:

• Le contre-exemple direct et indirect (explication ICI).
• La dénonciation du sophisme (explication ICI).
• La dénonciation de l’amphibologie (explication ICI)
• L’apagogie (explication ICI)

• Exemple 1 de: contre-exemple direct:
  Prémisse: Nos croyances sont un fait.
  Contre exemple directe: Non, se sont des croyances #définition #Objectivité
  Croire: Tenir quelque chose pour véritable, faire confiance.
  Faire confiance ≠ Savoir.
  Tenir pour vrai ≠ Réalité.
  Croire ≠ Fait.
  Exemple 2 de: contre-exemple direct:
  Prémisse: Les divinités existent.
  Contre exemple directe: Non, Zeus n'existe pas.
   
• Exemple 1 de: contre-exemple indirect:
  Prémisse: Nos croyances sont un fait.
  Contre exemple indirecte: Croire au père noël, ne le fait pas exister pour autant.
  L'existence implique des faits
  Mais croire n'implique pas l'existence.
  Exemple 2 de: contre-exemple indirect:
  Prémisse: On ne peut pas réfuter l'existence des divinités.
  Contre exemple indirecte: Je réfute l'existence de Pikachu.
  La méthode est la même pour réfuter l'existence des divinités.
   
• Exemple 1 de: dénonciation du sophisme:
  
  Exemple N°998 485 552 de dénonciation du sophisme:
  L'argument fallacieux du vrai écossais (expliquer ICI):
  <<Aucune vrai scientifique ne peut démontrer l'inexistence d'une divinité !>>
  Explication:
  • Personne A: « Aucune science ne peut démontrer l’inexistence des divinités.»
  • Personne B: « Certains humains (ICI), ont démontré avec les sciences (ICI), dont les sciences sociales (ICI) que les divinités n'existaient pas (ex: ICI). »
  • Personne A: « Aucune "vraie science" ne peuvent démontrer l'inexistence des divinités.»

  Ceci est l'argument fallacieux du vrai écossais, qui vise à nier des faits évident, sous l'influence de la dissonance cognitive (explication ici ou la et encore là)

• Exemple 1 de: dénonciation de l’amphibologie:

• Exemple 1 de: l’apagogie:
  Prémisse: Les divinités n'existe pas.
  Prémisse inverse: Les textes religieux définissent l'existence des divinités.
  Mais les science (celle-ci) prouvent que les textes religieux racontent des bêtises*.
  C'est pour ça qu'une lecture aux premier degrés créer des intégristes (extrémiste).
  Des bêtises ne peuvent pas définir d'existence (dont les divinités).
  Donc, les divinités n'existent pas.

  *:Les argument ne manquent pas [...] (1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; etc... #Curieux), à nous ensuite de les juger (en connaissance de cause, méthodologie, objectivité, etc).
  
  Ce n'est pas tant les arguments "contre" la religion, qui prouve sont aberration, mais les arguments "pour" la religion

Voilà

Vous avez maintenant les moyens de réfuter l'existence d'une divinité.
 

Vous qui essayez de vivre mieux, n’obéissez pas aveuglément à n'importe quoi, ou n'importe qui !
Cultivé l'ouverture d'esprit !
Cultivé l'esprit critique !
Cultivé la curiosité !
Cultivé le respect !

Ne vous laissez pas marcher dessus par les religions (ou cultes); toutes plus ou moins absurdes !
Et n'imposez pas aux autres votre façon de penser.
                                   Si vous avez raison, montrez-le avec logique**** !
                            Et si c'est spirituel, gardez-le pour chez vous !

**** C'est pour ça que c'est important de se battre contre le sophisme ! C'est une logique fallacieuse, qui trompe, plus que ne démontre.

il y a 2 minutes, italove a dit :

OUi mais au début il y avait Adam et Eve et c'est qui qui les a créé ?

Non, Adam et Eve sont des personnages fictifs !
Ils n'ont jamais existé ! Si tu veux connaitre l'origine de l'espèce humaine, fait de la biologie

Tu es l'un des nombreux compte fake de aPotre, tu es aussi un troll, ou tu es obscurantiste religieux ?
Quoi qu'il en soit, ça ne change rien aux absurdité que tu écrits et qui sont facilement démontrable, comme je le fais.
 

Bonjour .

Je me permets de citer " Pierre Jovanovic " qui a écrit plusieurs livres dont "  Le Mensonge Universel " .

Le plus grand mensonge de l'histoire des religions est celui de la Genèse dans lequel il est écrit qu'Eve est née d'une côte d'Adam , et qu'à cause de la pomme mangée dans le jardin d' Eden , elle a conduit l'Humanité à sa perte .

Pourtant , une tablette sumérienne ( antérieure de 1500 ans à l'invention de l'écriture hébraique ) prouve que le rédacteur du Livre de la Genèse a plagié ce texte et l'a modifié pour exclusivement se venger des femmes .

Depuis presque 3000 ans , des millions d'hommes et de femmes ont été nourris d'un texte qui a été entièrement maquillé , transformé par un ou plusieurs scribes hébreux entre 1250 et 800 av.JC

- le " serpent " était en réalité un conseillé qui a encouragé un dieu à séduire des jeunes déesses

- ce dieu s'était mortellement empoisonné dans un jardin en mangeant des plantes

- de la côte de ce dieu est née ... une autre déesse

Conséquence de ce plagiat soi-disant dicté par Dieu à Moise , et universellement répandu par les Hébreux , par saint Paul et par saint Augustin , les prêtres , les rabbins et les imams ont avili , culpabilisé et manipulé hommes et femmes en brandissant le " péché originel " accusateur qui , finalement , n'est qu'un pur mensonge .

PS : le Mensonge Universel comprend l'analyse du texte sumérien , son historique , l'adaptation littéraire , la table des correspondances et bien-sûr la traduction de la tablette originale par un grand spécialiste , le Pr. Attinger , assyriologue de l'Université de Berne .

il y a 3 minutes, Demonax a dit :

Pourquoi les obscurantistes et les intégristes de ce topic ne lisent jamais ce message, qui résout la question de ce topic ?

Ha oui, c'est vrai: Leur dissonance cognitives... et leur intolérances... ou alors se sont tous simplement des bon gros troll religieux, qui essaye de faire fermer ce topic.

 

Non, Adam et Eve sont des personnages fictifs !
Ils n'ont jamais existé ! Si tu veux connaitre l'origine de l'espèce humaine, fait de la biologie

Tu es l'un des nombreux compte fake de aPotre, tu es aussi un troll, ou tu es obscurantiste religieux ?
Quoi qu'il en soit, ça ne change rien aux absurdité que tu écrits et qui sont facilement démontrable, comme je le fais.
 

Si tu ne veux pas croire en dieu, c'est tout à fait ton droit.

Mais ne viens pas me faire chier tu veux, je ne t'agresse pas, alors je te demande de rester poli, ok !

il y a 4 minutes, Demonax a dit :

Pourquoi les obscurantistes et les intégristes de ce topic ne lisent jamais ce message, qui résout la question de ce topic ?

Ha oui, c'est vrai: Leur dissonance cognitives... et leur intolérances... ou alors se sont tous simplement des bon gros troll religieux, qui essaye de faire fermer ce topic.

 

Non, Adam et Eve sont des personnages fictifs !
Ils n'ont jamais existé ! Si tu veux connaitre l'origine de l'espèce humaine, fait de la biologie

Tu es l'un des nombreux compte fake de aPotre, tu es aussi un troll, ou tu es obscurantiste religieux ?
Quoi qu'il en soit, ça ne change rien aux absurdité que tu écrits et qui sont facilement démontrable, comme je le fais.
 

PI  par votre IDEALOGIE de  votre méthode de réfutation, ; me prouve que je suis dans le vrai

et vous ,d'accord avec moi???

il y a 20 minutes, Demonax a dit :

Cultivé l'ouverture d'esprit !
Cultivé l'esprit critique !
Cultivé la curiosité !
Cultivé le respect !

Dieu est Esprit , qui permet d'ouvrir les Nôtres'('esprit de dialogue , de débattre ,etc ,etc ,etc ) !donc qui a inventé l'esprit en nous , si c'est pas l'homme , ni Dieu ??

Vous avez écrit cultivé l'esprit???

il y a 40 minutes, jacky29 a dit :

ce n'est pas une preuve, nous existons pour une seule et bonne raison, le fait que l'ovule de ta mère ait rencontré un des spermatozoïdes de ton père, c'est tout et c'est suffisant! 

C'est exacte.................Mais dis nous toi le Petit spermatozoïde de ton père qui a fécondé un ovule dans le ventre de ta mère pour que tu soit ce que tu es,qui les a créé ces Gamètes  mâle et femelle qui a fait naître un œuf appelé aussi  Zygote?

Pourquoi nous nous disons etres des Créatures

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

ce n'est pas une preuve, nous existons pour une seule et bonne raison, le fait que l'ovule de ta mère ait rencontré un des spermatozoïdes de ton père, c'est tout et c'est suffisant! 

mais pour savoir ça, ce n'est pas de simple créature qui peuvent avoir ce savoir là , faut qu'il y ai un Esprit supérieur qui ouvre l'esprit d'une personne pour nous le démontrer, donc de Esprit Supérieur à l'humain(e) à un esprit humain(e) ouvert ! je vois pas comment un singe ou autres (simples créatures)puisse avoir l'esprit ouvert ou développer pour chercher à comprendre comment ils naissent ! donc @ pales , Nous ne sommes pas de simples créatures , crée par Dieu , puisque nous révèle en nous voyant ses enfants et non pas ses créatures !et donc Père  et pas simplement Créateur de créatures!bref nous sommes hors de ce lot là ! aussi  créature devenu enfants de Dieu Père Éternel dans les Cieux (mais pas ses Fils , ni Ses Filles, seul Jésus est Son Fils et non pas Son Enfant , Dieu l'Appel Mon Fils et Jésus répond Père , et pour Nous Mon Enfant ou Mes Enfants et répondons Oui Père !

D'ailleurs en parlant d'Adam et Eve comme personnage fictif... Il a quand même bien fallu qu'il y ait des humains pour se féconder, pour qu'au jour d'aujourd'hui nous soyons là à raconter des conneries sur un forum...

Ceci étant dit, biologiquement, un homme ne peut pas apparaitre directement sous forme adulte... Il est passé forcément par le stade spermatozoide, bébé, etc... Donc ? On a une explication ? Origine extra terrestre ? Et même ! Si on parle d'extra terrestres, si on arrive à prouver qu'ils existent bien, il a bien fallu une logique d'évolution... Donc comment sont né les premiers extraterrestres ?

Et même si on arrive à prouver que Dieu existe, qu'il se présente devant nous... demain... Qui a crée Dieu ? Pareil, il a bien fallu qu'il passe par une logique d'évolution, il a bien fallu qu'il ait des parents.. Enfin il a quand même bien fallu le concevoir d'une manière ou d'une autre !!

Donc c'est infini en fait Jamais on résolvera le mystère...

Il y a 6 heures, Pales a dit :

Il ne faut pas dire n'importe quoi....................

 

Il est des moments où des phrases aussi banales que celle-là deviennent parfaitement surréalistes !

(Si on ne peut plus dire n'importe quoi sur le forum Religion et Culte, où est-ce qu'on le dira ?!...)

il y a 17 minutes, Blaquière a dit :

Il est des moments où des phrases aussi banales que celle-là deviennent parfaitement surréalistes !

(Si on ne peut plus dire n'importe quoi sur le forum Religion et Culte, où est-ce qu'on le dira ?!...)

demandes le à Dieu le Père Éternel Dans  Les Cieux , via le Saint Esprit !

Il y a 6 heures, italove a dit :

Si tu ne veux pas croire en dieu, c'est tout à fait ton droit.

Mais ne viens pas me faire chier tu veux, je ne t'agresse pas, alors je te demande de rester poli, ok !

... dixit un intégriste venant faire son prosélytisme obscurantiste dans un topic qui démontre l'inexistence des divinités

italove, si tu n'as rien d'intelligent à dire, en rapport avec ce topic... tu sais quoi faire ? La paroisse t'attends

Il y a 7 heures, aPOTRE a dit :

PI  par votre IDEALOGIE de  votre méthode de réfutation, ; me prouve que je suis dans le vrai

et vous ,d'accord avec moi???

Je n'ai pas de "IDEALOGIE", ce mot n'existe pas dans la langue française !
Si vous vouliez écrire "idéologie", il n'y a aucun rapport avec le chiffre "pi" dont nous parlons !
Vous être entrain de confondre mathématique et idéologie, c'est malhonnête. Et ce n'est pas votre argument fallacieux Petitio principii qui vous donnera raison

Il n'y a pas d'accord, quand vous déformez les propos des gens, quand vous manipulez les propos des gens, quand vous mentez, quand vous racontez n'importe quoi, et quand vous évitez bien de prendre en compte les arguments qui détruisent votre raisonnement fallacieux et dénonce vos biais cognitifs !

Si vous voulez bien revenir sur le sujet de ce topic: Les preuves sur l'inexistence des divinités !
J'en donne plusieurs, et vous ?... Si vous êtes venu faire votre prosélytisme obscurantiste d'intégriste, vous devez savoir que vous n'êtes pas le bienvenu, puisque vous êtes venu pour imposer incorrectement, sans aucun respect, vos croyances sur autrui sans leur consentement !
 

Il y a 6 heures, aPOTRE a dit :

Dieu est Esprit , qui permet d'ouvrir les Nôtres'('esprit de dialogue , de débattre ,etc ,etc ,etc ) !donc qui a inventé l'esprit en nous , si c'est pas l'homme , ni Dieu ??

Vous avez écrit cultivé l'esprit???

Vous avez le droit d'imaginer que votre divinité est tout et n'importe quoi... c'est vous que ça regarde. Mais vous n'avez pas les moyens respectables et raisonnables, d'imposer vos élucubrations à quiconque ici, SURTOUT ici, où ce n'est pas le sujet ! Veillez déversé votre haine des non-croyants, ailleurs, merci.

Et si vous avez un problème avec le mot "esprit", vous pouvez toujours consulter sa définition, ou son origine sur des encyclopédies ! Vous savez, ces livres d'humain, fait par les humains, pour les humains, avec des mots humains inventé par les humains, pour les humains, avec des définitions et des origines humaines, créer par les humains pour les humains !
 

Il y a 5 heures, aPOTRE a dit :

mais pour savoir ça, 1] ce n'est pas de simple créature qui peuvent avoir ce savoir là , faut qu'il y ai un Esprit supérieur qui ouvre l'esprit d'une personne pour nous le démontrer, donc de Esprit Supérieur à l'humain(e) à un esprit humain(e) ouvert ! 2]je vois pas comment un singe ou autres (simples créatures)puisse avoir l'esprit ouvert ou développer pour chercher à comprendre comment ils naissent ! donc @ pales , 3] Nous ne sommes pas de simples créatures , crée par Dieu , puisque nous révèle en nous voyant ses enfants et non pas ses créatures !et donc Père  et pas simplement Créateur de créatures!bref nous sommes hors de ce lot là ! aussi  créature devenu enfants de Dieu Père Éternel dans les Cieux (mais pas ses Fils , ni Ses Filles, seul Jésus est Son Fils et non pas Son Enfant , Dieu l'Appel Mon Fils et Jésus répond Père , et pour Nous Mon Enfant ou Mes Enfants et répondons Oui Père !

1] Argument fallacieux de  pétition de principe

2] Ce n'est pas parce que vous êtes une victime d'obscurantisme, que les autres doivent aussi l'être !
Les autres s'informe, et connaissent la biologie ! #Evolution

3] Ton charabiat amphibologique de pseudo-gourou sectaire... tu peux te le garder là ou je pense (dans ta tête, CQFD), ici, sur ce topic nous démontrons l'inexistence des divinités ! Qu'est-ce que tu as à dire sur ce sujet ?

Pourquoi tu viens rependre ta haine sur ce sujet, alors qu'il existe déjà des milliers de sujet religieux où faire ton prosélytisme obscurantiste ? Est-ce que moi, je viens vomir mon athéisme sur tes autres sujet de partisan, qui ne pense pas comme moi ? NON

Alors, pourquoi toi tu viens le faire ici ? Si ce n'est parce que tu es intolérants et haineux envers les non-croyant ?
Tu as une maladie mentale, tu entends et vois des signes qui ne viennent que de ton imagination, fait toi guérir !
Et arrête de polluer ce topic avec tes délires obscurantiste et prosélyte.
 

Il y a 6 heures, Pales a dit :

Pourquoi nous nous disons etres des Créatures

Ha non... il n'y a que toi et ta clique de crédule qui vous prétendez être des "créature" (sous entendant créateur) et qui jouaient avec les mots pour manipuler les gens. Votre sophisme est bien connus.
Les gens civilisé se diront seulement "homo sapiens", et auront assez de jugeote pour faire la part des choses entre des textes (d')arriéré de mauvaise science fiction plagié sur d'autres mythe; ET la réalité grâce à la biologie, l'intelligence, la logique, la science, toussa koi

Il y a 15 heures, Badboy_ a dit :

Mais si on commence à affirmer que dieu existe, c'est tout aussi crédible que de dire que les jedi existent ou encore les schtroumpfs.

Enfaite quiconque affirme cela est de mauvaise foi, l'esprit humain a la capacité de théorisé sur des faisceaux d'arguments et de produire des schémas cohérents, donc si ton esprit te dit que l'existence des schtroumpfs est aussi plausible que l’existence de Dieu c'est que soit tu es de mauvaise fois soit ta capacité à évalué des théories est défectueuse.

Il y a 15 heures, Badboy_ a dit :

Parce que, si on approfondi un peu plus, la religion, elle est gentille sisi elle est gentille ! Mais à défaut de preuve, qu'il y a t-il de concret ? De quoi est fait dieu ? Quel age a-t-il ? Est-ce qu'il a un age ? Est-ce qu'il parle ? Est-ce un homme ? Une femme ? A-t-il un sexe ? Se reproduit il ?

Désolé, à ce jour, on ne sait pas, donc la religion n'apporte aucune réponse à ce jour... Que des mythes, qu'on ne peut physiquement vérifier. Donc, la logique parle d'elles même.

Tes questions sont pour le moins étrange et me laisse dubitatif quand au fait que tu ne serais la que pour dénigrer avec mauvaise foi ou si tu es vraiment incapable d’appréhender la notion de divin, comment diable veut-tu que Dieu soit un homme?

Néanmoins je peut tenté de répondre à tes questions en admettant que tu es de bonne foi, la définition d'une divinité ne peut être total puisque celle-ci est contenu hors de l'univers, elle n’obéit donc pas à des concepts tangibles ainsi je ne peut pas te dire ''de quoi'' elle est faite, ni ''quel âge elle a'' puisque contenu hors de l'univers elle n'est pas faite en trois dimension et elle n'est pas soumise au temps. Une définition simple serait donc de dire qu'une divinité est une entité incréée et créatrice ne répondant pas aux propriétés de l'univers.

Il y a 9 heures, Demonax a dit :

Je n'ai pas de "IDEALOGIE", ce mot n'existe pas dans la langue française !
Si vous vouliez écrire "idéologie", il n'y a aucun rapport avec le chiffre "pi" dont nous parlons !
Vous être entrain de confondre mathématique et idéologie, c'est malhonnête. Et ce n'est pas votre argument fallacieux Petitio principii qui vous donnera raison

Il n'y a pas d'accord, quand vous déformez les propos des gens, quand vous manipulez les propos des gens, quand vous mentez, quand vous racontez n'importe quoi, et quand vous évitez bien de prendre en compte les arguments qui détruisent votre raisonnement fallacieux et dénonce vos biais cognitifs !

Si vous voulez bien revenir sur le sujet de ce topic: Les preuves sur l'inexistence des divinités !
J'en donne plusieurs, et vous ?... Si vous êtes venu faire votre prosélytisme obscurantiste d'intégriste, vous devez savoir que vous n'êtes pas le bienvenu, puisque vous êtes venu pour imposer incorrectement, sans aucun respect, vos croyances sur autrui sans leur consentement !
 

Vous avez le droit d'imaginer que votre divinité est tout et n'importe quoi... c'est vous que ça regarde. Mais vous n'avez pas les moyens respectables et raisonnables, d'imposer vos élucubrations à quiconque ici, SURTOUT ici, où ce n'est pas le sujet ! Veillez déversé votre haine des non-croyants, ailleurs, merci.

Et si vous avez un problème avec le mot "esprit", vous pouvez toujours consulter sa définition, ou son origine sur des encyclopédies ! Vous savez, ces livres d'humain, fait par les humains, pour les humains, avec des mots humains inventé par les humains, pour les humains, avec des définitions et des origines humaines, créer par les humains pour les humains !
 

1] Argument fallacieux de  pétition de principe

2] Ce n'est pas parce que vous êtes une victime d'obscurantisme, que les autres doivent aussi l'être !
Les autres s'informe, et connaissent la biologie ! #Evolution

3] Ton charabiat amphibologique de pseudo-gourou sectaire... tu peux te le garder là ou je pense (dans ta tête, CQFD), ici, sur ce topic nous démontrons l'inexistence des divinités ! Qu'est-ce que tu as à dire sur ce sujet ?

Pourquoi tu viens rependre ta haine sur ce sujet, alors qu'il existe déjà des milliers de sujet religieux où faire ton prosélytisme obscurantiste ? Est-ce que moi, je viens vomir mon athéisme sur tes autres sujet de partisan, qui ne pense pas comme moi ? NON

Alors, pourquoi toi tu viens le faire ici ? Si ce n'est parce que tu es intolérants et haineux envers les non-croyant ?
Tu as une maladie mentale, tu entends et vois des signes qui ne viennent que de ton imagination, fait toi guérir !
Et arrête de polluer ce topic avec tes délires obscurantiste et prosélyte.
 

 

 

 

qui te donnes le droit de rayer  une mes citations , te prendrais tu pour un dieu??

ENTRE AUTRE  PI n'est pas un chiffre rond , alors que un cercle est rond , et donc au lieu de faire la réfutation de Dieu ! tu devrais  le faire sur ce que tu vois , donc  pi est une équation fausse vue que le cercle est fermer, et donc le chiffre doit être rond , et dans ta synthèse le cercle  n'existe pas à cause d'une équation fausse

un rond = un chiffre rond ! sinon le cercle est  infini,alors qu'il est fermé !

donc résultat de  ton équation sur  Dieu= à PI?????

Il y a 8 heures, Demonax a dit :

Et si vous avez un problème avec le mot "esprit", vous pouvez toujours consulter sa définition, ou son origine sur des encyclopédies ! Vous savez, ces livres d'humain, fait par les humains, pour les humains, avec des mots humains inventé par les humains, pour les humains, avec des définitions et des origines humaines, créer par les humains pour les humains !

Je suis humain aussi , et en parler et en témoigner avec des autres humains, me prendriez vous pour autre chose que humain????

ET VOUS Vous êtes humain comme  les autres (y compris moi parmi les autres°) 

Il y a 9 heures, Demonax a dit :

Ha non... il n'y a que toi et ta clique de crédule qui vous prétendez être des "créature" (sous entendant créateur) et qui jouaient avec les mots pour manipuler les gens. Votre sophisme est bien connus.
Les gens civilisé se diront seulement "homo sapiens", et auront assez de jugeote pour faire la part des choses entre des textes (d')arriéré de mauvaise science fiction plagié sur d'autres mythe; ET la réalité grâce à la biologie, l'intelligence, la logique, la science, toussa koi

HOMO SAPIENS???

et le singe soit disant  QUE nous descendrions de lui , singe sapiens???

il y a 5 minutes, aPOTRE a dit :

HOMO SAPIENS???

et le singe soit disant  QUE nous descendrions de lui , singe sapiens???

Ça te dérange à ce point et puis en finale, cela changerait quoi ?

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Ça te dérange à ce point et puis en finale, cela changerait quoi ?

de savoir en toi ('parmi d'autres) ) si Dieu est inexistant ou existe , vu ta question  à mon égard , car ce fil traite de ce sujet, donc tu peut prouver l’inexistence de Dieu???