Les opposants au mariage gay dans la rue

Mais là tu pars loin car si jsaisis bien les enfents qui vivent avec un seul parents car les parents ont divorcés ou autres sont aussi des intrus ?

Là tu melanges.

Tellement facile de taper sur la religion... Et encore une fois, ce sont les mêmes prônant l'ouverture d'esprit.

Ce sont les intégristes catholiques qui mènent l'offensive, avec des excès qui rendent prévisibles les réponses excessives en retour. A ce niveau là, on n'est plus dans le débat intelligent. Le raccourci "curé pédophile" est une réponse à l'association "homo = pédophile".

D'autant plus que les croyants sont divisés sur la question, parfois dégoûtés par les interventions grossières de représentants de l'Eglise, donc parfois de leur culte. On ne gagne rien à tomber dans l'opposition binaire religieux/non religieux puisque ça ne reflète pas la réalité des positions.

C'est ton opinion ça, ce n'est pas une vérité (que l'argument n'est pas solide). Moi je pense que ça vaut le coup de se battre pour que les futurs enfants aient la chance que j'ai eu d'avoir un père et une mère et de ne pas leur refuser ce droit si simple et naturel au nom d'une idéologie quelconque, basé sur le désir de quelques uns.

La chance que TU as eu. Certains on eu la MALCHANCE d'avoir des parents hétéros qui n'avaient pourtant aucune qualité de parent. L'hétérosexualité n'est pas un gage général de bonheur familial, ni le seul argument pour juger de qui est digne ou pas d'être parent. Pourtant, j'ai aussi des parents hétéro et j'en suis très content puisqu'ils sont de bons parents.

Quand au fait d'apprendre les mêmes chose de ses 2 parents qu'ils soient hétéros ou homos ce n'est évidement pas le cas. Ne serait-ce qu'un truc tout simple : un enfant qui a 2 papa et qui, arrivé à l'adolescence, n'aura jamais vu une femme nue sera-t-il sur un pied d'égalité avec ses camarades qui ont au moins une vague connaissance de l'anatomie des 2 sexe ?

Parce que ta mère te faisait des cours d'anatomie en se foutant à poil et en te montrant ce qu'était le corps féminin ? Que ton père se mettait aussi à poil et te demandait de comparer son pénis avec la vulve maternelle ? Personnellement, j'ai surtout appris ça à l'école. Et dans la vie de tous les jours, j'ai appris qu'un femme, ce n'était pas QUE ma mère et un homme, pas QUE mon père, parce que j'ai pu observer divers individus des deux sexes (habillés). Et entre petit camarades, on est amené à avoir un rapport avec l'altérité physique et à remettre en contexte son propre corps.

Ces assertions sur l'éducation sexuelle qui ne serait possible que dans un cadre hétérosexuel sont vraiment légères.

Mais les opposants au mariage les crieront dans la rue, ça ne fait aucun doute. Pourtant, il ne faut pas mentir aux enfants...

quand est ce que la tv sortira une émission du genre:"le bonheur est dans le marais" où on enverrait des cathos voir ce qu'est réellement la société homo?comme ça au moins ils sauront de quoi ils parlent

Ben si, si on accepte que les couples du même sexe adoptent, on refuse forcément aux enfants le droit à un père et une mère.

Tant qu'on s'en tient au mariage ça ne me pose pas de problème, ce que je ne veux pas c'est qu'on embarque des enfants dans cette histoire.

Mais comment peux-tu croire que ça va se passer comme ça ? L'adoption est extrêmement difficile, on sélectionne les candidats les plus appropriés pour le bien de l'enfant. Il va de soi qu'on va continuer à privilégier les couples hétérosexuels parce qu'ils présentent la configuration de la norme.

L'important ici c'est juste d'offrir un cadre sécurisant pour les foyers homoparentaux existants

j'empéche personne de faire ce qu'ils veulent MOI mais quand on dit manifester au nom d'un dieu qui prone l'amour,le pardon et la tolérence je me dis qu'y a comme une incohérence mais ils en sont pas à leurs coups d'éssai entre la guerre sainte et l'inquisition on retrouve toujours les mémes qui interprétent les écrits un peu comme ça les arrangent et vivent encore au moyen age dans leurs convictions.

je crois qu'il y en a qui feraient mieux de s'occuper en premier de leurs couples et de leurs enfants au lieu de voir la paille qui est dans l'oeil du voisin,ça leurs feraient pas de mal!

y a pas si longtemps c'était les mémes qui disaient que la femme avait pas d'ame!et oui!

Le Dieu des cathos n'a jamais prôné l'anarchie des moeurs au nom de la liberté et condamne la sodomie.

Le Dieu des cathos n'a jamais prôné l'anarchie des moeurs au nom de la liberté et condamne la sodomie.

le pape dit qu'il ne faut pas utiliser de preservatif c'est bien?attraper le sida au nom de la religion,bravo!

bah non je suis con:vous étes méme pas censé avoir de rapport sexuel avant le mariage!

et si la bible te disait de sauter par la fenétre tu le ferais?perso j'ai pas besoin d'un livre complétement dépassé pour savoir ce qui est bien ou mal!

le pape dit qu'il ne faut pas utiliser de preservatif c'est bien?attraper le sida au nom de la religion,bravo!

bah non je suis con:vous étes méme pas censé avoir de rapport sexuel avant le mariage!

Je ne suis pas catholique, mais les catholiques sont ... Catholiques :/

C'est leur religion. Tu peux aller discuter avec eux pour tenter de les faire devenir athées, mais dès l'instant qu'ils sont catholiques, ils appliquent les règles de leur foi. Logique.

Oui évidemment que c'est difficile ... et que le "pedigrée" doit être irréporchable .. mais bon beaucoup de français se sont précipités dans les pays étrangers parce que ça fait bien d'adopter ... aussi , faut le savoir.

Bref , il y a plein d'enfants en France qui attendent des parents ... Alors peut être que le fait que les homosexuels souhaitent eux aussi des enfants fera changer un peu la procédure ... et l'étroitesse d'esprit des présidents des associations qui s'occupent de ça ....

Faux. Il y a moins d'enfants à adopter en France que de couples souhaitant adopter. Sinon, pourquoi est-ce qu'autant de gens vont à l'étranger pour ce faire?

Chez nous, on avorte et on tue les gosses avant la naissance. Ca "règle" en partie le problème de l'orphelinat.

Va falloir dégoter les itinéraires pour organiser les kiss-in, et voir les réactions :)

Directement, la réaction de casdenor est "allons les faire chier!".

Le problème c'est que les rares individus non homophobes et contre le mariage gay seront noyés dans l'immensité des homophobes. Et je plains sincèrement les non homophobes parce que se retrouver à devoir défendre une position partagée par des enfoirés, j'aimerais pas être à leur place.

Remplacez "homophobes" par "abrutis" et "lobotomisé"; "anti-mariage gay" par "pro-mariage pour tous" et vous aurez une description parfaite de la réalité.

Embrasser est donc provocation?

Lorsque cette embrassade n'a pas pour but une manifestation d'amour réciproque mais l'attaque d'un mouvement, oui.

Au passage, rappelez-vous ce "kiss-in" devenu célèbre lors de la dernière manifestation contre le "mariage gay". Les deux adolescentes ont avouées plus tard n'être pas lesbiennes mais juste avoir voulu faire du buzz, faire chier les manifestants.

C'est d'ailleurs à quoi appelle casdenor.

admettons!et pour le pays laique et faire des malheureux au lieu de faire des heureux?

Génial, rendons donc heureux quelques parents gay qui pourront singer les hétérosexuels.

Et détruisons consciencieusement la vie des enfants qui seront sacrifiés pour le "bonheur" de leurs parents.

non l hypocrisie c est de dire qu on est pas homophobe mais contre le mariage gay ...

ceux qui ici disent je suis contre le mariage gay et je considere que l homosexualité est une tare eux ne sont pas hypocrite , ils sont cohérent ..

Dire que l'homosexualité est une déviance n'est pas de l'homophobie. Rappelons que l'homophobie, c'est un comportement hostile envers les homosexuels.

Déclarer l'homosexualité comme une déviance, c'est se concentrer sur le comportement et non les personnes.

Dire qu'on est contre le mariage gay et que l'on n'est pas homophobe n'est pas de l'hypocrisie.

Non mais ça va Delendounet, on a compris, pas la peine d'étaler sur une page entière ton hypocrisie, on le sait on a pigé

c est pas a toi de définir ce qui est bon pour les gay ou pas mais a eux de définir la façon dont il veulent vivre

Si nous n'avons pas à nous préoccuper de ce que font les gays dans le privé, cette lubie de "mariage gay" ne concerne pas le privé mais le public. La société. Nous avons donc notre mot à dire.

Le problème, c'est que pour une feuille, on a des arthur et des delenda par paquet de dix.

Et franchement... c'est comme le fait de militer pour l'augmentation des droits en terme de légitime défense, tu te retrouves à militer avec les fans de Le Pen et de Devilliers... difficile comme position.

Le problème, c'est que vous considérez toute parole opposée aux "légitimes revendications de la communauté LGTB" comme de l'homophobie.

Alors évidemment, tous les opposants (ou presque) sont homophobes à vos yeux.

Wut ? À moins de prendre anormal dans son sens strict (qui n'est pas la majorité), ce qui ne peut pas se "trouver", mais est un fait indiscutable, si, considérer anormal l'homosexualité est homophobe.

Qu'est-ce que je disais?

L'homophobie, cela n'est pas considérer que l'homosexualité est anormale. C'est avoir un comportement hostile envers les homosexuels. Envers les personnes.

Mais bon, faire l'amalgame entre personne et comportement vous permet de jeter l’opprobre sur vos adversaires à peu de frais.

LulzLamo, cette réaction est celle d'Arthur, sur ce sujet. Ce n'est pas gratuit. C'est un fait. L'immense majorité des anti mariages gays sont homophobes. Une infime minorité ne l'est pas. Mais celle-ci est noyée.

C'est un fait: l'immense majorité des partisans pour le mariage gay sont soit des imbéciles, soit des lobotomisés.

Une infime minorité ne l'est pas. Mais celle-ci est noyée.

Après antisémite, terroriste, raciste, islamophobe, xénophobe.. homophobe! Merci il m'en manquait un.

Roooh! Je suis jaloux! Il me manque terroriste, moi!

si tu étais pas homophobe t'en aurais rien à foutre que les homos se marrient,s'embrassent ou quoi que ce soit,du moment qu'ils sont heureux c'est le principale non?

Non. Parce que le "mariage gay" ne concerne pas que le bonheur des homosexuels (et d'ailleurs, seule une petite minorité parmi les homosexuels revendique ce pseudo-mariage).

Cela concerne toute la société. Taubira l'a dit: c'est un changement majeur de société.

la seule chose que les enfants veulent c'est voir leurs parents heureux et amoureux aprés c'est des gens homophobes qui,en montrant du doigt et en stigmatisant une certaine cathégorie de personnes,les rendent malheureux et leurs fait se poser des questions!sans cela,les parents homos expliqueraient calmement et sereinement la situation à leurs enfants avec les mots justes!

il est plus facile de faire le mal que le bien en ce monde!

Nous avons de nombreuses associations de parents, d'experts, de psychologues qui ont appelés à la prudence et qui ont réaffirmés le besoin pour les enfants d'avoir un parent de chaque sexe.

Ceux qui sont génés par les deux filles s"embrassant sont bel et bien homophobes et n'en n'ont cure de la "société" ou des enfants.:D Cela montre bien que c'est l'homosexualité qui gêne. Quand on voit les énergumènes dans ses manifs d'un coté.... Bon sang mais une société régie par des religieux ça donne envie....

Sérieusement, j'en viens à penser que ses manifs est un argument pour le mariage gay en fait.

>implique que lorsqu'un enfant naît, c'est un projet de la part des parents.

En général, c'est le cas.

Pourquoi, vous concevez des enfants par accident, vous?

Ce qui est terrible, c'est que l'homoparentalité existe déjà, mais laisse les enfants dans une situation d'une terrible précarité, situation sur laquelle s'asseyent allègrement les anti-mariages. L'héritage, l'accès au soin, tout cette sorte de chose, ça c'est totalement occulté.

L'un de tes papas est mort ? Bah écoute, va en orphelinat. Ah oui, non on t'ôte ton deuxième père, hein, c'est normal.

wtf.

Arrêtez votre hypocrisie. Il existe déjà des lois pour protéger les enfants qui sont dans ce malheureux cas de figure. Ajouter sans cesse de nouvelles lois ne sert à rien. Il faudrait juste faire mieux connaître celles qui existent déjà.

Mais je suppose que ça, vous ne le ferez pas: ça briserait le peu de crédibilité de votre mascarade.

En général, c'est le cas.

Pourquoi, vous concevez des enfants par accident, vous?

...... allo Delenda ici la terre. Cela arrive hein.

Mais là tu pars loin car si jsaisis bien les enfents qui vivent avec un seul parents car les parents ont divorcés ou autres sont aussi des intrus ?

Là tu melanges.

Qui a parlé d'intrus ? Certainement pas moi.

La chance que TU as eu. Certains on eu la MALCHANCE d'avoir des parents hétéros qui n'avaient pourtant aucune qualité de parent. L'hétérosexualité n'est pas un gage général de bonheur familial, ni le seul argument pour juger de qui est digne ou pas d'être parent. Pourtant, j'ai aussi des parents hétéro et j'en suis très content puisqu'ils sont de bons parents.

La parentalité hétéro est un gage d'au moins une chose c'est que les enfants auront un exemple féminin et un exemple masculin dans l'intimité de leur foyer, c'est ça que je ne voudrais pas qu'on enlève aux enfants.

Après savoir si les parents sont compétents ou pas c'est un autre problème qui n'a rien avoir avec la sexualité.

Parce que ta mère te faisait des cours d'anatomie en se foutant à poil et en te montrant ce qu'était le corps féminin ? Que ton père se mettait aussi à poil et te demandait de comparer son pénis avec la vulve maternelle ? Personnellement, j'ai surtout appris ça à l'école.

Personnellement quand j'étais môme je n'ai jamais vu de femme à poil à l'école, mais chez moi oui. Et je ne te parle pas de cours d'anatomie, mais d'avoir déjà vu en gros à quoi ça ressemble, et donc de ne pas créer une chose mystérieuse qui peut tout à fait développer des angoisses chez l'enfant et l'ado, comme tout ce qui d'évidence existe et a été caché.

...et au passage dans ta dernière phrase tu fais volontairement l’amalgame entre le fait de ne pas être convaincu par un argument et un mensonge pur et simple.

Je veux bien comprendre que le sujet te tienne très à cœur mais ce n'est pas une façon très honnête de débattre que d'utiliser ce genre de sophismes.

si on accepte que les homos soient chrétiens,si on accepte leurs dons aprés la messe de dimanche,si on accepte qu'ils payent des impots,qu'ils travaillent,etc...pourquoi on accepteraient pas qu'ils aient les mémes droits que nous?un peu mesquin non?

Vous confondez (volontairement?) les individus homosexuels, qui sont des citoyens comme les autres (et que la loi française ne discrimine absolument pas) et les couples homosexuels.

Or, ce dont il est question ici ce sont les couples homosexuels. A qui il est envisagé de donner le "mariage" pour qu'ils soient égaux aux couples hétérosexuels.

Sauf que ces couples homosexuels ne sont pas égaux aux couples hétérosexuels. Les traiter de la même façon est un non-sens.

Mais comment peux-tu croire que ça va se passer comme ça ? L'adoption est extrêmement difficile, on sélectionne les candidats les plus appropriés pour le bien de l'enfant. Il va de soi qu'on va continuer à privilégier les couples hétérosexuels parce qu'ils présentent la configuration de la norme.

L'important ici c'est juste d'offrir un cadre sécurisant pour les foyers homoparentaux existants

Je n'y crois pas parce que ce qui est demandé par les homos (edit : ceux qui manifestent actuellement pour le mariage) c'est l'égalité parfaite avec les hétéros. Le mariage n'est évidemment qu'une étape (qui en soi n'apporte d'ailleurs rien de plus que le pacs qui existe déjà).

Je ne comprends même pas que personne ne réagisse à ce discours raciste.

Il y a même un +8 en vert.

L'AGRIF aura donc encore beaucoup de travail.

Quel serait l'intérêt de réagir à ces conneries?

A part encourager les auteurs imbéciles, bien sûr, qui viendront nous dire que "si on réagit, c'est qu'on est homophobe".

...... allo Delenda ici la terre. Cela arrive hein.

Non aujourd'hui c'est toujours un choix. Il y a les capotes, la pilule, l'avortement...

Comment pourrait se produire l'arrivée d'un enfant contre le gré de ses géniteurs avec cet arsenal ?

quand est ce que la tv sortira une émission du genre:"le bonheur est dans le marais" où on enverrait des cathos voir ce qu'est réellement la société homo?comme ça au moins ils sauront de quoi ils parlent

Je ne crois pas que la TV sortira un jour une émission sur la réalité de la "communauté homosexuelle".

Le commun du peuple découvrirait un monde où la seule chose qui compte vraiment, c'est le libertinage sexuel.

Sauf que ces couples homosexuels ne sont pas égaux aux couples hétérosexuels. Les traiter de la même façon est un non-sens.

Et pourquoi donc seraient ils inférieurs, car c'est bien ce que sous tend ce raisonnement, les couples homos ne sont pas égaux aux couples hétéros, de facto si on leur refuse ce droit alors c'est qu'ils sont inférieurs ou qu'un argument LEGAL intervient.