Les pédophiles veulent les mêmes droits que les homosexuels

il esquive encore et toujours la question du consentement

Et alors ? Homosexualité n'est pas un métier. Il existe sans doute aussi des hétérosexuels pédophiles.

Mais qui a dît le contraire? :D C'est toi qui est complétement hystérique et qui te met à dire n'importe quoi.

Parallèle tout aussi ridicule, mais dans la pleine lignée des conneries que tu sors.

Donc faut interdire d'être prêtre, parce que, hein, il y a des pédophiles. Et puis, les prêtres ont défendu des pédophiles qui étaient prêtres, alors faut bien faire attention à bien les interdire, hein.

Si tu juges cette lutte utile, vas-y je t'en prie, mais il se trouve que la Bible n'enseigne pas la pédophilie, être prêtre n'est pas une revendication à caractère sexuel, ça n'est pas non plus une déviance, tu vois ?

Quand à dire qu'être prêtre n'est pas une déviance;.. ça c'est ton opinion. Vu ce que tu balances sur les homos, je pense qu'on peut aisément considérer qu'être prêtre est bien plus une déviance qu'être homos.

Ben écoute, ouvre un topic sur la menace des prêtres (je suis sûr qu'il en existe déjà) , et je viendrai de temps en temps d'insulter d'intolérant pour te rappeler ta signature

Quant à l'hystérie, tu te la cales où je pense. C'est pas toi qui essaies de sauver les homos qui veulent se buter, toi tu les enfonces, et les démolit psychiquement. Alors, ouais, désolé de les considérer comme des êtres humains, je sais que c'est difficile à comprendre pour toi.

Hystérique.

mais c'est justement ca quon te repete qui est bidon.

C'est pas parce que tu le répètes 100 fois que c'est vrai. Tu ne détiens pas la Vérité, pas plus que moi.

Personne de détient la Vérité, si ce n'est le Tout Puissant, si celui-ci existe.

Je ne vois pas de différence, pour ma part.

Je ne peux rien faire pour toi.

Dis moi, Djizus, petite question un peu hors sujet :

Tu serais pas par hasard un pote à Soral et toute sa bande d'Egalité et Réconciliation??

Je dis ça parce que je trouve que lui aussi il utilise beaucoup la pédophilie dans ces arguments...

Les gays veulent se marier : faites gaffe, les pédophiles vont demander la même chose.

L'adoption : trafic d'enfant par les pédophiles...

Enfin je me trompe peut être mais si ce n'est pas le cas, tu t'entendrais bien avec lui....

heu...

faudrait voir a replacer les choses dans leur contexte:

t'as l'air de dire quon a forcer/lobotomiser les gens a l'idee de gober l'homosexualite comme quelque chose de normal.

si c'est le fond de ta pensee tu as tord pour deux raisons:

1_ l'homosexualite n'a jamais fait de mal a personne, c'est juste ce qui a ete expliquer a la majorite de la population pour qu'elle comprenne d'elle meme que l'homophobie n'est fondee sur rien a part de la peur/haine/betise primaire.

2_accepter l'homosexualite (et leur mariage) ne veut jamais dire qu'on est soit moi homo ou qu'on ira se marier avec une personne du meme sexe.

une ECRASANTE majorite de la population est toujours 100%hetero!!! non? tolerer est different de devenir comme.

l'homosexualite N'est PAS contagieuse hein! c'est quelque chose de personnelle entre adultes consentants.

bref la tolerance sur l'homosexualite c'est la meme chose que tolerer d'etre en equité (mais different) entre blanc et noir, homme et femme.

cependant je comprends que ce genre d'equité ca ne colle pas a la vision ideal de la societe selon certaines personnes.

ces personnes se sentent donc prise en otage par un changement qu'ils appelent decadence, deviance, perte de valeur ou de morale.

mais bon!

Bien sur qu'on a forcé la population a accepter l'homosexualité comme quelque chose de normal.

C'est un constat : avant elle ne le tolérait pas, et après elle le tolère.

Je ne suis pas en train de porter un jugement de valeur mais de faire une explication terre à terre des faits.

Et les faits sont les suivants : au moyen du lobbying on a fait changer l'avis des gens sur une question de société importante en prétendant qu'elle ne l'était pas, et qu'il s'agissait d'une lutte pour l'égalité des droits.

Et demain la même campagne peut se reproduire puisque les gens se laissent convaincre par les arguments publicitaires et rejettent toute morale supérieure.

Et bien sur ta réponse se fera sur des arguments de morale (que tu rejette par ailleurs) et des jugements de valeur. Plus l'argument objectiviste qu'il reste : le viol.

Mais cet argument peut-être contourné par une campagne de pub qui prétend que c'est de l'amour et pas un viol.

Et la boucle est bouclée.

Le viol, c'est quoi encore cette histoire.

Ce qui discrédite le plus la pédophilie c'est le fait que c'est considéré comme un viol, il convient donc de changer cette perception par des moyens de communication adéquats pour passer outre.

Mais qui a dît le contraire? :D C'est toi qui est complétement hystérique et qui te met à dire n'importe quoi.

Et c'est toi qui dit que sous prétyexte que prêtre n'est pas une orientation sexuelle il n'y a pas à l'interdire :)

Si tu juges cette lutte utile, vas-y je t'en prie, mais il se trouve que la Bible n'enseigne pas la pédophilie, être prêtre n'est pas une revendication à caractère sexuel, ça n'est pas non plus une déviance, tu vois ?

Il se trouve que les homosexuels n'enseignent pas la pédophile, et être homosexuel n'est pas une revendication à caractère pédophile.

Ça n'est pas non plus une déviance, tu vois?

Tu continues de truquer le débat de bout en bout, ce serait juste minable, si ça n'était pas aussi destructeur pour ceux que tu méprises.

Bien sur qu'on a forcé la population a accepter l'homosexualité comme quelque chose de normal.

C'est un constat : avant elle ne le tolérait pas, et après elle le tolère.

Au delà de ce qui est normal ou pas, Est ce que les homosexuels ont un jour été condamné pour avoir fait des victimes ?

Un pédophile est un adulte qui a une attirance sexuelle pour un enfant. Tant qu'il maîtrise ses pulsions, il n'y pas viol. Et le viol est puni par la loi.

Ensuite, j'ai toujours du mal à comprendre le rapprochement entre l'homosexualité, qui concerne deux adulte consentants, et un pédophile qui est attiré par un individu, et ici un enfant, en construction, et dont très influençable.

Bien sur qu'on a forcé la population a accepter l'homosexualité comme quelque chose de normal.

C'est un constat : avant elle ne le tolérait pas, et après elle le tolère.

Je ne suis pas en train de porter un jugement de valeur mais de faire une explication terre à terre des faits.

Et les faits sont les suivants : au moyen du lobbying on a fait changer l'avis des gens sur une question de société importante en prétendant qu'elle ne l'était pas, et qu'il s'agissait d'une lutte pour l'égalité des droits.

Et demain la même campagne peut se reproduire puisque les gens se laissent convaincre par les arguments publicitaires et rejettent toute morale supérieure.

Et bien sur ta réponse se fera sur des arguments de morale (que tu rejette par ailleurs) et des jugements de valeur. Plus l'argument objectiviste qu'il reste : le viol.

Mais cet argument peut-être contourné par une campagne de pub qui prétend que c'est de l'amour et pas un viol.

Et la boucle est bouclée.

donc pour toi une population est forcement une bande de moutons qui ne fait qu'aller betement brouter la ou on lui dit que l'herbe est verte?

tu ne concois pas le fait qu'on ai pu EXPLIQUER au gens que l'homosexualite est normal et qu'ENSUITE les gens (certains pas tous) ont reflechis dessus et ils ont ACCEPTER cette idee en ame et conscience intelligente parce qu'ils l'ont trouve logique et juste?

non? c'est pas possible ca pour toi?

sous entend tu que toi et moi aussi n'avons pas nos sens propre du jugement et notre esprit critique libre?

est ce que ca veut dire que nous deux aussi on est les moutons de quelqu'un d'autre(sans le savoir?)

le viol est un viol. c'est un fait il n'est pas a discuter.

si un individu FORCE un autre a avoir une relation sexuelle c'est un viol, meme si lui veut apeler ca de l'amour.

et c'est valable sur un animal, un mort et un enfant de moins de 16ans (aujourdui en france en tout cas).

Au delà de ce qui est normal ou pas, Est ce que les homosexuels ont un jour été condamné pour avoir fait des victimes ?

Probablement je dirais.

En Iran, ou tu ne manque pas de savoir que des homosexuels sont pendus, le chef d'inculpation est le viol. La justice iranienne ne considère pas qu'il est désirable d'avoir un rapport homosexuel et donc, traite ça comme un viol avec une victime.

Dans le cas des hommes, dans celui des femmes, je n'en sais rien.

Le délai de prescription en matière d'atteinte sexuelle sur mineur de 15 ans est de 10 ans mais ne débute qu'à la majorité de la victime.

Si les jeunes filles avait 14 ans à l'époque des faits il y a 12 ans, le délit n'est pas prescrit.

Que tes "potes" soient mariés ou non.

En fait non, c'est 5 ans ( atteinte sexuelle ) à partir de la majorité.

Si j'en crois ce lien.

Mais où veux tu donc en venir à me ressasser ça ?

Probablement je dirais.

En Iran, ou tu ne manque pas de savoir que des homosexuels sont pendus, le chef d'inculpation est le viol. La justice iranienne ne considère pas qu'il est désirable d'avoir un rapport homosexuel et donc, traite ça comme un viol avec une victime.

Dans le cas des hommes, dans celui des femmes, je n'en sais rien.

C'est pas parce que tu le répètes 100 fois que c'est vrai. Tu ne détiens pas la Vérité, pas plus que moi.

donc pour toi (et surtout pour les pedohiles)

violer un enfant = avoir des relations sexuelles consentie avec une personne du meme sexe???

c'est pareille ca pour toi ou pas?

tu penses qu'un jour on pourra expliquer a une majorite de gens que c'est pareille?

c'est juste une question de fond tres simple.

merci de repondre.

1

Delenda dit : "Alors venir nous dire que les pédophiles n'obtiendront rien parce que la pédophilie est illégale... Faut vraiment être aveugle. Et vouloir être aveugle.

C'est vrai que cela vous évite de contempler les conséquences de vos conneries."

2

Monseigneur Barberin, L'archevêque de Lyon a mis en garde contre le projet de loi du gouvernement qui ouvrirait selon lui la voie à la «polygamie» et à «l'inceste».

(L'inceste se pratiquant assez souvent en tant que viol sur mineur, l'idée de pédophilie n'est pas loin).

3 Scandale des prêtres pédophiles

Le scandale des prêtres Pédophiles Irlandais mis au jour en 2009 suscita la production d'un rapport officiel de la part des autorités.

Le rapport traite 320 plaintes contre 46 prêtres Les conclusions de ce document de plus de 700 pages, consacré à l'attitude de la hiérarchie catholique dans l'archevêché de Dublin entre 1975 et 2004, sont accablantes pour le clergé. Il y apparaît que quatre archevêques successifs ont protégé les auteurs d'abus et n'ont «pas signalé à la Gardai (police irlandaise) qu'ils étaient au courant d'abus sexuels sur des enfants» commis depuis les années 60. Le rapport, qui s'est limité à l'examen de quelque 320 plaintes contre 46 prêtres, a notamment mis au jour «le cas d'un prêtre qui a avoué avoir agressé sexuellement de plus de 100 enfants».«La préoccupation de l'archevêché de Dublin dans la gestion des cas d'abus sexuels sur des enfants, au moins jusqu'au milieu des années 1990, a été de garder le secret, d'éviter le scandale, de protéger la réputation de l'Eglise et de préserver ses biens», relève le rapport, fruit de trois ans d'enquête.

Source Le parisien

4

La hierarchie de l'Eglise Catholique a trop souvent protégé les auteurs d'actes pédophile de viols sur mineurs :

"Le représentant du gouvernement a jugé "inacceptable l'intervention du Vatican qui a pu conduire des prêtres à penser qu'ils pourraient fuir leurs responsabilités". Le ministre de la justice a annoncé son intention de soumettre au Parlement un projet de loi prévoyant cinq ans d'emprisonnement pour les ecclésiastiques ne partageant pas avec les autorités civiles leurs informations concernant des cas de pédophilie. Selon la presse irlandaise, la loi pourrait concerner les faits portés à la connaissance du prêtre dans le cadre de la confession.

En 2009, le rapport Murphy avait mis en lumière la dissimulation de milliers de cas d'abus sexuels par des prêtres et des religieux durant des décennies. Le document publié mercredi concernant les plaintes déposées entre 1996 et 2009 dans le diocèse de Cloyne révèle que l'Eglise catholique d'Irlande a étouffé des faits de pédophilie jusqu'en 2009, et ce, en dépit d'engagements pris par l'institution au milieu des années 1990 de mieux prendre en compte les plaintes. L'évêque en charge du diocèse, Mgr John Mage, ancien secrétaire particulier de trois papes, a démissionné en 2010."

Source le Monde

Le seul lobby qui a protégé la pédophilie sur une échelle de grande envergure est jusqu'a présent la hiérarchie de l'Eglise Catholique !

Cette même hiérarchie qui aujourd'hui veut empêcher les homos de se marier en ayant le culot de les comparer à des pédophiles !

Quant aux adeptes de cette morale catholique qui nous balancent à tour de bras des absurdités mêlant les pédophiles, l'avortement, et les homos, et qui, ont le culot de nous parler au nom de la morale religieuse !!!!

Où sont les Tartuffes ?

Qu'un curé viole un de mes gamins : Je ne lui arracherai pas que la tête :D

Maintenant, je rappelle que le cas de l'eglise d'Irlande n'est pas isolée, les scandales y'en a aussi en France et en Allemagne etc...

C'est pas très clair leur histoire, il y a viol mais il n'y a pas de victime

surtout que la on ne parle pas ici de l'Iran mais de la France.

les lois et les coutumes ne sont pas DU TOUT les memes.

a moins que encore une fois on fasse une comparison bidon et absurde:

FRANCE = IRAN dans un future hypothetique.

Et c'est toi qui dit que sous prétyexte que prêtre n'est pas une orientation sexuelle il n'y a pas à l'interdire :)

Tu nous refais le coup de " l'interdiction de vieillir" ? :D

Tu peux demander à faire interdire les prêtres, les imams ou les rabbins ! Je m'en lave les mains !

Il se trouve que les homosexuels n'enseignent pas la pédophile, et être homosexuel n'est pas une revendication à caractère pédophile.

Ça n'est pas non plus une déviance, tu vois?

Ben les prêtres n'enseignent pas la pédophilie non plus, c'est quoi le rapport ?

( tu sais que je ne suis pas catholique, ni même chrétien ? :D )

Tu continues de truquer le débat de bout en bout, ce serait juste minable, si ça n'était pas aussi destructeur pour ceux que tu méprises.

Pour le coup, c'est toi qui est en pleine crise d'hystérie depuis tout à l'heure.

Va te servir une verveine et calme toi un peu.

donc pour toi une population est forcement une bande de moutons qui ne fait qu'aller betement brouter la ou on lui dit que l'herbe est verte?

tu ne concois pas le fait qu'on ai pu EXPLIQUER au gens que l'homosexualite est normal et qu'ENSUITE les gens (certains pas tous) ont reflechis dessus et ils ont ACCEPTER cette idee en ame et conscience intelligente parce qu'ils l'ont trouve logique et juste?

non? c'est pas possible ca pour toi?

Ecoute, quand j'étais en CP l'éducation nationale a envoyé un mec de SOS racisme nous bourrer le mou sur la tolérance. Le mec nous a expliqué que dire d'un mec qu'il est noir est bien plus grave que tout autre chose, comme de juste se faire frapper par exemple. C'est ce jour là que j'ai su que les adultes n'étaient pas forcément bien intentionnés.

Alors venir me dire que ce n'est pas une campagne de domination mentale qui a été exercée contre la population, je ne suis pas prêt d'y croire. La question de la justice ou de la vérité restant à part, je ne suis pas dans le jugement de valeur comme je disais. D'ailleurs il n'y a pas de justice ou de vérité dans ce domaine, simplement une convention. La convention de l'esclavage a duré bien plus longtemps que celle de l'égalité des hommes.

sous entend tu que toi et moi aussi n'avons pas nos sens propre du jugement et notre esprit critique libre?

est ce que ca veut dire que nous deux aussi on est les moutons de quelqu'un d'autre(sans le savoir?)

Bien évidemment, nous sommes soumis à toute une série de croyances qui nous ont été imposées comme la vérité indiscutable et en lesquelles nous croyons. L'histoire en premier lieu, il pourrait bien y avoir 1000 ans d'histoire de plus ou de moins, comment le savoir ?

le viol est un viol. c'est un fait il n'est pas a discuter.

Dans les pays nordiques un viol est une agression dirigé contre une femme. En Iran une relation homosexuelle est un viol.

si un individu FORCE un autre a avoir une relation sexuelle c'est un viol, meme si lui veut apeler ca de l'amour.

et c'est valable sur un animal, un mort et un enfant de moins de 16ans (aujourdui en france en tout cas).

Et alors, il suffit de ne pas forcer, ou de le faire croire. Tu pense que l'escroquerie n'existe pas ?

C'est pas très clair leur histoire, il y a viol mais il n'y a pas de victime

Si, le partenaire actif est le violeur et le passif la victime du viol. Qu'est-ce qui n'est pas clair ?