le conspirationnisme et vous

salut tout le monde.

voila juste un sondage pour connaitre votre opinion par rapport a la theorie conspirationniste du nouvel ordre mondial et de la gouvernance du monde par une organisation close et (tres) reduite.

a savoir que une dizaine de personnes tout au plus deciderait et serait responsable de l'etat actuel du monde.

le contraire de cette theorie serait donc de considerer que le monde est plutot chaotique et/ou anarchique, avec des leaders souverains parsemés et divisés a travers le monde agissant chacun pour leur propre interet.

merci!

le contraire de cette theorie serait donc de considerer que le monde est plutot chaotique et/ou anarchique, avec des leaders souverains parsemés et divisés a travers le monde agissant chacun pour leur propre interet.

Pur sophisme. Il y a une grande différence entre considérer que "une poignée de personnes dirige le monde" et "le monde est chaotique et anarchique". Il y a même un gouffre entre ces 2 propositions.

si tu entends une conspiration a l’échelle mondiale, par un petit groupe regroupé dans une salle sombre, qui gère le monde je te dirais que non c'est du fantasme

par contre que des groupes ou lobbies a l'échelle d'un pays ou d'une organisation, puissent influencer ou manipuler dans leurs intérêts, oui, c'en est même certains

par exemple le complexe industrialo militaire aux états unis influence grandement la politique, car il a un poids énorme dans l'économie de ce dernier, donc si une loi ou un projet ne lui plait pas, il peut menacer de fermer des usines etc.. ou en contre partie de son soutient a une élection encourage fortement pour rester poli l'élue a commander leurs produits

et des organisation/lobbies comme cela il y en a beaucoup que se soit dans le domaine militaire,pharmaceutique,tabac,bancaire.....

Difficile de répondre ...

Je pense que le monde est dirigé en effet par une poignée d'individus qui agissent par intérêt, mais sans qu'il s'agisse pour autant d'un groupuscule secret ayant pour but de piloter le monde, et donc cela se fait "indirectement" : chacun d'entre eux n'a pas pour but premier de "diriger et être responsable" du monde, mais de servir ses propres intérêts, et ce sont les différentes luttes de pouvoir ou accords entre ces individus/groupes - ces élites ou oligarques - qui décident de la marche du monde.

J'ai une vision un poil plus élaborrée de la situation mais grossièrement on va dire que c'est quelque chose de ce genre.

si tu entends une conspiration a l’échelle mondiale, par un petit groupe regroupé dans une salle sombre, qui gère le monde je te dirais que non c'est du fantasme

par contre que des groupes ou lobbies a l'échelle d'un pays ou d'une organisation, puissent influencer ou manipuler dans leurs intérêts, oui, c'en est même certains

par exemple le complexe industrialo militaire aux états unis influence grandement la politique, car il a un poids énorme dans l'économie de ce dernier, donc si une loi ou un projet ne lui plait pas, il peut menacer de fermer des usines etc.. ou en contre partie de son soutient a une élection encourage fortement pour rester poli l'élue a commander leurs produits

et des organisation/lobbies comme cela il y en a beaucoup que se soit dans le domaine militaire,pharmaceutique,tabac,bancaire.....

Je pense comme vous.

Il suffit de voir les milliards de dons offerts par les grands groupes pour les élections américaines , ou chez nous par le premier cercle de donateurs.

Je ne vois pas comment on peut faire une politique dans l’intérêt commun dans ces conditions.

http://www.instantcu...mementnazi.html

le site ci dessus montre, sans contestation possible,que le monde est manipulé par une minorité

1914 : La Grande Guerre éclate. La haute finance anglo-saxonne est liée par des accords complexes à la haute finance allemande. Le banquier Warburg, associé au trust JP Morgan Rockefeller, devient ainsi un des financiers de l’Allemagne en guerre.

Bonsoir,

Ce lien me semble ma foi fort douteux. Aurais-tu d'autres liens de sites plus vérifiables ?

Mes respects,

Syfher

Les Illuminatis comme son nom l'indique est une organisation fictive imaginée par des Illuminés.

Les illuminatii ont existés : http://fr.wikipedia.org/wiki/Illumin%C3%A9s_de_Bavi%C3%A8re

Bien entendu il est absurde de penser qu'ils existent encore, mais bon telle est la nature de l'Homme.

Mes respects,

Syfher

le site ci dessus montre, sans contestation possible

Sans contestation possible ? Bon, je suppose qu'on n'a rien à dire et qu'on va aller se coucher, alors.

Les illuminatii ont existés : http://fr.wikipedia....de_Bavi%C3%A8re

Bien entendu il est absurde de penser qu'ils existent encore, mais bon telle est la nature de l'Homme.

Mes respects,

Syfher

Ils ont existés mais pas de la façon ton ils sont imaginés par les conspirationnistes actuels.

Bien entendu.

Pour plus d'infos sur les illuminati de 1787 et d'avant, il y a un long chapitre qui y est consacré dans le bouquin de douglas reed "la conspiration de sion". Mais tout le reste est sur les juifs, je vous préviens.

Une conspiration? Pas du tout. Une conspiration se caractérise par son goût du secret. Or, ici tout est connu.

"Seuls les plus petits secrets ont besoin d'être protégés. Les plus gros sont gardés par l'incrédulité publique."

Marshall McLuhan

Auteur et chercheur canadien (1911-1980)

"Nous aurons un gouvernement mondial, que cela plaise ou non. La seule question sera de savoir si il sera créé par conquête ou par consentement."

Paul Warburg

Grand banqier, premier président du CFR en 1920."

"Le monde se divise en trois catégories de gens: un très petit nombre qui fait se produire les événements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s'accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit en réalité."

Nicholas Murray Butler

Président de la Pilgrim Society, membre de la Carnegie, membre du CFR (Council on Foreign Relations)

"Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d'autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l'exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés."

David Rockefeller

Président et fondateur du Groupe de Bilderberg et de la Commission Trilatérale. Président du CFR (, Council on Foreign Relations).

Propos tenus à la rénion du Groupe de Bilderberg à Baden Baden en 1991

"Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l'entité adéquate pour le faire."

David Rockefeller

Interview dans Newseek en février 1999"

"Nous sommes à la veille d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial."

David Rockefeller

"Le but des Rockefeller et de leurs alliés est de créer un gouvernement mondial unique combinant le Supercapitalisme et le Communisme sous la même bannière, et sous leur contrôle. (...) Est-ce que j'entends par là qu'il s'agit d'une conspiration? Oui, en effet. Je suis convaincu qu'il y a un tel complot, d'envergure internationale, en planification depuis plusieurs générations, et de nature incroyablement maléfique."

Lawrence Patton McDonald

Congressiste américain tué dans l'attaque d'un vol de la Korean Airlines. Message public diffusé en 1976

Cela vous suffit?

Bien entendu qu'il y a des puissants et des réseaux qui influent fortement sur les destinées de la planète mais il y a aussi des évènements non prévisibles qui influent tout autant comme le 11 septembre

Je suis moi même très favorable à un gouvernement mondial. Avoir une carte d'identité qui me permettrait de circuler, de travailler et d'habiter partout où je le souhaite. Un smic "mondial" évitant les délocalisations... Une monnaie mondiale unique pour supprimer toute forme de spéculation... Supprimer les armes nucléaires pour réinvestir dans la recherche et dans l'échange culturel et économique...

Aussi je ne crois pas un seul instant qu'un petit groupe de personnes souhaitent un gouvernement mondiale, je veux croire que toute la population de la planète renonce aux frontières, sans renoncer à leur culture puisque la diversité est à mon avis incontournable pour une évolution dans le "bon" sens.

Si les peuples doivent renoncer à leurs frontières ineluctablement ils renonceront à leur culture. Un gouvernement mondial suppose que la condition de la femme soit la même partout, que la patriarcat laisse la place à la démocratie, que la petite culture vivirère soit supplantée par une agriculture plus intensive, que la morale issue de la religion s'estompe etc... ou le contraire donc conflits en perspective ... es-tu prêt à en payer le prix?

Le prix est moins cher que tu ne le penses... Renoncer à ses frontières n'est pas renoncer à sa culture: les fromages de France, les dialectes, l'amour de son petit village... tout cela en témoigne. En outre la France est un admirable mélange de cultures où cinéma, musique rock ou jazz nous emmène aux USA... Les mangas, les sushis nous emmène au Japon... Une partie de la population est portugaise, espagnole, italienne, maghrébine et chacun nous apporte ses restos, sa culture...

Un gouvernement mondial implique obligatoirement que l'homme et la femme soit partout égaux en droit, bien entendu. Que la démocratie continue de vivre au sein d'un petit village et qu'on puisse élire de façon direct ou indirect un programme "mondial" pour développer les sciences, l'agriculture, les industries etc...

ça implique encore que les religions ouvertes et tolérantes soient capable de s'adapter, que les morales mono ou polythéiste puissent continuer d'exister dans le coeur des croyants, ce n'est pas du tout incompatible.

Si les peuples doivent renoncer à leurs frontières ineluctablement ils renonceront à leur culture. Un gouvernement mondial suppose que la condition de la femme soit la même partout, que la patriarcat laisse la place à la démocratie, que la petite culture vivirère soit supplantée par une agriculture plus intensive, que la morale issue de la religion s'estompe etc... ou le contraire donc conflits en perspective ... es-tu prêt à en payer le prix?

On parle beaucoup des bretons et de leurs coutumes en ce moment :

La Bretagne est une entité historique, géographique et culturelle (parfois appelée Bretagne historique pour la différencier de la région Bretagne). C'est une péninsule, à l'extrémité ouest de la France, située entre la Manche au nord, la mer Celtique et d'Iroise à l'ouest et le golfe de Gascogne au sud. À la fin de l'Empire romain, elle connaît un afflux de population due à l'immigration massivede Bretons insulaires dans une partie de l'ancienne Armorique celte. Ceux-ci créent un royaume au IX^e siècle, qui devient ensuite un duché dépendant du royaume de France

ça fait combien de temps qu'ils font parti de la France ? les corses, oui les corses, encore une espèce à part, les alsaciens, oulà, oui les alsaciens, qui parlent encore l'allemand, les ch'ti, p'tain de patois in i comprend rin...