Ultra droite : un repenti parle !

Damien (1) a été, pendant quatre ans, membre d'une petite organisation politique d'extrême-droite proche du Bloc Identitaire. Originaire d'un petit village dans l'Aude, il a côtoyé pendant une dizaine d'années un groupe de militants de la région dont le but était de « réveiller les consciences nationales » comme il le dit, en agissant principalement sur internet. Rangé des voitures, il a souhaité témoigner de cette période de sa vie et de ses dérives.

Comment êtes-vous entré en politique ?

Au départ c'était par le rock. On était plusieurs jeunes du village à écouter Vae Victis, Insurrection, tout ça. Les paroles nous touchaient et en cherchant on a rencontré des militants d'Unité Radicale (UR) qui étaient à Bédarieux. Ca a tout de suite collé. Dire enfin tout haut que les étrangers venaient coloniser le pays, que les vrais Français des villages comme nous étaient des citoyens de seconde zone, tout ce qu'ils disaient semblait évident à l'époque

.....(.....)......

Quel était votre rôle précisément ?

Mon travail consistait aussi à faire des revues de presse sur plusieurs blogs, et en ne prenant que les histoires qui mettent en scène des étrangers pour ensuite de démontrer que tout les problèmes venaient d'eux. Mais évidemment, on ne se limitait pas aux faits divers. Il était super-important aussi de prendre les articles parlant des initiatives sur la « diversité ». Ce mot est parfait pour détecter les articles de presse où il va être question d'argent public donné aux associations étrangères.

En publiant souvent des articles sur ces sujets on pouvait ensuite facilement s'y référer pour donner l'impression que les pouvoirs publics se soucient plus du bien-être des immigrés que des « Blancs» (le mot que nous employions à l'époque pour parler de nous).

Pourtant ce genre de discours tombe facilement sous le coup de la loi contre l'incitation à la haine raciale...

Bien sûr. C'est la raison pour laquelle nous avons développé notre terminologie, en disant les choses d'une certaine manière: « être positif ». Ne pas dire « c'est la guerre civile, les Arabes ne veulent pas être intégré ». Une telle phrase fait fuir les gens qui ne sont pas engagés à nos côté, mais dire « la plus grande fermeté est nécessaire pour retrouver la paix civile ». Ca veut dire la même chose, parce que ça donne à penser qu'on est en guerre,

....(.....)......

lire en entier sur :

http://www.midilibre.fr/2012/10/08/un-militant-repenti-balance-les-secrets-de-l-ultra-droite,574771.php

comme quoi ce témoignage montre bien que l’extrême droite est pas a prendre a la légère

tout ceux qui parlent d'exclusions des ethnies et séparer les gens vont dans le mur pour moi

En espérant qu'il ne soit pas passé du côté obscur :D (J'entends ultra gauche)

Je l'avait déjà lu avant, excellent article que je pensais partager ici d'ailleurs .

Le passage qui m'a le plus frappé c'est celui-là :

" Pour moi, pendant des années, j'ai contribué à créer l'écran de fumée qui protège ceux contre lesquels je me battais vraiment au fond de mon coeur : les profiteurs."

Comment regardez-vous, aujourd'hui, le militant que vous étiez ?

Moi et les autres on s'est laissé avoir. Il n'y avait pas de travail dans le village, on était désoeuvré, on avait l'impression d'être inutile et rejetés par la société. D'ailleurs il ne se passait jamais rien chez nous en terme de délinquance, et les seuls étrangers étaient les fils de réfugiés espagnols.

[…]

Vous avez d'autres exemples ?

Je pourrais en donner pendant des heures, mais par exemple il suffit de prendre un pseudo à consonance musulmane et lancer des insultes aux Français, en prônant une République islamiste à Paris ou ce genre de choses. C'est très gros mais ça marche à chaque fois.

Ca me rappelle des souvenirs, ça > http://www.forumfr.com/sujet354582-le-false-flag.html

Cela ne m'étonne pas! C'est l'avantage et l'inconvénient d'internet: :on peut modeler son identité à sa guise. Que des partis politiques s'en servent est presque inévitable je crois. Faut pas être naïf et faire la part des choses.

Pour l'avoir vu de nombreuses fois de manière effective, ce genre de méthodes ne m'étonne pas non plus, mais c'est intéressant d'avoir un témoignage d'un de ces propagandistes, plutôt que de seulement espionner les coms de Fdesouche et attendre que les modérateurs gaulent les doubles comptes.

Je suis convaincu qu'il y a des militants du même type que celui du témoignage sur ce forum généraliste de taille notable. Ce sont des méthodes qui sont popularisées par la facilité et l'anonymat du net, l'effet (illusionniste) de masse et d'accumulation, la répétition, l'ingérence volontaire de certaines thématiques dans tous les sujets. Ensuite, ça peut se rapprocher de débatteurs normaux. Amincir la frontière est la technique la plus fine. La banalisation des propos outranciers contribue à ça.

Peut-être même qu'il y a encore des false-flags (j'en soupçonne certains) qui malgré tout restent durs à démasquer formellement.

En tout cas, ça en dit long sur les méthodes de ces soi-disant "intègres" qui ne sont que des intégristes avec un autre chapeau. Et étonnamment (comme me l'a fait remarquer un copain) ce sujet n'a pas beaucoup de succès. :D

Bouderie volontaire pour le faire retourner dans les limbes ? C'est à se demander...

Bien sûr. C'est la raison pour laquelle nous avons développé notre terminologie, en disant les choses d'une certaine manière: « être positif ». Ne pas dire « c'est la guerre civile, les Arabes ne veulent pas être intégré ». Une telle phrase fait fuir les gens qui ne sont pas engagés à nos côté, mais dire « la plus grande fermeté est nécessaire pour retrouver la paix civile ». Ca veut dire la même chose, parce que ça donne à penser qu'on est en guerre,

....(.....)......

lire en entier sur :

http://www.midilibre...oite,574771.php

Ici, ils sont peinards en tout cas