Felix Baumgartner s'élancera de 36 000 m

Le type s'est pris un gros coup de centrifugeuse au début, il a une bonne forme physique mais pas plus qu'un pilote de chasse.

Le reste n'est qu'une longue ballade en parapente.

Aussi laid qu'inutile. A part 2 lignes dans le Guiness........

Une sacrée aventure et un sacré courage aussi.

c 'est clair ...du courage , il n 'en manque pas ! il détient d 'autres records d 'ailleurs :

-En 1999, Felix Baumgartner a établi le record du monde du plus haut saut en parachute depuis un immeuble en sautant des tours Petronas de Kuala Lumpur en Malaisie ...

-Le 7 décembre 1999, Felix Baumgartner a établi le record du monde de saut extrême le plus bas jamais effectué, en sautant de la main du Christ Rédempteur de Rio de Janeiro au Brésil...

-Le 31 juillet 2003, il fut la première personne à traverser la Manche en chute libre en utilisant une aile en fibre de carbone fabriquée spécialement pour cet événement

-Le 27 juin 2004, Felix Baumgartner fut également la première personne à effectuer un base jump du viaduc de Millau en France ainsi que la première personne à atterrir en parachute sur ce même ouvrage.

-Le 18 août 2006, il fit un saut extrême du Turning Torso, gratte-cielde 190 m situé à Malmö en Suède...

-Le 12 décembre 2007, il fut la première personne à sauter du 91^e étage du gratte-ciel Taipei 101 à Taipei capitale de Taïwan qui à cette époque était le plus haut immeuble au monde

source : http://fr.wikipedia....lix_Baumgartner

Red Bull a donc confié cette mission a quelqu 'un de trés expérimenté ..mais pour que ce record incroyable devienne une réalité, la team Red Bull y a mis les moyens.. Red Bull Stratos a coûté plus de 50 millions d'euros ....

plus d infos ici : http://www.challenge...pub-ogilvy.html

50 millions d’euros, le prix de la survie....« Comment a-t-il pu survivre ? La réponse est dans la combinaison », lâchait Jean-François Clervoy, astronaute à l’Agence Spatiale Européenne, dans les colonnes de l’Express....

Quand il était question qu'il saute la première fois, j'avoue que j'étais plus que sceptique.

Je me suis dit: "ce mec est complètement fou"! Pour moi il allait se désintégrer dans la descente, comme Columbia, ceci du à la friction de l'air sur son corps.

Sérieux, le type était dans l'espace et il a plongé vers la terre et en voyant les simulations du saut il était clair qu'il brisait un écran en entrant dans l'atmosphère.

Alors, vu que je ne suis pas très calée, je me suis posée cette question: "Mais pourquoi ne s'est-il pas enflammé comme n'importe quel autre objet qui pénètre dans l'atmosphère?"

J'ose espérer que je ne suis pas la seule à m'être interrogée sur ce point et j'espérais une réponse à cette question toute bête... J'ai du la manquer.

Au pif je dirait qu'il n'est pas aller au dessus de l'atmosphère..?

Sinon il ne serait pas tombé.. :D

"Mais pourquoi ne s'est-il pas enflammé comme n'importe quel autre objet qui pénètre dans l'atmosphère?"

Son exploit a mobilisé une équipe de 300 personnes à Roswell, dont 70 ingénieurs, scientifiques et physiciens....

« Comment a-t-il pu survivre ? La réponse est dans la combinaison », lâchait Jean-François Clervoy, astronaute à l’Agence Spatiale Européenne, dans les colonnes de l’Express....

La combinaison spéciale utilisée par Felix Baumgartner est revenue à 250.000 dollars.

plus d 'infos ici : http://www.slate.fr/...-record-inutile

Au pif je dirait qu'il n'est pas aller au dessus de l'atmosphère..?

Sinon il ne serait pas tombé.. :D

Ok! Il s'est contenté d'aller dans la stratosphère, quel petit joueur!

Il n'empêche qu'à cette altitude la température est de -40°, La pression est moins dense et même s'il y a encore de l'attraction terrestre, il me semble qu'il y a des satellites en orbite dès cette "couche" atmosphérique, non?

Ce que je veux dire c'est que le gars n'est pas tombé à 200km/h mais à plus de 1300km/h! La friction moléculaire est quand même conséquente à cette vitesse non?

Alors une combinaison spéciale, ok, mais encore?

Y a-t-il quelqu'un ici qui serait assez aimable pour partager son savoir et m'éclairer sur ce point?

A partir de quelle altitude les corps étrangers s'éteignent dans l'atmosphère?

J'avais entendu Chevalet (il me semble) dire qu'à cette altitude le sang et les cellules de Baumgartner commençaient à bouillonner.

Pourquoi j'insiste sur ce point?

Pour répondre à tous ceux qui disent que ce record est inutile!

Non, il n'est pas inutile! Il a permis de concevoir une combinaison capable de résister à la friction lors d'une chute à une telle hauteur, donc il permet de mettre au point des systèmes de secours pour éviter une autre catastrophe type Columbia et d'éjecter les pilotes et autres occupants.

Si la combi a résisté à 1300km/h, m'est avis qu'elle assure une sécurité certaine pour tout autre sauteur moins casse-cou.

En tout cas les images sont incroyables! Reste à savoir s'il aura des séquelles de son exploit supersonique...

Pourquoi j'insiste sur ce point?

Pour répondre à tous ceux qui disent que ce record est inutile!

Non, il n'est pas inutile! Il a permis de concevoir une combinaison capable de résister à la friction lors d'une chute à une telle hauteur

La premiere application de Redbull Stratos sera une appli militaire avec la projection de "seals" sur des théatres d'opération en un minimum de temps. ( je sais , ca peut paraitre cynique.. mais voilà, c'est moins festifs comme info )... on prefere rester au raz des paquerettes... et faire de la publicitaire indirecte pour une boisson problématique pour la santé publique...

À travers sa communication particulière, la marque Red Bull s’est créée un style innovant, jeune, excitant et dangereux. Un style qui se situe vraiment à la limite de ce qui est trop dangereux pour être tenté

Cela donne des événements marketing qui sont sympas à regarder, mais très hasardeux. C’est un vrai coup de chance qu’il n’y ait pour l’instant eu aucun mort durant les sessions sportives sponsorisées!!!. Après le saut de Felix Baumgartner, je me demande d’ailleurs jusqu’où Red Bull ira....

Le coup de force de Red Bull, dans cette affaire, c’est d’avoir fait de la publicité active. Alors que la publicité est traditionnellement passive, là, ce sont les spectateurs eux-mêmes qui se sont connectés pour voir l’événement...

En France on a un gars qui chute plus vite que Baumgartner :

Ok! Il s'est contenté d'aller dans la stratosphère, quel petit joueur!

Il n'empêche qu'à cette altitude la température est de -40°, La pression est moins dense et même s'il y a encore de l'attraction terrestre, il me semble qu'il y a des satellites en orbite dès cette "couche" atmosphérique, non?

Ce que je veux dire c'est que le gars n'est pas tombé à 200km/h mais à plus de 1300km/h! La friction moléculaire est quand même conséquente à cette vitesse non?

Alors une combinaison spéciale, ok, mais encore?

Y a-t-il quelqu'un ici qui serait assez aimable pour partager son savoir et m'éclairer sur ce point?

A partir de quelle altitude les corps étrangers s'éteignent dans l'atmosphère?

J'avais entendu Chevalet (il me semble) dire qu'à cette altitude le sang et les cellules de Baumgartner commençaient à bouillonner.

Pourquoi j'insiste sur ce point?

Pour répondre à tous ceux qui disent que ce record est inutile!

Non, il n'est pas inutile! Il a permis de concevoir une combinaison capable de résister à la friction lors d'une chute à une telle hauteur, donc il permet de mettre au point des systèmes de secours pour éviter une autre catastrophe type Columbia et d'éjecter les pilotes et autres occupants.

Si la combi a résisté à 1300km/h, m'est avis qu'elle assure une sécurité certaine pour tout autre sauteur moins casse-cou.

En tout cas les images sont incroyables! Reste à savoir s'il aura des séquelles de son exploit supersonique...

Je ne faisais que répondre à une question... (dont j'éviterai l'adjectif)

Je fais parti de ceux qui sont admiratif de cet exploit.

Tu veux dire que ma question est...

Mais... J'ai vu un truc enflammé tomber du ciel une nuit, avec une traînée de fumée et tout et tout. Et ça me semblait plutôt "bas" parce que pour que je vois le panache de fumée... Alors je me demande... voilà... mais je trouve pas la réponse...

Et puis la catastrophe de la désintégration de Columbia lors de son retour sur terre avec tous ses passagers montrait pour moi qu'il était nécessaire d'être protégé par un bouclier thermique pour "tomber" de si haut... Désolée d'avoir osé partager mon questionnement...

"Mais pourquoi ne s'est-il pas enflammé comme n'importe quel autre objet qui pénètre dans l'atmosphère?"

Quand un corps pénètre dans l'atmosphère depuis l'espace sa vitesse est bien supérieure à 1300 km/h, en fait on peut tout de suite ajouter un chiffre (genre 10 000 km/h), c'est pourquoi la friction a lieu. Je ne connais pas la vitesse nécessaire pour qu'il y ait de la friction, mais 1300 km/h n'est pas suffisant. Sinon pour tout avion dépassant le mur du son la friction aurait lieu, ce qui n'est pas le cas.

il faut bien avoir à l'esprit que lorsqu'on voit un astronaute dans l'espace où un satellite, on a l'impression qu'ils sont en apesanteur évidemment mais aussi sans vitesse or ce n'est pas du tout le cas.

Sans être un spécialiste de la question, les corps envoyés dans l'espace se déplacent à des très grandes vitesses.

Déjà, si on veut se libérer de l'attraction terrestre, il faut une 'vitesse de libération' de 11.2km / sec minimum.

Voila pourquoi les fusées ne décollent pas comme des 2 CV pétaradantes.

Par ailleurs, si on souhaite rester en orbite, il faut 'que la vitesse de déplacement' compense 'la chute', ce qui permet de rester en orbite autour de la terre.

L'orbite dite géostationnaire appréciée de la plupart des satellites se situe à 35 700 km d'altitude et ils auraient une vitesse de 3km/ sec !

Donc un astronaute qui répare un satellite et qui rentre dans l'atmosphére en sifflant ne rentrera pas à 1300 km / heure en vitesse de pointe en accélérant de haut en bas mais à 11 000 km / heure de gauche à droite (ou de droite à gauche) en perdant de la vitesse et de l'altitude petit à petit.

Au lieu d'accélérer par la chute, il sera décéléré par l'atmosphère mais il sera surtout totalement cramé par le frottement.

Il aura peut être traversé 5 ou 6 000 kilomètres d'atmosphére avant de s'aplatir en démarrant à 11 000 km/heure au lieu de traverser 39 km d'atmosphère en démarrant de 0 km/h.

Le prochain qui tente cet exploit et qui se pose en parachute comme une fleur, je lui offre une bonne red bull mais il aura intérêt à être sponsorisé par une marque d'extincteur au lieu d'une marque de boisson.

Ici notre ami n'avait aucune vitesse lors du saut puisque hissé par un ballon qui ne monte pas précisément à la vitesse d'une fusée mais à la vitesse d'une tortue.

Le petit avantage est donc de rentrer sans vitesse initiale donc en chute libre.

Le petit inconvénient est qu'une fois qu'il n'y a plus d'atmosphère, son ballon ne risque plus de monter... et s'il quitte son ballon, il n'aura pas le loisir de tourner en orbite mais de tomber directement.

Orbiter ou tomber, il faut choisir !

Red bull étant sans alcool, il ne tourne pas en rond.

En fait si un astronaute part d'une fusée ou d'une orbite géostationnaire et souhaite rentrer à pied, il est plutôt mal barré.

Y'en a qu'ont essayé, mais ils ont eu des problèmes.

Ils ont été des étoiles filantes dans la conquête spatiale mais peu de temps.

Pour ceux qu'on pâs vu le saut, on peut le revivre en mode légo, trop bon lol

Source : http://www.5minutesatuer.com/inclassable/saut-felix-baumgartner-lego.html

y a que moi qui me demande quel interet ça peut avoir un mec qui saute en parachute de 36000m?

je veux dire à part une opération de com

bientot le premier homme sur mars sponsorisé par redbull

Ben aussi bizarre que ça puisse paraître, ça aide à faire avancer... ça fait un peu parti de la continuité de notre évolution.

Je suis sur que pour chaque grande étapes vécu en temps réel par l'Homme, on se demandait à quoi ça servait. On le verra peut-être plus tard.

- Felix Baumgartner fut également la première personne à effectuer un base jump du viaduc de Millau en France ainsi que la première personne à atterrir en parachute sur ce même ouvrage.

ça, c'est peut-être le plus dangereux, parce que si un coup de vent lui avait fait rater sa cible, il aurait pu déchirer sa toile et continuer sa chute vers les sol sans parachute.

"Mais pourquoi ne s'est-il pas enflammé comme n'importe quel autre objet qui pénètre dans l'atmosphère?"

Parce qu'il était dans l'atmosphère !! (sinon, son ballon n'aurait pas pu mettre à profit le principe d'Archimède !)

il faut bien avoir à l'esprit que lorsqu'on voit un astronaute dans l'espace où un satellite, on a l'impression qu'ils sont en apesanteur évidemment mais aussi sans vitesse or ce n'est pas du tout le cas.

Sans être un spécialiste de la question, les corps envoyés dans l'espace se déplacent à des très grandes vitesses.

Déjà, si on veut se libérer de l'attraction terrestre, il faut une 'vitesse de libération' de 11.2km / sec minimum.

Voila pourquoi les fusées ne décollent pas comme des 2 CV pétaradantes.

Par ailleurs, si on souhaite rester en orbite, il faut 'que la vitesse de déplacement' compense 'la chute', ce qui permet de rester en orbite autour de la terre.

L'orbite dite géostationnaire appréciée de la plupart des satellites se situe à 35 700 km d'altitude et ils auraient une vitesse de 3km/ sec !

Donc un astronaute qui répare un satellite et qui rentre dans l'atmosphére en sifflant ne rentrera pas à 1300 km / heure en vitesse de pointe en accélérant de haut en bas mais à 11 000 km / heure de gauche à droite (ou de droite à gauche) en perdant de la vitesse et de l'altitude petit à petit.

Au lieu d'accélérer par la chute, il sera décéléré par l'atmosphère mais il sera surtout totalement cramé par le frottement.

Il aura peut être traversé 5 ou 6 000 kilomètres d'atmosphére avant de s'aplatir en démarrant à 11 000 km/heure au lieu de traverser 39 km d'atmosphère en démarrant de 0 km/h.

Le prochain qui tente cet exploit et qui se pose en parachute comme une fleur, je lui offre une bonne red bull mais il aura intérêt à être sponsorisé par une marque d'extincteur au lieu d'une marque de boisson.

Ici notre ami n'avait aucune vitesse lors du saut puisque hissé par un ballon qui ne monte pas précisément à la vitesse d'une fusée mais à la vitesse d'une tortue.

Le petit avantage est donc de rentrer sans vitesse initiale donc en chute libre.

Le petit inconvénient est qu'une fois qu'il n'y a plus d'atmosphère, son ballon ne risque plus de monter... et s'il quitte son ballon, il n'aura pas le loisir de tourner en orbite mais de tomber directement.

Orbiter ou tomber, il faut choisir !

Red bull étant sans alcool, il ne tourne pas en rond.

En fait si un astronaute part d'une fusée ou d'une orbite géostationnaire et souhaite rentrer à pied, il est plutôt mal barré.

Y'en a qu'ont essayé, mais ils ont eu des problèmes.

Ils ont été des étoiles filantes dans la conquête spatiale mais peu de temps.

Merci à toi pour ces explications. 'me coucherai moins bête ce soir!

Merci à SN3 aussi.

salut ,

voici comment s est réellement passé cette chute

http://www.youtube.com/watch?v=ROIFomaAVso&feature=b-cat-sports

Red Bull , la boisson qui donne des ailes !!!