Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Ce qui est "stupide et gerbant" c'est de faire brandir à un enfant une pancarte où il est écrit "Bite dans le cul ou pas, on veut l'égalité des droits", et certainement pas de le dénoncer.

Heureusement toi et ta mauvaise foi avez bien fait attention de ne pas citer le reste de mon message.

Mais si ce sont là vos valeurs, gardez votre "progrès social" pour vous. Ceci me rappelle quand la gauche militait en faveur de la pédophilie dans les années 70/80

Sophisme.

La confusion des genres c'est précisément de faire brandir ce genre de pancarte à un enfant.

Sophisme.

si tu pouvais être aussi tolérant(e) pour ceux qui défilent contre? :gurp:

C'est le cas, je n'ai encore fustigé personne, qu'il soit pour ou contre.

Sophisme.

Sophisme.

Quelle contre-argumentation remarquable. Carton jaune, carton rouge ; il est content. Des militants pour le mariage gay font brandir à un enfant une pancarte obscène qui dans ses mains prend une indéniable connotation pédophile, et Yardas croit pouvoir étouffer le scandale en sautant sur sa chaise "sophisme ! sophisme !".

Les gens de ce topic sont assez intelligents (enfin, ceux à qui je pense en tout cas...) pour voir quel type d'argument fallacieux tu utilises. Pas besoin de détailler.

Oui, pas besoin de vous justifier ; les partisans du mariage gay sont assez intelligents pour comprendre et les opposants trop cons, comprenez par "comprendre" être d'accord avec Yardas. La pensée unique en pleine action.

@ Hussard Noir : je fustige ce qui a été fait avec cet enfant et la pancarte mais bizarrement, je trouve tes glissements argumentaires très odieux, en plus d'être gratuits (voir les trucs précédent sur la pédophilie). Tu ne peux pas te plaindre d'être jugé sur tes propres propos ou te cacher derrière les âneries des autres.

le flan quand ça t'arranges tout ce que disent les pro mariage gay sont contredis :gurp:

Ce n'est pas parce que tu réponds à un argument que ça le contredit. Ce qui émane des anti-mariage est également contredit, et en fait, c'est absolument inutile, ce que tu viens de dire.

quoi deja ils faut assumer l'esprit tordus de ces gens qui fait porter cette affiche et il es pas question de poser la question aux enfants si ils preferent un enfant homos ou heteros c'est juste qu'un enfant nait et a besoin d'un père et d'une mère et c'est juste du bon sens

Cela concerne les parents de cet enfant et ta tyrannie du bon sens, elle est un peu facile. Un enfant a besoin de parents disponibles et impliqués. Ensuite, qu'ils soient deux, hétéros, homos, c'est une chose dont ne nous pouvons pas décider. Tout ça a déjà été débattu mais tu oses revenir avec ton diktat incapable de nuance ?

@ Hussard Noir : je fustige ce qui a été fait avec cet enfant et la pancarte mais bizarrement, je trouve tes glissements argumentaires très odieux, en plus d'être gratuits (voir les trucs précédent sur la pédophilie).

La photo est à hurler ! 18/12/2012

    La photo est à hurler. Prise dimanche 16 décembre, à Paris, lors de la manif des partisans du mariage gay, elle en dit plus que cent discours. Ce gosse, sait-il vraiment ce qu’il fait ? Connaît-il réellement le sens des mots dont il se fait le porte-drapeau ? Si c’est le cas, comment le sortir de là ? S’en sortira-il un jour ? Il a peut-être huit ou dix ans, et déjà il a été abîmé. Pauvre enfant, malheureux enfant. Les chrétiens, dans ce cas, ont au moins un ultime recours : prier pour lui, afin que les chemins de la grâce ne lui soient pas fermés, pas si vite, pas si tôt.

La photo est à hurler, et on voudrait avoir le talent d’un Léon Bloy ou d’un Georges Bernanos pour fustiger les salauds qui ont mis une telle ignominie dans les mains d’un enfant. On voudrait avoir, aussi, la force et la patience de ceux qui prient, encore une fois, pour ceux qui font le mal et à qui il faut pardonner parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font. Désolé, mais ceux qui ignorent la dimension métaphysique des enjeux actuels se privent d’une clé de compréhension des événements.

La photo est à hurler, mais à part nous – nous, je désigne par-là ceux qui écrivent ici ou dans les journaux ou sites voisins par l’esprit, sans oublier ceux qui nous lisent –, cette photo ne fait hurler personne. Imaginons une seconde qu’une banderole ignoble, même si son propos n’est pas le même, soit brandie le 13 janvier prochain, quand nous serons quelques centaines de milliers à marcher dans Paris afin de proclamer qu’un mariage se noue forcément entre un homme et une femme, que n’entendra-t-on ! À quel tollé médiatico-politique n’aurons-nous pas droit ! Mais là, silence radio.

Notre société présente la pédophilie comme le crime des crimes, comme le péché irrémissible, et la pédophilie est effectivement un crime abominable. C’est pourtant à elle que l’on songe en regardant la photo. Mais un rassemblement LGBT, en France, est quelque chose d’intouchable. Alors personne ne s’émeut qu’une telle pancarte ait été brandie par un enfant dans une manif se revendiquant de « l’égalité ». Egalité sexuelle ? Egalité sexuelle également avec les mineurs ?

Le cardinal Barbarin a été cloué au pilori, il y a deux mois, pour s’être publiquement inquiété des vannes qui seraient ouvertes par le « mariage pour tous ». Après une telle photo, la question est posée : jusqu’où veulent aller ceux qui sont capables de manipuler un enfant ainsi ? Cette photo est à hurler.

L'article...

Source: Boulevard Voltaire

Bon appétit avec votre os à ronger. Votre débauche de haine et de mauvaise foi est un chant du cygne qui est douloureux à subir, mais réconfortant, car on sait qu'au moins, c'est le dernier des chants.

Je suis 100 % pour les mariages homosexuels et pour les autres aussi à partir du moment ou ce sont des personnes qui s'aiment, pour les enfants pourquoi pas car ce qui compte c'est l'amour aussi dans ce cas là

Notre société présente la pédophilie comme le crime des crimes, comme le péché irrémissible, et la pédophilie est effectivement un crime abominable. C’est pourtant à elle que l’on songe en regardant la photo.

Faut être tordu pour y penser...

Je suis 100 % pour les mariages homosexuels et pour les autres aussi à partir du moment ou ce sont des personnes qui s'aiment, pour les enfants pourquoi pas car ce qui compte c'est l'amour aussi dans ce cas là

et aussi le mariage pour tous aux bisesuels, il n'y a pas de raison!!!. Je propose l'avènement de la bigamie : papa aime maman et également Maurice donc il doit épouser aussi ce dernier au nom de l'amour ... on verra ensuite en tant qu'enfant la tête que tu feras!

et aussi le mariage pour tous aux bisesuels, il n'y a pas de raison!!!. Je propose l'avènement de la bigamie : papa aime maman et également Maurice donc il doit épouser aussi ce dernier au nom de l'amour ... on verra ensuite en tant qu'enfant la tête que tu feras!

Ça, ça s'appelle la polygamie et ça n'a rien à voir avec la bisexualité.

Je rêve, t'es même pas fichu de te rendre compte que c'est pas ça la revendication. Et que si le mariage est étendu au mariage homosexuel, les bisexuels pourront de facto aussi en profiter s'ils veulent se marier avec quelqu'un du même sexe.

Non sérieusement, tu te rends compte de l'absurdité que tu viens de sortir, parce que moi j'arrive pas à m'en remettre.

Cent mille dans la rue opposés à la loi

Qui, si démocratique, ne leur convient pas,

Elle autorise en fait chacun des citoyens

À vivre un amour pur, pleinement et sereins.

Le droit au bonheur et la liberté d'aimer

À vos yeux ne sont pas d'importance cruciale

Devant la sauvegarde d'une société

Soi-disant menacée par le droit parental.

Quelle est cette vision du statut familial

Qui par nature voit un homme et une femme

S'unir et rien d'autre pour élever une âme?

Pourquoi est-il gravé ce jugement "normal"?

L'homme ou la femme seuls peuvent bien s'en sortir

Quel est le mal alors qui, si ce sont deux êtres

Quand leur genre est le même, vient donc les saisir

Et pour vous tue l'enfant par l'arme du malêtre ?

À ce questionnement, aucun de vous n'énonce

Une raison autre que la simple évidence

Ou bien n'appelle alors le texte providence

Qui n'est pas plus fondé et que votre foi ponce.

Que désignez vous donc comme le "naturel"?

Sommes nous à ce point liés à l'animal

Pour qu'en évoluant nous conservions bestiale

De nos passions humaines de loin la plus belle?

Puisque c'est bien ainsi qu'elle doit demeurer

Si l'on en croit vos dires, qui pour toute action

Dictent que celle-ci doit alors arriver

Comme elle le ferait dans la nature au fond.

Et expliquez aussi le lien si établi

Homosexuel, polygame et pédophile

L'un n'est pas de l'amour, l'autre la maladie

Alors quel est le lien? Pourquoi donc cette file?

Enfin le mariage que vous défendez

Républicain, chrétien, a de tous temps muté.

Qui êtes vous alors pour oser affirmer

Qu'il est autant figé que vous l'osez penser?

Si sans raison alors vous protestez pour l'heure,

Cherchez au fond de vous, est-ce une haine, quoi?

Si la foi vous répond, demandez vous de là

Quel est ce sacrement qui enclôt le bonheur?

C'est le cas, je n'ai encore fustigé personne, qu'il soit pour ou contre.

ok je me souviendrais

Tant de pages pour discuter d'un non problème. Parfois, j'admire.

@ Hussard Noir : je fustige ce qui a été fait avec cet enfant et la pancarte mais bizarrement, je trouve tes glissements argumentaires très odieux, en plus d'être gratuits (voir les trucs précédent sur la pédophilie). Tu ne peux pas te plaindre d'être jugé sur tes propres propos ou te cacher derrière les âneries des autres.

=======

Ce n'est pas parce que tu réponds à un argument que ça le contredit. Ce qui émane des anti-mariage est également contredit, et en fait, c'est absolument inutile, ce que tu viens de dire.

Cela concerne les parents de cet enfant et ta tyrannie du bon sens, elle est un peu facile. Un enfant a besoin de parents disponibles et impliqués. Ensuite, qu'ils soient deux, hétéros, homos, c'est une chose dont ne nous pouvons pas décider. Tout ça a déjà été débattu mais tu oses revenir avec ton diktat incapable de nuance ?

aussi utile que tes arguments.:smile2:

en tout cas rien ne justifie ce mariage pour moi les pro n'ont sont pas des bon défenseurs

et pourtant j'ai été pour le pacs

Tant de pages pour discuter d'un non problème. Parfois, j'admire.

ça en est un car ça touche les enfants et le code civil

Tant de pages pour discuter d'un non problème. Parfois, j'admire.

Remarquons que ça s’essouffle.

Ça, ça s'appelle la polygamie et ça n'a rien à voir avec la bisexualité.

Je rêve, t'es même pas fichu de te rendre compte que c'est pas ça la revendication. Et que si le mariage est étendu au mariage homosexuel, les bisexuels pourront de facto aussi en profiter s'ils veulent se marier avec quelqu'un du même sexe.

Non sérieusement, tu te rends compte de l'absurdité que tu viens de sortir, parce que moi j'arrive pas à m'en remettre.

tu te rends compte qu'un bisexuel ne peut pas se marier et encore moins avoir d'enfants?

y sont pas stable ne veulent pas du mariage a mon avis

tu te rends compte qu'un bisexuel ne peut pas se marier et encore moins avoir d'enfants?

... Pitié, dis-moi que tu le fais exprès ? S'il te plaît

y sont pas stable ne veulent pas du mariage a mon avis

Excuse-moi mais ton avis, on s'en tamponne les coquillettes.

ça en est un car ça touche les enfants et le code civil

Le code civil, oui.

Les enfants, aussi.

Je ne situe toujours pas le problème.

Nous sommes au-dessus de la loi, non, l'ayant créé? Puis, les enfants, si tu veux mon avis, ne cherchent pas "papa" et "maman", mais simplement l'amour dont ils semblent avoir besoin, et le respect de sa situation quand il sera plus grand.

En fait, oui, je vois le souci. Le souci, c'est qu'on pense qu'il y en a un.