Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

il est vrai qu' an France les mentalités ne sont pas les mêmes, comme quoi l' ouverture d' esprit ne se trouve pas toujours là ou on le pense ...géographiquement comme philosophiquement .

Mouais donc tu ne veux pas répondre... bref, jouer à se mordre la queue, ça me gonfle très rapidement.

donc on en restera à " je suis contre, parce que c'est une minorité."

un argument comme un autre.

Bref....

là c' est toi qui veut pas discuter, mince ça semblait bien parti dommage, je suis déçu

Non tu cherches pas à discuter, tu rends confus la discussion volontairement et si ça m'a amusé pendant un temps, à un moment il faut reprendre la discussion clairement. Ce genre de discussion me gonfle et là à insisté c'est toi qui me gonfle.

donc comme je le disais, je connais ton argument, peu original finalement et de mon point de vue sans intérêt. Donc pas la peine de poursuivre.

L' idée d' adoption ne me répugne pas, quand je dis qu' elle peut être dngereuse c' est en connaissance de causes, en sachant comment fonctionnent la plupart des gens .

Ben voyons. "c'est pas moi qui suis contre, c'est juste qu'il y a beaucoup de cons qui veulent pas que la société change, et il vaut mieux pas les contrarier".

Tiens, ça va te rassurer, y a un truc qui change pas : les arguments moisis : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/757783-mariage-gay-ou-mariage-mixte-les-anti-ont-recours-aux-memes-arguments.html

Ben voyons. "c'est pas moi qui suis contre, c'est juste qu'il y a beaucoup de cons qui veulent pas que la société change, et il vaut mieux pas les contrarier".

Tiens, ça va te rassurer, y a un truc qui change pas : les arguments moisis : http://leplus.nouvel...-arguments.html

il vaut mieux pas les contrarier lol, a t' entendre c' est comme si tout était simple ...mon argument tient la route, si tu fais pas partie d' un moule, la vie est plus diffiicile, c' est comme ça, mais bon, apparement s' IL FAUT ! que je sois homophobe bein ok, je savais pas .

ça me donne pas l' impression d' une question posée votre truc, mais plus celle d' une réponse donnée, dans laquelle si tu dis "non", ou "oui mais", ou "et si".... bein en fait non, en fait tu répond pas à la question, et bein !

c' est votre moule à vous ça non ?? ah ok en fait faut pas vous contrarier ...

Et en quoi elle sera modifiée ? Ah oui, elle sera ouverte à des gens qui n'ont pas la même sexualité. Donc, en fait, puisque ça ça ne compte pas pour toi, elle ne sera pas modifiée. Au revoir.

Cinquantiéme fois, non, le mariage ne va pas être ouvert aux homosexuels, il va être modifié, pour ne pas dire détruit, pour créer un nouveal ersatz de mariage dénué de signification morale et symbolique, et je ne devellopperais pas une nouvelle fois là dessus l'ayant fait de trés nombreuses fois précédemment.

il vaut mieux pas les contrarier lol, a t' entendre c' est comme si tout était simple ...

Mais tout est simple : les arguments qui étaient mauvais quand il s'agissait d'interdire aux blanc(he)s de se marier avec des noir(e)s sont tout aussi mauvais quand il s'agit de rejeter le mariage homo. Dans trente un, un ex-gamin à deux papas deviendra le sportif préféré des français parce qu'il aura gagné Rolland Garros, ou autre chose, et ça ne choquera que les vieux cons.

je suis persuadé que ce n' est pas si simple que tu le penses, si tu veux savoir, c' est tout, je préfère signaler ceci plutôt que me taire et de laisser croire que ça serait simple, je pense que c' est vraiment faux, car même si on l' autorise, l' adoption, ça ne rendra pas forcement la société plus indulgente, indulgente avec cette loi certes, mais pas forcement dans le fond, au niveau des relations sociales par exemple, ...si tu crois qu' aux etats Unis ces lois ont fait évolué les mentalités, un noir est toujours un noir là bas, on peut pas, même si on est pas d' accord, dire aux gens : arretez de catégoriser les gens par rapport à leur couleur de peau" . la société françase n' est pas aussi extrème, mais elle est souvent basé sur la "catégorisation des gens" comme on catégoriserait par exemple un homophobe d' un anti-homophobe juste par quelques phrases ...C' est seulement par réalisme que je dis cela, pas pour dire que tout ce que vous dites est nul .

Mais bon là je pars sur un discours qui pourait mettre tout le monde d' accord, et apparement ça soule d' après ce que j' ai compris ...en tout cas certain(E)s .

Cinquantiéme fois, non, le mariage ne va pas être ouvert aux homosexuels

Si. Et c'est tout.

je suis persuadé que ce n' est pas si simple que tu le penses, si tu veux savoir, c' est tout, je préfère signaler ceci plutôt que me taire et de laisser croire que ça serait simple, je pense que c' est vraiment faux, car même si on l' autorise, l' adoption, ça ne rendra pas forcement la société plus indulgente, indulgente avec cette loi certes, mais pas forcement dans le fond, au niveau des relations sociales par exemple, ...si tu crois qu' aux etats Unis ces lois ont fait évolué les mentalités, un noir est toujours un noir là bas

Y paraitrait, mais c'est à vérifier, que les mentalités ont tellemment évolué que des blancs ont voté pour un président noir.

, on peut pas, même si on est pas d' accord, dire aux gens : arretez de catégoriser les gens par rapport à leur couleur de peau" . la société françase n' est pas aussi extrème, mais elle est souvent basé sur la "catégorisation des gens" comme on catégoriserait par exemple un homophobe d' un anti-homophobe juste par quelques phrases ...C' est seulement par réalisme que je dis cela, pas pour dire que tout ce que vous dites est nul .

T'es bien gentil, mais les enfants élevés par des couples homosexuels, ça existe déjà, tout comme les métis naguère. Alors oui, si tu veux faire oeuvre utile, au lieu d'écrire des aneries comme quoi ça devraient être interdit parce qu'ils vont en chier, fait plutôt passer le mot que c'est tout à fait normal.

Le mariage homosexuel n'aura pas lieu

...sinon il fait pipi par terre et il se roule dedans en pleurant.

Na !

Si. Et c'est tout.

Y paraitrait, mais c'est à vérifier, que les mentalités ont tellemment évolué que des blancs ont voté pour un président noir.

T'es bien gentil, mais les enfants élevés par des couples homosexuels, ça existe déjà, tout comme les métis naguère. Alors oui, si tu veux faire oeuvre utile, au lieu d'écrire des aneries comme quoi ça devraient être interdit parce qu'ils vont en chier, fait plutôt passer le mot que c'est tout à fait normal.

En tout cas c' est pas avec une loi que les mentalités vont changer, le changement efficace se fait par la raison, pas en pétant plus haut que ton cul et dire que tout est possible et "fuck" ceux qui sont pas d' accord, désolé mais moi si quelqu' un me dit "fuck" bein j' ai pas trop envie d' écouter ce qu' il a à dire .

La meilleure manière de faire changer d' avis les gens, c' est d' abord de comprendre pourquoi ils sont pas d' accord ...et non pas leur faire comprendre qu' ils ne sont pas comme vous .

En tout cas c' est pas avec une loi que les mentalités vont changer, le changement efficace se fait par la raison, pas en pétant plus haut que ton cul et dire que tout est possible et "fuck" ceux qui sont pas d' accord, désolé mais moi si quelqu' un me dit "fuck" bein j' ai pas trop envie d' écouter ce qu' il a à dire .

Mais dit moi mon coco, t'as l'impression que je t'ai pas écouté ? J'ai pas répondu point par point à tes arguments ? Parce que bon, le coup des mentalité qui vont pas changer donc il faut rien changer, je crois que j'ai bien expliqué pourquoi c'est idiot, avec des arguments tout ce qu'il y a de raisonné et des exemples. Mais maintenant, s'il faut te dire "Fuck" pour que tu aies l'impression de pouvoir quitter le débat avec dignité, c'est possible aussi.

En tout cas c' est pas avec une loi que les mentalités vont changer, le changement efficace se fait par la raison, pas en pétant plus haut que ton cul et dire que tout est possible et "fuck" ceux qui sont pas d' accord, désolé mais moi si quelqu' un me dit "fuck" bein j' ai pas trop envie d' écouter ce qu' il a à dire .

La meilleure manière de faire changer d' avis les gens, c' est d' abord de comprendre pourquoi ils sont pas d' accord ...et non pas leur faire comprendre qu' ils ne sont pas comme vous .

C'est pourtant ce qui s'est passé avec le droit de vote des femmes, la contraception, l'VG, la peine de mort même pour faire dans le mélo...les lois ont changé la soviété. C'est le propre des législateur d'accompagner par des lois les évolutions de la société ( et je n'ai pas dit légiférer en fonction des sondages)......la, il se trouve que c'est une mesure

-Prévue dans le programme Hollande,personne n'est pris en traitre.

-désirée par un majorité de Français

-Propre a diminuer les tensions sociales et les difficultées variées pour les enfants de famille homoparentales

-Propre a faciliter aussi la vie f'enfants homosexuels issus de parents hétéros.

Bref c'est une mesure qui rassemblera les Français au lieu de les diviser/

C'est pourtant ce qui s'est passé avec le droit de vote des femmes, la contraception, l'VG, la peine de mort même pour faire dans le mélo...les lois ont changé la soviété. C'est le propre des législateur d'accompagner par des lois les évolutions de la société ( et je n'ai pas dit légiférer en fonction des sondages)......la, il se trouve que c'est une mesure

-Prévue dans le programme Hollande,personne n'est pris en traitre.

-désirée par un majorité de Français

-Propre a diminuer les tensions sociales et les difficultées variées pour les enfants de famille homoparentales

-Propre a faciliter aussi la vie f'enfants homosexuels issus de parents hétéros.

Bref c'est une mesure qui rassemblera les Français au lieu de les diviser/

Et une mesure qui tarde à venir, c' est mieux, comme ça on arrête de parler d' autre chose dans les médias

Mais oui, repoussons le mariage des homos aux calendes grecques, nous avons tout le temps effectivement.

:D Moi, je suis pour~~

Diminuer les tensions je sais pas, quand on vous voit sur ce topic vous massacrer depuis 622 pages on se le demande :D .

Vous parlez de la loi ou du monde réel ?

Parce que l'adoption existe de tout temps, ne serait-ce que pour accueillir un ou plusieurs enfants dont les parents sont morts trop rapidement, surtout aux périodes de guerre, de famine, de froid intense etc...

Et ces calamités n'ont pas attendu la loi pour frapper

légalement parlement je veux dire

Valeurs Actuelles

Tu parles d'une référence.

Valeurs Actuelles est un journal de droite aussi respectable que n'importe quel journal de gauche. Halte à votre sectarisme puant. L'excès de zèle partisan est le symptôme de ceux qui ont retourné leur veste, monsieur l'ex militant du RPR.

Le seul hypocrite ici c'est toi qui tente désespérément de faire dévier le sujet sur d'autres débats, qui doivent se discuter à part.

Éluder ce qui relève de la même logique du "mariage pour tous" relève de la lâcheté intellectuelle. Vous n'assumez pas que tous vos arguments en faveur du mariage gay valent de la même manière pour le mariage polygame ou le mariage incestueux d'adultes consentants.

Source ?

Quoi vous n'êtes même pas au courant de ce fait ? ça ne m’étonne pas que vous soyez partisan de l'adoption homoparentale.

« Il y a aujourd'hui beaucoup plus de demandes que d'enfants adoptables. » Christiane Sébenne, de l'association Enfance et Familles d'adoption.

http://www.lejdd.fr/...optables!-95754

24 702 candidats agréés dans l’attente d’un enfant.

http://www.adoption....ffres-cles.html

Pourquoi il serait plus juste qu'il ait des parents hétérosexuels que homosexuels ?

Ce n'est pas une question de sexualité en soit, c'est une question de restitution paternelle et maternelle des parents biologiques.

Ben non, mais 'faut être cohérent : D'un côté on dit que ça va détruire la société, de l'autre que c'est une ultra-minorité, et d'un autre côté que le mariage ne veut déjà plus rien dire.

Je suis on ne peut plus cohérent si vous savez lire. Le mariage gay n'est pas le début de la fin, c'est le parachèvement de quarante ans d'idéologie soixante-huitarde contre les valeurs fondamentales de la société, dont la famille.

s'il est autorisé d'être candidat à l'adoption pour un couple hétérosexuel, il n'y a pas de raison pour qu'un couple homosexuel ne puisse pas être candidat à l'adoption.

Selon quel principe le mariage et l'adoption devraient-ils concerner des couples unisexes ?

La polygamie et l'homosexualité n'ont rien à voir. Nous parlons des droits des homosexuels, pas de celui des polygames.

L'hétérosexualité et l'homosexualité n'ont rien à voir. Si les droits des homosexuels peuvent être différents de ceux des polygames ou des couples d'adultes incestueux, pourquoi les droits des hétérosexuels ne pourraient pas être différents de ceux des homosexuels ?

Je répète alors la question qui a été posée mainte fois : trouvez moi n'importe quoi qui justifie que la procréation est une base du mariage.

A défaut d'avoir la moindre culture historique, lisez Claude Lévi-Strauss mon pauvre ami.

Que faites vous accessoirement des gens revendique le fait que, fertile ou non, ils ne souhaitent pas avoir d'enfant biologique mais uniquement adopté ? Devrions nous leur interdire le mariage, au moins jusqu'à ce qu'ils changent d'avis ?

Le mariage de deux personnes de sexe opposé doit être le seul fondement matrimonial dont la République doit se soucier, puisque c'est elle qui unit devant l'état civil. Le reste relève de la vie privée.

Par ailleurs, vous ressortez l'éternel couplet sur l'aspect minoritaire des familles homoparentales en france. Mais ce discours n'a aucun sens, et contredit vos argument sur l'adoption : s'il y a si peu de famille homoparentale (une poignet), la liste des candidats à l'adoption ne sera pas ralongé tant que ça.

On veut autoriser l'adoption par les homos avec le mariage gay pour pallier aux manquements de la nature et instaurer une sorte de similitude ou d'équivalence entre les couples homos et les couples hétéros devant l'enfantement, mais les candidatures à l'adoption sont telles que jamais l'adoption ne permettra cette équivalence égalitariste à laquelle vous prétendez. La famille homoparentale est un mythe fait pour achever la famille traditionnelle en achevant le sens du mariage. Un homosexuel avec un enfant ça n'existe pas à moins qu'il l'est adopté, donc sans adoption il n'y a pas d'homoparentalité ; le problème est réglé. Au lieu d'autoriser le mariage homosexuel, il faut interdire l’adoption par les célibataires qui est une aberration contemporaine pour les enfants compte tenu du nombre de couples qui sont en demande d'adoption, et qui permet aux homosexuels d'adopter en tant que célibataires, double aberration.

En plus de tenter une politisation du débat, vous réduisez bêtement des familles au facteur de la sexualité.

Je tente "une politisation du débat" comme si le débat n'était pas politique en soit... qu'est-ce qu'il faut pas entendre comme conneries.