Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

Un truc du genre "copains de zizi", comme dans South Park ?

@Canonas : mais oui ^^ je suis à deux doigts de scanner mon dico.

@Delenda : Le fait est aussi que tu es bien incapable de distinguer un enfant issu d'une famille homoparental des autres =) Le droit au mariage civil est un accord de principe : tu ne peux décemment pas dire que cela a fait décliner les pays où il a été accordé. Des monarchies, en plus... ça devrait te plaire ça :p

@Delenda : Le fait est aussi que tu es bien incapable de distinguer un enfant issu d'une famille homoparental des autres =)

Parce que les conséquences de ces monstruosités que l'on veut nous imposer touchent moins le physique que le mental.

Ca ne change rien à ce que je dis. Il y a 30 ans, on nous disait que les familles monoparentales et recomposées ne posaient aucun problèmes. On a vu à quel point cette affirmation était fausse.

Aujourd'hui, on veut nous faire gober la même chose avec les "familles homosexuelles".

Le droit au mariage civil est un accord de principe

Pourquoi donc?

tu ne peux décemment pas dire que cela a fait décliner les pays où il a été accordé.

Je le peux bien plus que vous ne pouvez affirmer que cela n'a aucune conséquences.

Pour la énième fois, on a vu ce que donnaient les familles monoparentales, divorcées, etc... Il est légitime de penser qu'instaurer une nouvelle "forme de famille" encore moins proche de la famille traditionnelle aura des résultats encore pire.

Parce que les conséquences de ces monstruosités que l'on veut nous imposer touchent moins le physique que le mental.

Ca ne change rien à ce que je dis. Il y a 30 ans, on nous disait que les familles monoparentales et recomposées ne posaient aucun problèmes. On a vu à quel point cette affirmation était fausse.

Aujourd'hui, on veut nous faire gober la même chose avec les "familles homosexuelles".

Pourquoi donc?

Je le peux bien plus que vous ne pouvez affirmer que cela n'a aucune conséquences.

Pour la énième fois, on a vu ce que donnaient les familles monoparentales, divorcées, etc... Il est légitime de penser qu'instaurer une nouvelle "forme de famille" encore moins proche de la famille traditionnelle aura des résultats encore pire.

je suis personnellement tout à fait d'accord

mais le problème c'est que tu parles selon la raison et la sagesse

qui ne sont plus des valeurs acceptées ....

@Canonas : tu vois bien que mater concerne matrimoniale et non mariage. Bref.

@epmd71 : Oui, comme on le sait tous, les pays scandinaves sont bien connus pour ne faire que des conneries. Cela doit être pour cela qu'on les prend souvent en référence. Tu as tout compris.

tu dois prendre exemple pourquoi? qui te la dis? :gurp::gurp:

moi tout ce que je sais c'est qu'on a pas assez de recules pour voir l'impact du mariage et adoption homos dans des pays qui l'on adopter

on dit les autres le fond faisons le :gurp::gurp:

Cela devient une marotte : d'autres pays ont adopté ce mariage, et les constats sont comparables...

Ouais, les études scientifiques de 3 mois sur le maïs OGM Round-up resistant aussi avaient des résultats autorisant la mise sur le marché.

En tant qu'enfant de divorcé je ne pense pas du tout avoir la stabilité émotionnelle qu'ont les enfants de parents toujours mariés. Mais le scientisme préconise de ne jamais prendre un cas pour une généralité, et d'y préférer des études scientifiques menées avec des consignes de résultat au départ de leur étude et un protocole à l'avenant.

Parce que les conséquences de ces monstruosités que l'on veut nous imposer touchent moins le physique que le mental.

Ca ne change rien à ce que je dis. Il y a 30 ans, on nous disait que les familles monoparentales et recomposées ne posaient aucun problèmes. On a vu à quel point cette affirmation était fausse.

Nié? Y'a une une apocalypse ? Les jeunes ont tous subitement sombré dans l’alcool et la drogue? Ils se sont transformés en monstre? Le lapin géant mangeur de planète.....

Nan sérieux c'est quoi ce ton aussi péremptoire et assuré. Qu'est ce qui te permet de dire ça? Les problèmes de sociétés seraient dus aux familles recomposés ou monoparentale? Rien n'est moins sur.

Delenda nous fait juste un des amalgames bizarroïdes dont il a le secret, mélangeant allègrement tout et n'importe quoi pour créer un Frankenstein idéologique totalement surréaliste.

C'est un peu ça oui. :D

Parce que les conséquences de ces monstruosités que l'on veut nous imposer touchent moins le physique que le mental.

Ca ne change rien à ce que je dis. Il y a 30 ans, on nous disait que les familles monoparentales et recomposées ne posaient aucun problèmes. On a vu à quel point cette affirmation était fausse.

N'importe quoi. La monoparentalité a bien été envisagée. Si certains arguments ont été récusés (comme avoir juste une mère va bouleverser les repères sexuels), elle n'a jamais été envisagée comme un idéal mais une situation subie.

La famille monoparentale, d'ailleurs, ça n'a jamais été un rêve de société, malgré même la liberté donnée de divorcer ou la possibilité de faire un bébé toute seule (lubie largement critiquée). C'est une situation par défaut mais il est parfois mieux d'être avec un seul parent aimant qu'un couple où la tension et la violence est quotidienne.

Cependant, la monoparentalité n'a jamais été considérée comme impossible et ignoble. Les difficultés (présence, situation financière, temps) ont d'ailleurs toujours été envisagées puisque le jugement populaire sur les parents célibataire a longtemps et un mélange de pitié et de rejet. Surtout que la société a compris qu'il fallait soutenir et guider plutôt que de conspuer (les filles-mères, par exemples). On n'a jamais encouragé la monoparentalité mais cherché à protéger ces cellules fragiles et combler les carences, ainsi que communiquer sur la particularité de la relation qui n'est pas forcément un drame perpétuel immuablement condamné à la détresse.

Aujourd'hui, on veut nous faire gober la même chose avec les "familles homosexuelles".

Tu bases ton argument sur un soi-disant "fantasme idéologique sur la monoparentalité comme idéal" qui n'a pas existé. Ça ne coûte pas cher d'inventer le passé historique national. De plus, la famille homoparentale (et pas homosexuelle, car ils ne baisent pas ensemble et ne forcent pas les gamins à être homos) est beaucoup plus proche de l'idéal familial traditionnel que l'errance monoparentale : deux parents, stabilité, volonté d'assurer le futur.

Les liens avec la polygamie et inceste sont bien loin du débat, du coup.

@Delenda : Le fait est aussi que tu es bien incapable de distinguer un enfant issu d'une famille homoparental des autres =)

Le premier a l'anus plus élargi que le second.

Le premier a l'anus plus élargi que ceux des autres.

Non, tu confonds avec les enfants de choeur.

Les réserves de Jospin sur le mariage pour tous

Invité du Grand Journal vendredi soir, Lionel Jospin a déclaré qu'il respectait "la position de (son) parti" sur le mariage pour tous, mais précisé que ce n'était pas "la (s)ienne au départ". En 2004, dans le JDD, il émettait déjà des réserves.

Ce n'est pas une première. Sur le plateau du Grand Journal, Lionel Jospin a réaffirmé vendredi soir ses réserves sur la question du mariage pour tous - sujet sur lequel le gouvernement socialiste vient de présenter un projet de loi. "C'est la position de mon parti, et donc je la respecte (…) Ce n'était pas la mienne au départ", a déclaré l'ancien Premier ministre, venu évoquer le rapport de sa commission sur la rénovation de la vie publique. "L'idée fondamentale" est que "l'humanité est structurée entre hommes et femmes", et "pas en fonction des préférences sexuelles", a-t-il ajouté sur Canal +.

Le socialiste ne reprend pas non plus à son compte la formule "mariage pour tous", utilisée par le gouvernement. "Je ne sais pas ce qu'est le mariage pour tous au moment où, non seulement beaucoup de gens se pacsent ou vivent ensemble sans se marier, mais où beaucoup de mariages se défont", a-t-il affirmé. "Il faudrait employer une expression plus précise, qui est un mariage offert aux couples homosexuels", a-t-il précisé.

La vidéo du Grand Journal (à partir de 8'25'') :

LE GRAND JOURNAL du 09/11/12 - La fin du cumul des mandats ?

"Nouvelle tentation bien-pensante"

Depuis plusieurs années, Lionel Jospin fait partie des socialistes qui font entendre une voix discordante sur ce sujet de société. En 2004, suite à une tribune appelant les maires à "célébrer des unions entre personnes de même sexe", publiée dans Le Monde, il fait savoir son opposition. "On peut respecter la préférence amoureuse de chacun sans automatiquement institutionnaliser les mœurs (…) On peut réprouver et combattre l'homophobie tout en n'étant pas favorable au mariage homosexuel", indique, dans une tribune au JDD, l'ancien chef du gouvernement, qui évoque également une "une nouvelle tentation bien-pensante".

<a href="http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/2564342001011/mariage-homosexuel-divise-le-ps.fr.html" target="_blank">Le 16 mai 2004, le JT de France 2 fait le point :

En 2006, Lionel Jospin fait un pas en avant. Lors de l'université d'été du Parti socialiste, il se rallie à la position de son mouvement politique. "Le parti a pris une position en se déclarant favorable au mariage entre hommes ou femmes et à l'adoption. Cette position est la mienne", assure-t-il alors devant les Jeunes socialistes. Quant à ses propos de 2004, il rétorque : "Nous sommes aujourd'hui le 26 août 2006." Six ans plus tard, l'ancien Premier ministre reste toutefois très mesuré sur la nécessité d'une telle mesure.

Anne-Charlotte Dusseaulx - leJDD.fr

samedi 10 novembre 2012

Le premier a l'anus plus élargi que le second.

Sacrément intelligent comme réflexion... Ça arrivent si souvent que ca que des lesbiennes enculent leurs enfants ?

C'est a ça qu'ont voit ou s’arrête la réflexion des gens, en dessous de la ceinture, sans chercher plus loin...

C'est ce que l'on appelle le peuple.

Allons, ce n'est pas le peuple, c'est juste Djizus. Et c'était plutôt de l'humour, que j'espère ironique grâce au petit et docte smiley.

L'humour peut parfois mal passer, et de plus ce bon mot était assez simple...

Détrompe toi Yop, Djizus a déjà montré maintes et maintes fois une homophobie primaire, une joie à amalgamer homosexualité, pédophilie et zoophilie. Ça n'a rien d'une blague.

Je ne pense pas. Djizus n'est pas un crétin, et ce genre de blague est tout à fait son style.

Perso la répartie de Yop m'a bien fait apprécier ce "bon mot"