Les Suédois bientôt obligés d'uriner assis

la connerie, premier facteur de dissension humaine.

C'est pas beau ça :

http://youtu.be/wM8Z0lsk29c

Moi je me demande juste comment ils vont faire pour vérifier...

Une caméra au fond des abysses? Si on voit une lune c'est bon, si on voit une tête c'est direct au poste? Le problème c'est que chez certaines personnes la différence entre ces deux parties anatomiques est... très subtil...

A part un huissier ou un agent assermenté devant chaque porte de toilette constatant le, avant après, je vois pas comment autrement ils pourront verbaliser.

Quand aux traces d'urine sur le rabat des toilettes vous en trouverez aussi du coté des toilettes des dames avec en plus parfois des serviettes et des tampons usagers qui traînent par terre.

Finalement des gens qui n'ont aucunes considérations pour la personne passant derrière eux il y en à chez les hommes et aussi chez les femmes et je ne pense pas qu'une loi surement inapplicable en plus y changera quoi que ce soit

Merci.

Après mure réflexion et partisan d'une égalité homme-femme sans limites, dans tous les domaines, ne faudrait-il pas inventer, un système pour que les femmes puissent faire debout le long d'un tronc d'arbre ?

Je pense qu’un chercheur sachant chercher, devrait nous proposer une solution adéquate ?

Peut-être un marché porteur d’avenir à développer?

Qui sait ?

Le point commun des idéologies totalitaires est qu'ils veulent changer l'homme dans sa nature. En cela le féminisme est une forme de communisme du XXIème siècle, en beaucoup plus risible bien sûr puisqu'il n'est pas le combat social des prolétaires mais le combat libertaire des bourgeoises.

Traduction : la nature de l'homme est de pisser debout et d'en foutre partout. Addendum personnel : Et comme la femme nettoie - c'est son rôle - tout est en ordre.

Ce débat est un peu gland, j'en conviens, mais en profiter pour chier sur le féminisme (dont tu n'aimes voir que les dérives) et ajouter que l'homme ne doit pas changer (j'entends : parce qu'il est parfait et que le monde doit s'adapter à lui comme il l'a toujours fait et que ceux qui ne sont pas d'accords sont des bobos castrés), ça lui donne tout de suite une autre dimension : ce débat en devient d'autant plus gland.

Invoquons maintenant le réflexe naturel du marquage du territoire contre lequel l'homme ne peut pas lutter. Qu'en pensez-vous ? Est-il judicieux d'aller contre mère Nature ?

Le point commun des idéologies totalitaires ...

Une histoire de chiottes avec une fondue qui lance une idée débile et voilà qu'on nous ressort le nazisme, le stalinisme j'en passe et des meilleures ...:gurp:

Vous n'avez pas l'impression d’exagérer un chouïa ?

Après mure réflexion et partisan d'une égalité homme-femme sans limites, dans tous les domaines, ne faudrait-il pas inventer, un système pour que les femmes puissent faire debout le long d'un tronc d'arbre ?

Je pense qu’un chercheur sachant chercher, devrait nous proposer une solution adéquate ?

Peut-être un marché porteur d’avenir à développer?

Qui sait ?

Déjà moi quand ça sort, je suis incapable de dire où le jet va se diriger, et elle à beau être longue, pas suffisamment pour rentrer dans la cuvette et ainsi viser juste à chaque fois.

Ce genre de détail est d'une poésie ....

On m'avait raconté qu'un petit vieux avait pris sa coucougnette pour son zizi quand il avait été faire pipi, du coup il était sorti des wc avec son pantalon tout mouillé. Dans des cas comme-ça, évidemment, vaut mieux s'asseoir sur la cuvette.

Un peu de poésie, merde !

Débat comique, ça nous change !

Je suis d'accord pour que les hommes fassent pipi assis pour une question d'hygiène. D'ailleurs mon homme qui est propre pisse assis à la maison pour ne pas avoir à nettoyer car il ne lui viendrait pas à l'idée de laisser la cuvette sale et que ce soit moi qui la nettoie.

Concernant les WC publics, on ne peut pas imposer aux hommes de s'asseoir quand les femmes ne le font pas. Même avec les lingettes, il ne faut pas être dégoûté... Il n'est pas rare de trouver des gouttes de pipi dans les toilettes femmes car c'est sportif de faire pipi entre 2 positions. Les non sportives ont du mal à ne pas éclabousser la cuvette et même parfois le sol.

Sinon, il est évident que l'on ne peut pas vérifier qui pisse comment.

Mais donc j'en conclus que tu es pour un monde où la femme ferme bien sa gueule, ne vote pas et s'occupe des gosses.

D'après vous ce monde là était le monde pré-féministe ?

Traduction : la nature de l'homme est de pisser debout et d'en foutre partout. Addendum personnel : Et comme la femme nettoie - c'est son rôle - tout est en ordre.

Ce débat est un peu gland, j'en conviens, mais en profiter pour chier sur le féminisme (dont tu n'aimes voir que les dérives) et ajouter que l'homme ne doit pas changer (j'entends : parce qu'il est parfait et que le monde doit s'adapter à lui comme il l'a toujours fait et que ceux qui ne sont pas d'accords sont des bobos castrés), ça lui donne tout de suite une autre dimension : ce débat en devient d'autant plus gland.

Invoquons maintenant le réflexe naturel du marquage du territoire contre lequel l'homme ne peut pas lutter. Qu'en pensez-vous ? Est-il judicieux d'aller contre mère Nature ?

J'aurais du mal à vous répondre en faisant plus caricatural.

Tu aurais du mal à répondre, ça c'est sûr.

emasik n'a jamais du mal à troller, ça c'est certain.

De la part d'un type qui compare le fait de faire pipi assis avec les camps de la mort, parler de trollage ...

Je n'ai pas comparé le fait de "faire pipi assis avec les camps de la mort".

D'après vous ce monde là était le monde pré-féministe ?

Bien sûr. Quel était-il d'après vous ?

« C'est le génie du féminisme d'avoir fait passer les conflits de genres derrière les conflits de classes. »

« Sur un fondement presque totalitaire il faut changer l'homme, il faut changer la femme, au nom du progrès et ce quelque soit le prix à payer. »

Les Suédois devront-ils uriner assis ?

En 2003, Elisabeth Badinter publiait Fausse route, un essai qui mettait en garde les femmes contre la tentation – auxquelles cédaient déjà les tenantes d’un certain féminisme – d’instaurer un nouvel ordre moral. Ce dernier, expliquait-elle, passe notamment par des expériences symboliques visant à nier la masculinité, comme en Suède où il était de bon ton dans certains milieux à la fois féministes et hygiénistes, d’apprendre aux petits garçons à uriner assis, comme leurs sœurs et copines...

L'homme doit devenir une femme comme les autres, jusque dans ses chiottes...

Bien sûr. Quel était-il d'après vous ?

Récapitulons ça. Le monde avant le féminisme, "un monde où la femme ferme bien sa gueule, ne vote pas et s'occupe des gosses".

Vous croyez donc que les femmes ont eu le droit de vote en 68 ? Elles l'ont eu grâce à de Gaulle et nullement grâce aux féministes. Par ailleurs, vous apprendrez que les femmes votaient au Moyen Age, ce qui vous fera peut-être relativiser l'arrogance moderne de votre féminisme. Quant à "s'occuper des gosses", les femmes du XVIIIème siècle s'en occupaient beaucoup moins que celles d'aujourd'hui, j'ajoute à ça que les femmes ont toujours travaillées. De quoi sortir un peu de votre vision manichéenne de l'histoire et du "progrès".

« C'est le génie du féminisme d'avoir fait passer les conflits de genres derrière les conflits de classes. »

« Sur un fondement presque totalitaire il faut changer l'homme, il faut changer la femme, au nom du progrès et ce quelque soit le prix à payer. »

Si vous basez votre connaissance du féminisme sur Eric Zemmour, je comprends mieux certaines choses.

Vous croyez donc que les femmes ont eu le droit de vote en 68 ? Elles l'ont eu grâce à de Gaulle et nullement grâce aux féministes.

Parce que vous pensez vraiment que les actions des féministes (l'UFSF et la Ligue Française pour le droit des femmes) n'ont eu aucune influence ?

Par ailleurs, vous apprendrez que les femmes votaient au Moyen Age, ce qui vous fera peut-être relativiser l'arrogance moderne de votre féminisme.

Jusqu'en 1498 où ce droit a été supprimé, en effet. Qui a dit que le féminisme était moderne ?

Quant à "s'occuper des gosses", les femmes du XVIIIème siècle s'en occupaient beaucoup moins que celles d'aujourd'hui, j'ajoute à ça que les femmes ont toujours travaillées. De quoi sortir un peu de votre vision manichéenne de l'histoire et du "progrès".

En effet c'étaient les nourrices qui s'occupaient des enfants et pas la mère elle-même. Bien mieux, bel exemple.

A travail égal, une femme reçoit en général moins de salaire. Vous trouvez ça normal ?

... Mais ils font des meubles cools depuis...

Même s'ils ont du mal à les monter!

...Plus on avance, plus la société est aux ordres des femmes...

Ça va encore être de la faute des femmes...

Ce qui sous-entend qu'elle était aux ordres des hommes?

Si vous basez votre connaissance du féminisme sur Eric Zemmour, je comprends mieux certaines choses.

Je ne lui demanderai pas sur quel non-écrivain Yardas de l'espace base-t-il ses non-connaissances du féminisme et de l'histoire.

Parce que vous pensez vraiment que les actions des féministes (l'UFSF et la Ligue Française pour le droit des femmes) n'ont eu aucune influence ?

Sur la décision du général de Gaulle absolument aucune. Le féminisme est un obi de bourgeoises qui n'a toujours eu d'impact que sur les hommes politiques sans envergure. La République rechignait à donner aux Françaises le droit de vote car historiquement, les femmes à la nature conservatrice étaient influencées par les hommes d'Église, et la République y a longtemps vu un risque de retour électoral à la monarchie.

En effet c'étaient les nourrices qui s'occupaient des enfants et pas la mère elle-même. Bien mieux, bel exemple.

Et alors, vous croyez que les gens qui en ont les moyens aujourd'hui ne font pas appel à des nourrices et autres "baby-sitters".

A travail égal, une femme reçoit en général moins de salaire. Vous trouvez ça normal ?

On peut être pour l'égalité salariale entre les hommes et les femmes sans être féministe. Cependant je ne suis ni féministe, ni pour l'égalité homme-femme.