Les faux arguments du créationnisme

J'utilise le mot perception car il signifie "par capacité" puisque capacité et perception se rejoignent par la racine étymologique ;

dérivé de l’indo-européen commun *kap- [1] (« saisir »)

Un jour tu apprendras que les mots changent de sens au cours du temps, peu importe leur racine de base.

Carlos Castaneda a initialisé une sorte de physique de la perception, par ce que l'on peut nommer comme étant l' « anthropologie chamanique », puisqu'il a su détacher des agrégats de connaissance, qui tous, ont mené à des résultats définis en matière de modulation de la perception. Peut-on effectivement parler aujourd'hui d'initialiser une section « anthropologie chamanique », voire une « physique de la perception » ? Pourquoi pas... Car si l'on considère l'existence des effets constatés et décrits théoriquement par le principe d 'incertitude de Heisenberg, effets largement finalisés et corroborés par les expériences d'Alain Aspect, l'on se rend compte que l'Observateur (celui qui « perçoit ») agit à un point inaliénable sur son environnement, par l'intermédiaire du simple fait...de percevoir.

Comme quoi la conséquence de l'acte est causée par ce qui est perçu.

C'est de la récupération de la mécanique quantique pour des choses qui n'ont rien à voir avec. Il y a plein de ça. Comme la mécanique quantique est bizarre, les gens disent que la bizarreté qu'ils affirment est aussi vraie. Ben non, ça marche pas comme ça. Comparaison n'est pas raison.

Entre "le fait d'observer influence la superposition des états quantiques de ce qui est observé" et "l'observation crée la réalité", il y a... un monde.

Je comprends pourquoi certains physiciens ont eu des réticences à parler au grand public de la mécanique quantique, et qu'ils craignaient que cela ne servent d'alibi à un retour du religieux.

Carlos Castaneda a initialisé une sorte de physique de la perception, par ce que l'on peut nommer comme étant l' « anthropologie chamanique », puisqu'il a su détacher des agrégats de connaissance, qui tous, ont mené à des résultats définis en matière de modulation de la perception. Peut-on effectivement parler aujourd'hui d'initialiser une section « anthropologie chamanique », voire une « physique de la perception » ? Pourquoi pas... Car si l'on considère l'existence des effets constatés et décrits théoriquement par le principe d 'incertitude de Heisenberg, effets largement finalisés et corroborés par les expériences d'Alain Aspect, l'on se rend compte que l'Observateur (celui qui « perçoit ») agit à un point inaliénable sur son environnement, par l'intermédiaire du simple fait...de percevoir.

Comme quoi la conséquence de l'acte est causée par ce qui est perçu.

- Des informations de cet article ou section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou en liens externes..

- Cet article ou cette section peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées.

C'est qui qui disait que Wikipédia n'était pas fiable, déjà ?...

On me taxe de subjectif et de je ne sais quoi d'autre donc j'avance sur quoi reposait mon hypothèse.

Hypothèse qui repose sur du vent puisque je viens juste de te montrer que la section que tu as recopiée n'était pas sourcée et identifiée comme "travail inédit". Autrement dit du vent.

Je confirme : c'est le jargon pseudo scientifque habituel, avec des gens qui parlent de physique quantique sans en avoir compris le premier mot. De la merde.

Normal ça donne pas envie d'utiliser le tien de jargon, rien qu'a en regarder le tient de dernier mot avant de faire la comparaison avec la compréhension des premiers mots.

Quoi Boutetruc, t'as plus rien comme argument alors tu fais dans la forme, maintenant ?

J'ai déjà tout dis ce qui est dommage c'est que les mathématiques n'ont pas de réalité physique pour que mon hypothèse soit aboutie.

Ah bah oui, dommage...

J'ai déjà tout dis ce qui est dommage c'est que les mathématiques n'ont pas de réalité physique pour que mon hypothèse soit aboutie.

un peu de méditation sur l'infini :

http://www.futura-sc...1590/c3/221/p1/

attention le vertige .

- Des informations de cet article ou section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou en liens externes..

- Cet article ou cette section peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées.

C'est qui qui disait que Wikipédia n'était pas fiable, déjà ?...

Lui-même:

WIKIPÉDIA NE GARANTIT PAS LE CONTENU MIS EN LIGNE

Surprise, surprise

Je partage des sources mais au moins je précise que rien n'est garanti.

Ce n'est pas la question du "garanti" des sources. Quand on cite une source, on essaie de prendre la plus simple.

Mais rejeter une source parce qu'elle nous semble douteuse, d'accord, le faire systématiquement "parce que c'est wikipédia" est une idiotie ("wikipédia ne garanti pas ses articles" - sic): y a du bon et du moins bon.

Par contre, il faut faire gaffe à chaque article et être très sélectif. Le lien que je t'ai donné sur le rasoir d'occam de wiki était bon (compares avec l'article du dictionnaire sceptique), le tien était tout de même plus douteux, comme l'a souligné Yardas.

En gros, tu peux citer wiki... Si il n'y a pas de balise du style "Neutralité", ou "L'article ne cite pas suffisamment ses sources". Donc, si tu en as vérifié, au moins un minimum, la pertinence (par exemple, en recoupant avec d'autres sources, comme je l'ai fait avec le dictionnaire sceptique).

un peu de méditation sur l'infini

attention le vertige .

En effet, je comprend que cela te donne le vertige Noureddine. La méditation ne doit pas se porter sur l'infini, mais sur le vide, la vacuité, un centre au milieu de l'existence, sans limite car non "spatial" ni "temporel". Il serait temps que tu sortes un peu de tes théories pour embrasser la Vérité :smile2:

Il serait temps que tu sortes un peu de tes théories pour embrasser la Vérité :smile2:

IRONY ALERT, IRONY ALERT.

IRONY ALERT, IRONY ALERT.

Toi aussi ça te ferait du bien, un peu de méditation transcendantale :smile2: Relaxes toi, poses toi quelque part, et interromps le flux des pensées qui semble te prendre la tête, vu ton commentaire ! :smile2:

Toi aussi ça te ferait du bien, un peu de méditation transcendantale :smile2: Relaxes toi, poses toi quelque part, et interromps le flux des pensées qui semble te prendre la tête, vu ton commentaire ! :smile2:

Non mais je trouve drôle que TOI tu dises à Nourredine de redescendre sur Terre tandis que tu ne vois pas que tes théories reposent sur du vent.