Les faux arguments du créationnisme

Il y a 2 heures, Boutetractyxreqs a dit :

http://www.creationnisme.com/2009/05/holocauste/

Non seulement tu dis de la merde mais tu te réfère à un site de propagande de merde. Le Darwinisme responsable de l'holocauste mais bien sûr et l'antisémitisme ancien sur lequel s'appuyaient les nazis, il est issu de la théorie de Darwin aussi? Et le racisme considérant à considérer certaines populations comme inférieure il n'a pas précédé Darwin peut-être? Idem pour les génocides? Et pourquoi la France actuel où l'on enseigne la théorie de l'évolution, ne pratique par l'extermination massives de populations jugées inférieures? Merde c'est comme si Boutetractyxreqs se référait à une connerie propagandiste établissant un lien de cause à effet débile sans nuance et ignorant tout ce qui ne collent pas à cette narration ainsi que les diverses autres sources et inspirations sur lesquelles s'appuyaient l'idéologie nazi.

Il y a 2 heures, Jean-EB a dit :

Hitler aimait sa chienne. Vous aimez les chiens?! Tiens tiens, comme c’est bizarre...

Leo Stauss avait raison. 

Il y a 2 heures, uno a dit :

Non seulement tu dis de la merde mais tu te réfère à un site de propagande de merde. Le Darwinisme responsable de l'holocauste mais bien sûr et l'antisémitisme ancien sur lequel s'appuyaient les nazis, il est issu de la théorie de Darwin aussi? Et le racisme considérant à considérer certaines populations comme inférieure il n'a pas précédé Darwin peut-être? Idem pour les génocides? Et pourquoi la France actuel où l'on enseigne la théorie de l'évolution, ne pratique par l'extermination massives de populations jugées inférieures? Merde c'est comme si Boutetractyxreqs se référait à une connerie propagandiste établissant un lien de cause à effet débile sans nuance et ignorant tout ce qui ne collent pas à cette narration ainsi que les diverses autres sources et inspirations sur lesquelles s'appuyaient l'idéologie nazi.

Je croyais qu'on n'était pas en Corée du nord. Mais il y a quoi de mal a dire de la merde sur l'évolution ? Elle est involontaire elle n'en a rien a faire. Elle continue son évolution. Même si vous lui léchez les bottes pour elle vous êtes des sous merdes bonnes a mourir.

il y a 54 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Je croyais qu'on n'était pas en Corée du nord.

Je confirme tu as le droit de dire de la merde.

il y a 54 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Je croyais qu'on n'était pas en Corée du nord. Mais il y a quoi de mal a dire de la merde sur l'évolution ? Elle est involontaire elle n'en a rien a faire. Elle continue son évolution. Même si vous lui léchez les bottes pour elle vous êtes des sous merdes bonnes a mourir.

Apparemment les deux neurones qui habitent ta boîte crânienne ont grillé. Pour le reste n'hésite pas nous mettre en lien d'autres perles du site creationnisme.com c'est toujours un plaisir.

il y a 25 minutes, uno a dit :

Je confirme tu as le droit de dire de la merde.

 

Apparemment les deux neurones qui habitent ta boîte crânienne ont grillé. Pour le reste n'hésite pas nous mettre en lien d'autres perles du site creationnisme.com c'est toujours un plaisir.

Tu devrais connecter le peu des deux neurones qui te restent quant a ton debut a ton existence comme ta fin. Car ce n'est pas parce que l'évolution existe que tu existes mais parce que tu as un début a ton existence. Malgré l'évolution, sans debut a ton existence tu n'existerais pas. Tout comme l'évolution.

Il y a 3 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Tu devrais connecter le peu des deux neurones qui te restent quant a ton debut a ton existence comme ta fin. Car ce n'est pas parce que l'évolution existe que tu existes mais parce que tu as un début a ton existence. Malgré l'évolution, sans debut a ton existence tu n'existerais pas. Tout comme l'évolution. 

Bon sang ce que tu dis est tellement faux et stupide qu'il faudrait l'encadrer pour la postérité. Premièrement sans évolution  pas d'être humains, donc ma petite personne tout comme la tienne n'existeraient pas. Deuxièmement même si je n'avais pas existé (par exemple parce que mes parents ne se seraient jamais rencontré) cela n'aurait pas effacé les milliards d'années d'évolution antérieurs à la date de naissance de ma petite personne, ni même n'aurait empêcher l'évolution des êtres vivant de se poursuivre. Bref ce que tu débites est un ramassis de conneries sans cohérence et sans logique exactement ce que je craignais que j'ai commencé à échanger avec ta personne.

Il y a 6 heures, uno a dit :

Bon sang ce que tu dis est tellement faux et stupide qu'il faudrait l'encadrer pour la postérité. Premièrement sans évolution  pas d'être humains, donc ma petite personne tout comme la tienne n'existeraient pas. Deuxièmement même si je n'avais pas existé (par exemple parce que mes parents ne se seraient jamais rencontré) cela n'aurait pas effacé les milliards d'années d'évolution antérieurs à la date de naissance de ma petite personne, ni même n'aurait empêcher l'évolution des êtres vivant de se poursuivre. Bref ce que tu débites est un ramassis de conneries sans cohérence et sans logique exactement ce que je craignais que j'ai commencé à échanger avec ta personne.

Tu n'es pas obligée de me croire, de tout maniere, je n'ai pas nié l'existence de l'évolution. J'essayai juste de t'expliquer que toutes les existences sont indépendantes les unes des autres comme celle de tous et celle de l'évolution.

Je n'existe pas parce que j'ai évolué pendant des millions d'années c'est juste parce que j'ai un début a mon existence.

il y a 24 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Tu n'es pas obligée de me croire, de tout maniere, je n'ai pas nié l'existence de l'évolution. J'essayai juste de t'expliquer que toutes les existences sont indépendantes les unes des autres comme celle de tous et celle de l'évolution.

Je n'existe pas parce que j'ai évolué pendant des millions d'années c'est juste parce que j'ai un début a mon existence.

C'est bien ce que je dis il n'y aucun début de logique et de cohérence à tes propos, Non toutes les existences ne sont pas indépendantes les unes des autres, si tes parents n'avaient pas existé ou cessé d'exister trop tôt, tu n'existerais pas non plus. Devoir rappeler un truc aussi élémentaire et évident en dit long sur le délabrement de ta capacité à raisonner et je pèse mes mots.

il y a 1 minute, uno a dit :

C'est bien ce que je dis il n'y aucun début de logique et de cohérence à tes propos, Non toutes les existences ne sont pas indépendantes les unes des autres, si tes parents n'avaient pas existé ou cessé d'exister trop tôt, tu n'existerais pas non plus. Devoir rappeler un truc aussi élémentaire et évident en dit long sur le délabrement de ta capacité à raisonner et je pèse mes mots.

Ce n'est pas parce que mes parents existent que j'existe non plus comme tu l'a dis si bien s'ils ne se seraient pas rencontrés je n'aurai pas exister. C'est le même principe ce n'est pas parce que ont voulus expressément que j'existe et qu'ils m'ont voulu blond, brun...garçon, fille... que j'existe. C'est juste parce que j'ai un début. Ils auraient pu faire l'amour que cela aurait pu être un autre enfant.

il y a 13 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Ce n'est pas parce que mes parents existent que j'existe non plus comme tu l'a dis si bien s'ils ne se seraient pas rencontrés je n'aurai pas exister.

Ok celle là je l'encadre tu réussit dans une seule et même phrase à te contredire totalement et sans même t'en rendre compte. Ok c'est sûr parler à un mur aurait été plus constructif.

il y a 17 minutes, uno a dit :

Ok celle là je l'encadre tu réussit dans une seule et même phrase à te contredire totalement et sans même t'en rendre compte. Ok c'est sûr parler à un mur aurait été plus constructif.

Mais c'est toi qui a dit que s'ils ne s'étaient pas rencontrés, je n'ai fait que prendre ta contradiction, car la suite c'est.

C'est le même principe ce n'est pas parce que ils ont voulus expressément que j'existe et qu'ils m'ont voulu blond, brun...garçon, fille... que j'existe. C'est juste parce que j'ai un début. Ils auraient pu faire l'amour que cela aurait pu être un autre enfant.

il y a 44 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Mais c'est toi qui a dit que s'ils ne s'étaient pas rencontrés, je n'ai fait que prendre ta contradiction, car la suite c'est.

C'est le même principe ce n'est pas parce que ils ont voulus expressément que j'existe et qu'ils m'ont voulu blond, brun...garçon, fille... que j'existe. C'est juste parce que j'ai un début. Ils auraient pu faire l'amour que cela aurait pu être un autre enfant.

LE fait qu'ils auraient pu avoir un autre enfant ne change rien quand au fait que ton existence a été entièrement dépendante de celle de tes parents et de tous tes ancêtres, bref ton existence a été dépendantes de celles d'autres personnes, et devine quoi elle a également été dépendante de millions et milliards d'années d'évolution comme pour n'importe quel être vivant. Ton incapacité à comprendre cela est préoccupant et je pèse tellement mes mots que je devrais recevoir une médaille.

il y a une heure, uno a dit :

LE fait qu'ils auraient pu avoir un autre enfant ne change rien quand au fait que ton existence a été entièrement dépendante de celle de tes parents et de tous tes ancêtres, bref ton existence a été dépendantes de celles d'autres personnes, et devine quoi elle a également été dépendante de millions et milliards d'années d'évolution comme pour n'importe quel être vivant. Ton incapacité à comprendre cela est préoccupant et je pèse tellement mes mots que je devrais recevoir une médaille.

Parles pour toi. Mon existence ne dépend que de son début. Et j'ai un début car je n'existais pas avant d'exister.

Le 02/03/2020 à 11:30, Jean-EB a dit :

C'est évident... l'explosion cambrienne doit tout à l'homme. 

Tout à fait. L'homme imagine que la vie vient d'un agencement atomique, que des espèces de poissons donnent naissance à des espèces d'oiseaux, que l'intelligence et la mémoire s'accroissent avec le temps de l'évolution, ou que de nouvelles espèces apparaissent, en l'occurrence avec l'explosion cambrienne. Grâce à son imagination l'homme sait ce qui s'est produit il y a des centaines de milliers d'années mais il est incapable de dire qui sont les Aryens ayant généré la civilisation (selon ces thèses de la même eau) en Inde. 

L'illusion qui consiste à croire que la lecture de livres sur la biologie et la physique rendent les lecteurs plus intelligents et ainsi plus favorables aux lois de la Sélection naturelle est une incompréhension de l'histoire des idées et de la psychologie humaine. 

Ce que fait l'homme, ou la femme, c'est que face à la réalité, il superpose ses interprétations qui priment dès lors  sur la nature des choses et du monde. C'est ici que le bât blesse. 

Il y a 4 heures, Maroudiji a dit :

Tout à fait. L'homme imagine que la vie vient d'un agencement atomique, que des espèces de poissons donnent naissance à des espèces d'oiseaux, que l'intelligence et la mémoire s'accroissent avec le temps de l'évolution, ou que de nouvelles espèces apparaissent, en l'occurrence avec l'explosion cambrienne. Grâce à son imagination l'homme sait ce qui s'est produit il y a des centaines de milliers d'années mais il est incapable de dire qui sont les Aryens ayant généré la civilisation (selon ces thèses de la même eau) en Inde. 

L'illusion qui consiste à croire que la lecture de livres sur la biologie et la physique rendent les lecteurs plus intelligents et ainsi plus favorables aux lois de la Sélection naturelle est une incompréhension de l'histoire des idées et de la psychologie humaine. 

Ce que fait l'homme, ou la femme, c'est que face à la réalité, il superpose ses interprétations qui priment dès lors  sur la nature des choses et du monde. C'est ici que le bât blesse. 

Et puis d’abord la Terre est plate. C’est le grand Tuser Aryen qui l’a dit. Moi j’ai la Foi. 

Il y a 4 heures, Maroudiji a dit :

L'illusion qui consiste à croire que la lecture de livres sur la biologie et la physique rendent les lecteurs plus intelligents

Le genre de truc qui ne risque absolument pas de t'arriver.....

il y a 30 minutes, Jean-EB a dit :

Et puis d’abord la Terre est plate. C’est le grand Tuser Aryen qui l’a dit. Moi j’ai la Foi. 

Et aussi des nouvelles espèces apparaissent. Et grâce à tes arguments, on sait l'homme de plus en plus intelligent. 

Essaye toi encore une fois, pour nous montrer l'effet qu'a produit sur toi cette littérature... 

il y a une heure, Maroudiji a dit :

Essaye toi encore une fois, pour nous montrer l'effet qu'a produit sur toi cette littérature... 

En français ça donne quoi? Parce-que moi j’essaye une paire de godasses par exemple. En revanche je ne me suis jamais enfilé moi-même. Si vous avez un texte sanskrit traduit en français qui m’enseigne la méthode je suis preneur. Le doigt dans l’cul ne compte pas. 

Au plaisir comme on dit. 

Il y a 3 heures, Jean-EB a dit :

En français ça donne quoi? Parce-que moi j’essaye une paire de godasses par exemple. En revanche je ne me suis jamais enfilé moi-même. Si vous avez un texte sanskrit traduit en français qui m’enseigne la méthode je suis preneur. Le doigt dans l’cul ne compte pas. 

Au plaisir comme on dit. 

Du vent ! Depuis le début tu brasses du vent. Tu n'as rien à dire. 

L hôpital qui se moque du pansement 

Il y a 17 heures, Jean-EB a dit :

En français ça donne quoi? Parce-que moi j’essaye une paire de godasses par exemple. En revanche je ne me suis jamais enfilé moi-même. Si vous avez un texte sanskrit traduit en français qui m’enseigne la méthode je suis preneur. Le doigt dans l’cul ne compte pas. 

Au plaisir comme on dit. 

Hé, vous voyez le niveau du darwinisme! 

Le titre de ce fil aurait dû être Les faux arguments de l'évolution. 

Prétendre expliquer une création sans un créateur est une spéculation scabreuse car jamais démontrée par les scientifiques, et illogique. Même une pierre, ils n'ont jamais pu produire, que dire d'une tomate ou d'un être humain. Ce n'est que du bluff. Du vent. 

Il y a 17 heures, Jean-EB a dit :

Le doigt dans l’cul ne compte pas. 

Au plaisir comme on dit.