Les faux arguments du créationnisme

Science ou religion, c'est la même intelligence qui les crée, un intelligence qui n'a pas encore compris que ce qu'elle crée vient du hasard que la complexité du cerveau est capable de générer.

Pour répondre à cette phrase :

"Monde, tout le mal vient de la forme des dieux" ?

C est qu il ne faut pas faire de représentations du bondieu. Il ne faut pas Lui donner de forme.

Tant qu'à avoir à le supporter dans nos pattes encore longtemps, aussi bien lui donner des formes féminines. Suis sûr que les lesbiennes sont de mon avis!

Ni féminine ni masculine ni animale ni aucune. Aucune representation.

Trop tard, c'est déjà fait. Michel Ange, Raphael...

De plus le créationnisme s oppose au polythéisme. Donc, le mal peut venir de la forme des dieux.

C'est vrai les religieux on trompé leur monde et ça continue , la forme des dieux va au grès de leurs besoins .

Modifié le 13 octobre 2016 par holdman

C'est pas la faute aux religieux, c'est la faute à dieu. Pour sa pénitence, pas de prières pour au moins 1000 ans.

Dieu est jugé par contumace.

On est donc dans un sujet qui s'intitule Les faux arguments du créationnisme , mais on constate que les darwinistes n'ont rien à leur envier avec leurs arguments boiteux concernant l'évolution.

Ce qui frappe en premier lieu, c'est le manque total de pensée logique et structurée, de philosophie, et de théorie scientifique raisonnable.

J'ai posé la question suite à un défi lancé par Alain75* sur Religion et Culte et nous n'avons jamais eu de réponse. Quelle était la question ?

Qu'est-ce que la sélection naturelle ?! Tout bête comme question...

* Et j'annonçais qu'il sera incapable de le relever, que son défi n'était que du bluff, ce qui est la principale réponse des athées aux réalités du monde.

-----------------------

Soit tu ne pas lu soit tu n'as pas voulu accepter la définition que l'on donne à la sélection naturelle !

La voici pour la nième fois :

Dans un environnement donné, pour chaque espèce présente, les individus les mieux adaptés ont une plus grande probabilité de se développer, de se reproduire et de transmettre leurs propres gènes bénéfiques.

Ce sont les conditions "naturelles" qui imposent les conditions : température, sécheresse, climat....D'où l'expression de "sélection naturelle".

La très grande diversité des espèces vivantes sur la Terre provient justement de la variété et de la variabilité des conditions de vie au cours des temps et dans les divers lieux.

On est donc dans un sujet qui s'intitule Les faux arguments du créationnisme , mais on constate que les darwinistes n'ont rien à leur envier avec leurs arguments boiteux concernant l'évolution.

Ce qui frappe en premier lieu, c'est le manque total de pensée logique et structurée, de philosophie, et de théorie scientifique raisonnable.

J'ai posé la question suite à un défi lancé par Alain75* sur Religion et Culte et nous n'avons jamais eu de réponse. Quelle était la question ?

Qu'est-ce que la sélection naturelle ?! Tout bête comme question...

* Et j'annonçais qu'il sera incapable de le relever, que son défi n'était que du bluff, ce qui est la principale réponse des athées aux réalités du monde.

Je t'ai répondu que notre intelligence se prenait pour autre chose que ce qu'elle est et que donc ses interprétations de la réalité en souffraient; c'est ce que je voulais dire en clamant qu'elle était de la merde. Mais tu crois que le hasard n'est pas impliqué dans la création de la vie, qu'il a fallu de l'intelligence pour la créer, une intelligence dénuée de hasard, alors comment pourrais-tu envisager qu'il soit impliqué dans notre intelligence à nous.

La voici pour la nième fois :

Dans un environnement donné, pour chaque espèce présente, les individus les mieux adaptés ont une plus grande probabilité de se développer, de se reproduire et de transmettre leurs propres gènes bénéfiques.

Donné par qui, par quoi ? Un mécanisme divin ?

Pourquoi tu ne dis pas que tu n'en sais rien mais que tu préfères croire que le néant est Dieu en quelque sorte ?!

Le néant donne, si j'ai compris ton raisonnement...

Modifié le 13 octobre 2016 par Maroudiji

Donné par qui, par quoi ? Un mécanisme divin ?

=====================

A un moment donné par ces conditions naturelles de température, sécheresse, climat....

Ce sont les conditions "naturelles" qui imposent les conditions : température, sécheresse, climat....D'où l'expression de "sélection naturelle".

La très grande diversité des espèces vivantes sur la Terre provient justement de la variété et de la variabilité des conditions de vie au cours des temps et dans les divers lieux.

Modifié le 13 octobre 2016 par Alain75

Je t'ai répondu que notre intelligence se prenait pour autre chose que ce qu'elle est et que donc ses interprétations de la réalité en souffraient; c'est ce que je voulais dire en clamant qu'elle était de la merde. Mais tu crois que le hasard n'est pas impliqué dans la création de la vie, qu'il a fallu de l'intelligence pour la créer, une intelligence dénuée de hasard, alors comment pourrais-tu envisager qu'il soit impliqué dans notre intelligence à nous.

Votre défaut à tous c'est d'attribuer aux choses une volonté. L'intelligence ne peut pas se prendre pour...

Je ne crois pas "que le hasard n'est pas impliqué dans la création de la vie", j'en suis convaincu. Rien ne fonctionne au hasard, seulement dans les théories. Mais chacun ses croyances...

A un moment donné par ces conditions naturelles de température, sécheresse, climat....

Le naturel, hé, hé hé, le naturel... La nature a bon dos, elle est divine

Je vous l'ai bien dit que tout cela c'était de la pensée magique, religieuse.

La Nature donne...

Je ne crois pas "que le hasard n'est pas impliqué dans la création de la vie", j'en suis convaincu. Rien ne fonctionne au hasard, seulement dans les théories. Mais chacun ses croyances...

Alors tu accordes à l'intelligence une faculté qu'elle n'a visiblement pas: prédire l'avenir. Combien de fois t'as gagné le loto?

Je n'ai jamais joué au loto.

Et je te le redis : une intelligence ne peut pas prédire. Seulement un être vivant évolué peut prédire.

Donné par qui, par quoi ? Un mécanisme divin ?

Pourquoi tu ne dis pas que tu n'en sais rien mais que tu préfères croire que le néant est Dieu en quelque sorte ?!

Le néant donne, si j'ai compris ton raisonnement...

-------------------------

Tu ne veux pas comprendre le français ?

Quand on dit "à un instant donné" ou "dans un lieu donné" on ne fait pas allusion à un "donneur".

On évoque seulement une configuration dont l'origine est indifférente : elle est !

Pour la biologie ce sont les conditions climatiques ( température, pression, humidité, nutriments... qui imposent ces paramètres. les êtres vivant en ce lieu "font avec". certaines disparaissent parce que ces conditions sont trop fortes pour leurs mécanismes d'adaptation, d'autres survivent et par le jeu de la sélection "naturelle" finissent par surmonter les conditions difficiles.

Dans la mer les poissons ont un rein qui rejette une urine très diluée. Les animaux terrestres, pour économiser l'eau ont un rein secondaire (interne qui concentre l'urine en réabsorbant de l'eau de l'urine. sans ce rein secondaire, un homme pisserait plusieurs centaines de litres par jour ! La conquête de la terre ferme par les batraciens a nécessité chez eux cette évolution

Dans les déserts, la rareté de l'eau fait que l'urine peut être rejetée à l'état solide par certains reptiles !

Il serait bon quant même de savoir ce que pense Maroudiji de l'évolution ?

Modifié le 14 octobre 2016 par holdman

-------------------------

Tu ne veux pas comprendre le français ?

et par le jeu de la sélection "naturelle" finissent par surmonter les conditions difficiles.

Et on plus ça joue, tout seul, naturellement !

Si je comprends le français ? Ce matin, me mettant sous la douche, la savonnette s'est mise à me savonner le corps en entier, toute seule, naturellement. Il a suffit que je me place dans le bain pour que dès qu'elle entende l'eau couler, la savonnette a compris, naturellement, et s'est mise à jouer avec l'eau.

C'est ça que tu appelles "comprendre le français" ?

Et l'autre qui voudrait savoir ce que je pense de ces stupidités scientifiques ?!