Le cas Alain SORAL

Comme d'habitude, on en arrive toujours à ce genre de conneries ridicules et minables, cette argumentation à minimum qui croit clore le débat en en appelant à l'antisémitisme et au nazisme.

Dire que le sionisme est un pouvoir tentaculaire et gigantesque, incluant la finance, la mnipulation de chefs d'états style Obama, de l'europe qui viendraient se prostener devant des agents sionistes dont le but ultime serait israel, ouais, c'est du fantasme anti-sémite, je te le dis, et tu peux l'encadrer, parce qu'il faut être vraiment aveugle et raciste pour ne pas voir que tout est faux là dedans.

ah bon ? heureusement que tu es là pour nous dire la vérité...

Je sais pas, c'est quoi le sionisme pour toi ?

les choses évoluent, ,changent, se transforment. Alors, le principe de base...

Ben tient. Israel en 47 :

Israel en 2012 :

Si le projet sioniste est autre chose que d'avoir une nation pour le peuple juif dans un bout de désert à la con, où à la base on pensait qu'il n'y avait ni pétrole ni ressources naturelles, force est de constater que c'est un échec total et pitoyable, ce qui remet franchement en question la puissance supposée démentielle des sionistes dans les relation géopolitiques mondiales, hein.

Ah Si l'impérialisme sioniste était aussi puissant que ce que les anti sémites le prétendaient, ils contrôleraient tout le moyen orient et particulièrement les régions pétrolifères ..Mais au lieu de ça ils s'emmurent en arrivant pas à régler la situation de conflit avec un peuple qui a un armement parfaitement pitoyable, Cohérence ?

c'est toi l'antisemite constantinople, alors arrete tes discours d'inversion et de transfert de haine, merci.

ceci dit c'est vrai que pour un lobby soit disant ultra puissant ils galèrent quand même pas mal...

c'est un peu comme écouter soral te parler du lobby gay ultra puissant, les types ils sont là à manisfester pour avoir droit au mariage et à l'adoption alors que c'est le cas partout autour depuis x années... ça relativise franchement la puissance du truc

que ce soit des lobbies puissants c'est évident, suffit de voir netanyahu pousser la chansonnette devant hollande la dernière fois, mais pour moi ça ne reste que des branches du lobby financiers... leur larbin quoi, à qui on promet un état s'ils se soumettent.

ceci dit c'est vrai que pour un lobby soit disant ultra puissant ils galèrent quand même pas mal...

c'est un peu comme écouter soral te parler du lobby gay ultra puissant, les types ils sont là à manisfester pour avoir droit au mariage et à l'adoption alors que c'est le cas partout autour depuis x années... ça relativise franchement la puissance du truc

que ce soit des lobbies puissants c'est évident, suffit de voir netanyahu pousser la chansonnette devant hollande la dernière fois, mais pour moi ça ne reste que des branches du lobby financiers... leur larbin quoi, à qui on promet un état s'ils se soumettent.

J'avoue que pour le coup, le lobby gay français a eu du mal à se faire entendre!!!

Soral ne dit pas que des conneries mais il est complêtement parano, il se victimise sans cesse. Je n'ai rien lu de lui ( je pense que je vais lire 'Comprendre l'empire') mais j'ai regardé beaucoup de ses vidéos sur youtube et je regarde régulièrement son site (Egalité et Réconciliation - c'est vrai qu'il fait tout pour qu'on se réconcilie....)

Il parle bien quoi...On ne peut pas lui enlever ça....mais parfois ça donne à peu près ça : 'blablabla -le lobby des lobbys---blablabla---les fémino-sionistes-gaucho-libéro---blablabla-quenelles----blablabla...'

Il a des théories fumeuses et il s'arrange bien de l'Histoire comme il l'entend....

Bref, je l'aime pas trop ( bon ça on s'en fout en fait) et j'ai déjà eu à faire en des Soraliens un soir chez des amis, ben, ils pourraient presque être violents ces sales bêtes!

Et puis ses discours regorgent de contradiction.

J'avoue que pour le coup, le lobby gay français a eu du mal à se faire entendre!!!

Soral ne dit pas que des conneries mais il est complêtement parano, il se victimise sans cesse. Je n'ai rien lu de lui ( je pense que je vais lire 'Comprendre l'empire') mais j'ai regardé beaucoup de ses vidéos sur youtube et je regarde régulièrement son site (Egalité et Réconciliation - c'est vrai qu'il fait tout pour qu'on se réconcilie....)

Il parle bien quoi...On ne peut pas lui enlever ça....mais parfois ça donne à peu près ça : 'blablabla -le lobby des lobbys---blablabla---les fémino-sionistes-gaucho-libéro---blablabla-quenelles----blablabla...'

Il a des théories fumeuses et il s'arrange bien de l'Histoire comme il l'entend....

Bref, je l'aime pas trop ( bon ça on s'en fout en fait) et j'ai déjà eu à faire en des Soraliens un soir chez des amis, ben, ils pourraient presque être violents ces sales bêtes!

Et puis ses discours regorgent de contradiction.

Je suis en partie d'accord pour "blabla..lobby...blabla", mais, si ses discours étaient tant infondés et contradictoires que ça, ce serait très simple alors de démonter ses idées et ses arguments. Seulement, personne n'ose l'affronter en débats, aucun journaleux ne veut de lui sur son plateau, car ils le savent très bien; ils ne font pas du tout le poids.

J'attend vraiment avec impatience un débat télé, où les détracteurs de Soral pourront confronter leurs idées et les siennes. Ce serait tellement plus honnête et démocratique plutôt que de lui cracher dessus à distance bien au chaud depuis son plateau télé.

Soral est un mec autoritaire, arrogant, persuadé d'être supérieur aux autres, paranoïaque, convaincu que le monde entier est contre lui, il attache d'ailleurs beaucoup d'importance à sa soit-disant subversivité. C'est un ancien communiste converti à l'extrême droite à cause de son conservatisme idéologique et de sa haine de la liberté individuelle. Le passage du communisme à l'extrême droite n'a donc rien de surprenant : il reste dans la logique collectiviste. Soral est un admirateur des régimes autoritaires du Vénézuela, de l'Iran et de Russie, persuadé que l'individu doit s'écraser devant la collectivité, convaincu que sa conception du monde doit s'imposer aux autres, par la force s'il le faut.

Soral est un mec autoritaire, arrogant, persuadé d'être supérieur aux autres,

C'est vrai, mais faut dire que les "autres" lui donnent toutes les raisons de le penser, aussi...

Je suis en partie d'accord pour "blabla..lobby...blabla", mais, si ses discours étaient tant infondés et contradictoires que ça, ce serait très simple alors de démonter ses idées et ses arguments. Seulement, personne n'ose l'affronter en débats, aucun journaleux ne veut de lui sur son plateau, car ils le savent très bien; ils ne font pas du tout le poids.

J'attend vraiment avec impatience un débat télé, où les détracteurs de Soral pourront confronter leurs idées et les siennes. Ce serait tellement plus honnête et démocratique plutôt que de lui cracher dessus à distance bien au chaud depuis son plateau télé.

C'est pas vraiment simple de débattre avec lui.

Sur les nombreuses interventions que j'ai pu voir de lui, il prend le micro et il a la fâcheuse habitude de ne plus le lâcher.

Combien de fois j'ai vu des types qui levaient le doigt pour avoir 30 secondes de parole à la fin d'un débat avec Soral ?

Le dernier en date que j'ai vu, Chaambi (Chaamri ?) vs Soral, deux grandes gueules, ça a été difficile d'avancer.

Ca coupe la parole, ça recoupe la parole...

Idem sur certains plateaux Télé qui lui ouvraient leurs portes à l'époque, j'ai souvenir d'un débat Dupont-Aignan/Soral/Guigou, en gros c'était du 60 %/20%/20%...

Je pense pas que ce soit la raison première à l'absence de Soral sur les grands plateaux Télé, mais c'est vraiment dur d'arriver à un débat équilibré avec lui.

D'ailleurs Freysinger avait, si mes souvenirs sont bons, instauré le concept de débat avec chrono de joueurs d'échec pour débattre avec lui ! :smile2:

C'est pas vraiment simple de débattre avec lui.

Sur les nombreuses interventions que j'ai pu voir de lui, il prend le micro et il a la fâcheuse habitude de ne plus le lâcher.

Combien de fois j'ai vu des types qui levaient le doigt pour avoir 30 secondes de parole à la fin d'un débat avec Soral ?

Le dernier en date que j'ai vu, Chaambi (Chaamri ?) vs Soral, deux grandes gueules, ça a été difficile d'avancer.

Ca coupe la parole, ça recoupe la parole...

Idem sur certains plateaux Télé qui lui ouvraient leurs portes à l'époque, j'ai souvenir d'un débat Dupont-Aignan/Soral/Guigou, en gros c'était du 60 %/20%/20%...

Je pense pas que ce soit la raison première à l'absence de Soral sur les grands plateaux Télé, mais c'est vraiment dur d'arriver à un débat équilibré avec lui.

J'admet que ce n'est pas facile de débattre avec lui de part son attitude, mais aussi de sa culture. En revanche, éstimer que c'est la raison 1 ère de son absence totale des mass médias, est un peu naïf pour ma part.

Les deux derniers qui lui ont offert un peu d'audimat c'est Taddéi, que Soral a "gentiment" rossé comme une crevure dans une de ses vidéos.

Le second c'est Ardisson, certes Ardisson avait dit ne plus vouloir l'inviter, mais étant donné que c'était l'un des derniers à lui accorder un plateau TV, c'était un peu malvenu de balancer qu'Ardisson a chez lui toute une bibliothèque révisionniste. On sait ce que ça peut lui coûter.

Après y'a aussi ses potentiels interlocuteurs qui refusent le face à face avec lui (Besancenot, Guigou qui avait dit ne plus vouloir débattre avec lui, et doit y en avoir encore un sacré paquet).

Et enfin, effectivement, c'est un type qui fait des liens historiques, idéologiques, ou autres assez gênants.

D'un autre côté , Soral devrait intervenir plus souvent à la télé. C'est pratique il est contre. Contre!

Les pizzas aux anchois?contre ( oui, il paraitrait que le lobby des lobbys, en partenariat avec l'industrie du cinéma Holliwoodienne nourrissait les anchois avec des céréales qui poussent dans la région de Auschwitz -> tout ça pour vous appitoyez encore et encore!)

Peu importe le sujet, il est contre! Alors certes, il est cultivé, très cultivé...Mais il est trop sur de lui et ne se remet jamais en question.

Dans ses vidéos, il utilise souvent l'argument : 'ça se vérifie facilement'.....Bien, bien, bien....

Et dans les débats, je rejoins Imanouèl, il est infame...Totalement imbu de sa petite personne, persuadé d'être dans le vrai et de détenir la seule et unique vérité....Et il ne laisse personne parler. Il y a tout de même un débat sur RTL ( trouvable sur youtube) entre lui et C.Fourest assez récent, ou ils parlent de DIeudonné. Fourest ne sort pas perdante de ce débat et lui il ne dit rien de vraiment concluant,. Plus tard, il sort une vidéo ou il descend Fourest....Facile quand il est tout seul face à sa caméra....

Pour le débat avec Fourest, une explication (pour moi assez convaincante) du "pourquoi ne pas tomber dans le panneau" d'une Fourest, d'un Cohn-Bendit...

http://www.youtube.c...h?v=ZBtwUUmm978

Allez faire un tour sur le topic "Mariage pour tous" (en relation avec la vidéo de Soral), et vous verrez combien ce qu'il dit est vrai.

Pour ceux et celles que celà intéresse ...

http://www.youtube.com/watch?v=GHHmv5-fSMU

J'attaque "Vers la féminisation", l'incipit est prometteur :

La femme est l'avenir de l'homme.

Cette sentence devenue célèbre résume à elle seule le credo de l'époque, son idéologie.

Que le poète qui l'a prononcée ait vécu en stalinien et fini pédé devrait pourtant inciter à la prudence, voire à la réflexion.

Alain Soral préfère la burqa au string, il l'a assez dit et Anne-Marie Delcambre

le lui a reproché.

D'où sa sympathie pour l'islam qui coupe le cltoris,

qui permet de frapper les femmes et la polygynie.

Soral aussi a été stalinien comme Aragon,

seulement Aragon a fait sa repentance dans ses livres et ses poèmes.

Aragon est un géant de la littérature française, il est normal

que Soral, envieux et aigri, bave sur lui.

Alain Soral préfère la burqa au string, il l'a assez dit et Anne-Marie Delcambre

le lui a reproché.

Cette vieille folle ?

Cette vieille folle ?

Oui qui est aussi docteur en science islamique ,excuse moi du peu ..

Comme quoi on peut être diplomée ET complétement cinglée.

science islamique?

et pourquoi pas doctorat de scientologie?

Bah depuis qu'on a inventé la science économique, pourquoi pas la science islamique ou la science du prêt à porter ?