Les partisants UMP veulent un retour de Sarkozy

53% des 400 sympathisants UMP interrogés pour ce sondage se sentent perdus sans leur leader. Comme des petits enfants abandonnés par leur papa. Ca fout les jetons !

Retour de l'agité du bocal et du brassage d'air ? Faut être UMP pour le vouloir ! Vaut mieux qu'il poursuive ses petits footing avec les gardes du corps offerts par la République ( sans autres commentaires ) et qu'il s'occupe d'autres choses qu'un utopique retour.

On devrait rebaptiser l'UMP : Union pour un Mauvais Président.

La greffe de cerveaux serait moins risquée.

"Et si Sarko avait opté pour "l'attentisme du Renard"..??"

Objectivement, concernant le retour de Nicolas Sarkozy, la chose est hautement possible.

Rien n'empêche ce dernier de vouloir faire son retour via une candidature dissidente si il le désire, tout en se faisant fi de l'issue de l'actuelle "Guerre des Chefs"...Ce premier a tellement d'afficionados qu'il peut se permettre de rester dans l'ombre pendant 5 ans, les doigts de pied en éventail, décocher quelques "flèches acérées et stratégiques" sur des sujets politiques d'actualité pour titiller une majorité que beaucoup de français attendent au tournant, comme cela a été récemment le cas ...(syrie)

Une manière comme une autre de faire "monter la sauce", finalement et de maintenir l'hystèrisation de ses nombreux fans comme l'article ci-dessus le démontre et qui pourrait entraîner un effet de propagation, à moindre niveau, sur un électorat français particulièrement volatile qui pourrait se lasser des culbutes politiques d'un Hollande fragilisé ou à bout de souffle au terme de son quinquennat.(inéluctable, à mon sens)

Les militants UMP me font un peu l'effet de junkies qui attendent, avec impatience, le retour de vacances de leurs dealers (bon, c'est une image, on se calme !).

Comme je le disais, précédemment "Impossible n'est pas français" (sourire)

Il a effectivement toutes ses chances, surtout depuis que "mou du genoux" est passé. Ce dernier aura prouvé que pour prendre les rennes d'un pays, il n'est pas suffisant de dire "il faut faire ci, il faut faire ça" et ne rien faire ou faire ou faire le contraire de ce qu'on avance

Au moins, après le passage de Hollande, les Français réaliseront qu'il faut mieux un président politiquement incorrect mais qui bouge, qu'un président qui se la joue politiquement très correct, mais qui n'en "branle" pas une !

Ne joue pas les prophètes absolutistes, il n'existe aucune règle en politique...Chirac malgré ses défaites (ce que tu appelles "la loose") a tout de même deux victoires presidentielles dans sa besace...

Il a effectivement toutes ses chances, surtout depuis que "mou du genoux" est passé. Ce dernier aura prouvé que pour prendre les rennes d'un pays, il n'est pas suffisant de dire "il faut faire ci, il faut faire ça" et ne rien faire ou faire ou faire le contraire de ce qu'on avance

Au moins, après le passage de Hollande, les Français réaliseront qu'il faut mieux un président politiquement incorrect mais qui bouge, qu'un président qui se la joue politiquement très correct, mais qui n'en "branle" pas une !

(Ce mecton me fait plus penser à "Glandy" qu'à "flamby" finalement...)

(non, je ne sors pas...!!)

On devrait rebaptiser l'UMP : Union pour un Mauvais Président.

et le PS : Partie des siestouilles :smile2:

Sans considération de ma position politique :

Hollande est un diplomate (et pas un "mou") qui agit hors des caméras.

Sarko en foutait pas plus que lui, mais il passait sa vie devant les caméra à se montrer et à provoquer par ses discours. Donc peut être un homme de paille intéressant pour communiquer avec la foule.

En France, le Président n'a pas pouvoir sur la politique intérieur du pays. Mais uniquement sur les relations à l'extérieure.

C'est pour ça d'ailleurs que c'est complètement con de baser les élections présidentielles sur des programmes essentiellement basé sur le fonctionnement intérieur du pays

ça entretient la confusion des genres.

Sarko a beaucoup plus un profil de premier ministre, c'est d'ailleurs pour ça qu'il occupait plus la place de premier ministre que de celle de président... Et foutais plutôt la merde en tant que président, vis à vis de nos rapports avec les autres pays. Où la qualité première et presque le seul rôle doit précisément être la diplomatie.

On peut aimer ça, et je serais pas totalement contre le fait que le président s'occupe de la politique intérieure.

Mais dans ce cas, c'est les institutions françaises qu'il faudrait revoir.

Président = extérieur / Premier ministre = intérieur.

à défaut de changement de république, faudrait veiller à pas mélanger les genres.

Il faudrait peut être aussi se rendre compte que présidentielle après présidentielle, c'est la politique intérieure qui est discutée, ce qui est le signe incontestable que les institutions sont sacrément mal foutue...

Puisque depuis le début de la 5ème république, on élit les présidents selon le critères fait pour le poste d'un autre gugus...

C'est un peu comme si en entreprise, on choisissait un technicien uniquement que sur ses compétences commerciales.

C'est le système de recrutement qu'il faut changer.

Hollande est un diplomate (et pas un "mou") qui agit hors des caméras.

Content que la réalité te fasse rire ^^

Tu sais, en politique, c'est quand même intéressant de pas se laisser envahir par les 'images' et les 'poncifs' au point que la réalité te paraisse absurde.

Tu crois vraiment qu'il s'est retrouvé là comme par hasard ? comme un cheveux sur la soupe et qu'un pote à lui lui a amené la présidence comme un autre un ticket de loto gagnant.

Tu es bien naïf, franchement ^^

Crois moi, son image de "mou", c'est autant du chiqué que l'image d'"homme qui se contrôle" de Sarko.

Qui plus es, c'est à l'évidence une caractéristique appuillé , répétée et mise en avant par l'UMP pour dévaloriser (à tords ou à raison) son adversaire.

Et tu devrais savoir que pour ce genre de pratique, le plus urgent et le plus efficace, c'est de prendre la qualité la plus "dangereuse" pour nous et de la tourner en ridicule.

Si tu veux réellement connaître ce que vallent les candidats, faut regarder le trais "ridicule" le plus mis en avant par ses adversaire. Tu as là sa vraie qualité et ses vraies compétences.

L'activité et la fermeté de Sarko se transformant en "autoritarisme" et en "je cours de droite à gauche".

Son attention aux souhaits de la population en "je passe ma vie devant les caméras".

Et la très grande faculté diplomatique d'Hollande se transformant en "mollesse".

Faut être aveugle et naif pour pas voir ça...

C'est de la démago pour enfant de 10 ans :-/

Que ça perdure autant de temps après la campagne, ça m'impressionne ^^

(

Faut croire que ça marche ^^

Je pourrais pas faire ma propre campagne moi...

Je surestime un peu trop l'intelligence des gens... ^^

)

Tu crois vraiment qu'il s'est retrouvé là comme par hasard ? comme un cheveux sur la soupe et qu'un pote à lui lui a amené la présidence comme un autre un ticket de loto gagnant.

Tu es bien naïf, franchement ^^

Crois moi, son image de "mou", c'est autant du chiqué que l'image d'"homme qui se contrôle" de Sarko.

Ce mec est un flan et tu peux le couvrir de caramel, il n'en reste pas moins un flan :smile2:

Tu as le droit de croire ce que tu veux, la dévotion est un sentiment difficilement contrôlable

Ce mec est un flan et tu peux le couvrir de caramel, il n'en reste pas moins un flan :smile2:

:smile2:

ça aurait pu marcher, mais j'ai absolument rien de dévoué envers hollande ^^

Sinon, crois-tu que j'aurais pu reconnaître dans mon post plus haut les qualités de Sarko ?

Je suis pas un activiste politique (enfin, pseudo politique comme les gugus qui se succèdent aux présidentielles)

Je suis parfois amusé de voir comment les gens sont infantilisés.

Y a qu'à voir les échange UMP : union des mauvais perdant / PS : Partit des siestouille...

Bien que là, les infantilisés jouent le jeux et l'assument au moins.

Dans la plupart des autres échanges soit disant sérieux, l'inter-balançage d'arguments préfabriqués révèle plutôt à quel point l'esprit de la population est endoctrinée...

Et la pensée politique de la population manipulée.

:-/

( et c'est avec ça que je vais devoir changer le monde... :p et bah c'est pas gagné ^^ )

Hollande a redonné a la fonction présidentielle l'image qu'elle n'aurait jamais du quitter, et il ne fera pas l'erreur de se griller comme l'ancien trublion!

Je pense qu'il devrait surtout veiller à ne plus se soucier de l'image de la fonction présidentielle, comme il l'a fait à la fin de sa campagne.

C'est bon pour les campagnes les trucs "d'homme normal".

Maintenant président, faut qu'il lâche ça et qu'il se comporte normalement. ^^

l'ump veut foncer dans le mur

ah mec qui été critiquer et qui n'a pas le statue du président ne seras jamais élus en 2017 :mef:

la honte de notre république ce Sarkozy

Hollande a redonné a la fonction présidentielle l'image qu'elle n'aurait jamais du quitter, et il ne fera pas l'erreur de se griller comme l'ancien trublion!

Nom de Dieu, l'outrage...!!!

Mais c'est qu'il va nous mettre "sa crème dessert", Pompidou ainsi que De Gaulle "sur la même marche charismatique", l'effronté...

l'ump veut foncer dans le mur

ah mec qui été critiquer et qui n'a pas le statue du président ne seras jamais élus en 2017 :mef:

la honte de notre république ce Sarkozy

Alors là, tu connais encore mal la bêtise humaine en matière d'élection présidentielle ^^

T'en a qui on élu un président avec une bonne majorité, et alors qu'il fait ce qu'il dit, et ne change pas de personnalité en cours de route, il se retrouve avec une popularité de merde.

J'aime pas sarko, je l'ai jamais aimé car trop provocateur et trop pleins de besoin d'attention, d'amour et d'affection pour que je le considère comme mature.

(je croise ici des gamines de 16 ans qui tiendraient mieux le poste que lui...)

Et en tant que président, même si je respectais sa position (car clairement élu), y a un moment où il a même perdu la légitimité de président de la république.

Le jour où il a voulu remettre en question le premier article de la constitution : l'égalité des citoyens devant la loi.

Qui plus est, seulement pour jouer la provoque >_<

Car être président, c'est pas être un dictateur élu qui fait ce qu'il veux une fois élu, contrairement à ce que pensent 99% des français.

(qui l'élisent du coup pour de la politique intérieur...)

C'est un engagement qu'on doit respecter, sous peine de ne plus l'être.

Et un président a le devoir, notamment, de faire respecter la république française, et en particulier la constitution.

ça peut paraître con, mais rien n'oblige à se présenter comme président, si on souhaite pas en assumer la charge.

Ce jour là, il n'a plus été président, même si tout le monde continuait de le considérer comme tel.

C'est l'usurpation de poste la plus discrète de l'Histoire ^^

MAIS il a toujours respecté ce qu'il disait, il n'a pas changé de personnalité, et effectué toujours un boulot de droite.

En ce sens, c'est plus la population que je trouve injuste et débile.

Sur ce plan, ça a peut être été le plus honnête homme politique qu'on ai jamais vu.

En tant qu'homme politique, je trouve qu'il est intéressant.

( Au même titre que mélanchon, ou comme l'était josé bové avant sa "politiquementcorectisation")

Même s'il est pas du tout qualifié pour le rôle de président.

Mais ceci dit, je crois pas un instant qu'il se retirera de la politique.

Il aimerait bien se la jouer "Jospin" (qui se l'est joué un peu immature aussi, sur ce coup là)

Mais il n'en a pas la stature affective ^^

Quelle erreur politique de Sarkozy d'aller frimer dans la rue, il s'est pris une veste pas possible, 23% d'opinion favorable, c'est çà qu'il a récolté!

Hollande a redonné a la fonction présidentielle l'image qu'elle n'aurait jamais du quitter, et il ne fera pas l'erreur de se griller comme l'ancien trublion!

ou à la terrasse d'un café ...

Tout ce que va faire Hollande, c'est donner à la fonction présidentielle, celle d'un beau glandeur