La Californie interdit la consommation de foie gras

On a qu'à interdire les KFC en France. Vu comment sont traités les poulets qu'ils nous font manger, c'est bien plus barbare que de gaver des oies ...

Voilà plop, c'est ce que je disait plus haut. Y'a pas que les oies qui prennent cher, hélas.

Si tu ne manges plus de foie gras par principe de ne pas cautionner cette torture, tu ne manges plus de viande du tout.

@ Sandy : il faut arrêter de trouver des excuses à une barbarie, sous pretexte que c'est bon...

Et encore une fois, je ne vois pas du tout le principe avec les ancêtres. D'ailleurs, si tu tiens vraiment à tes ancêtres, je te conseille d'aller tuer toi même ta nourriture, au lieu d'acheter au supermarché.

Visiblement tu est ici pour repeter ce qui pour tooi, est une evidence, sans lire les arguments des autres, je vais donc en rester la!

a la californie :)

I love California

Tu n'a pas lu les arguments qu'on ennonce plus haut!

Tu ne les a pas lu sinon tu saurais que le gavage esploite une capacité naturel des oiseaux a engrangé un maximum de nourriture!

Donc non, ca ne leur fait pas mal!

Si, ca a un rapport avec les ancetres, tu est capable de te tenir debout pour marcher...

Ca a un rapport avec les ancetres, l'oies est capable d'engranger tant de nurriture ca a un rapport aussi!

Se faire casser des membres n'est pas la même chose que d'exploité une capacité inné!

Le gavage d'oie ne se limite pas à engranger un maximum de nourriture. Naturellement, une oie ne se voit pas enfoncer de la nourriture dans le gosier sans qu'elle ne le veuille.

Naturellement, je peux tenir une minute sous l'eau, mais si on me force à le faire, je tiens à peine 30 secondes :D

Après, je ne sais pas si elles souffrent ou non, les différents rapports des différentes positions n'étant pas capables de trouver un terrain d'entente :D

MDR ils interdisent le foie gras et reste adapte de la peine de mort :

« La peine de mort prévue par la loi n'est pas et ne sera pas considérée comme constituant un traitement cruel ou hors d'usage au sens de la présente Constitution, ni ne sera considérée comme contrevenant à toute autre partie de la Constitution3. »

Je sais pas si c'est comique ou stupide, enfin temps que moi je peu en manger du foie gras c'est pas grave

Visiblement tu est ici pour repeter ce qui pour tooi, est une evidence, sans lire les arguments des autres, je vais donc en rester la!

Bin, tu répètes tes arguments aussi...

Effectivement il vaut mieux en rester là, de toute façon aucun compromis est possible. Et pourtant je mets de l'eau dans mon vin, je ne suis pas aussi radicaliste que certains ici, car moi même j'avoue craquer sur le goût du foie gras (et de la viande en général).

Mais de voir qu'en 2012, y'a encore des gens qui pensent qu'une torture qui est reconnue par des dizaines d'associations, n'en n'est pas une, c'est dur à croire...

La barbarie à encore de beaux jours devant soit...

Visiblement tu est ici pour repeter ce qui pour tooi, est une evidence, sans lire les arguments des autres, je vais donc en rester la!

On a délégué les tâches cruelles comme l'abattage à des chaînes de production. Du coup, on s'est coupé du lien réel avec l'animal. Et il est facile de se leurrer.

Le gavage exploite une qualité naturelle des oies, oui, mais il l'exploite à outrance : une oie ne se gavera jamais autant en 2 semaines ! Et ce n'est pas parce que la souffrance nous paraît minime qu'il n'y en a pas. Nous ne sommes pas des oies, nous ne savons même pas mesurer la souffrance d'un poisson parce qu'il ne crie pas.

Il faut être honnête : quand on aime le foie gras, on s'accommode de faire souffrir des animaux à la fin de leur vie. Ce plaisir a un coût, pas seulement un prix. Même si le gavage m'apparaît moins barbare que les répandues batteries d'élevage, rien ne m'indique que les producteurs intensifs soient attentionnés. Ni que les oies souffrent d'autres choses que du gavage.

Il n'y a plus de respect envers les animaux qu'on mange. Ce serait bien que cela revienne. Allez voir les petits producteurs, l'animal que vous allez manger. Allez aussi voir les chaînes d'abattage ou les éleveurs intensifs. Pire que des camps de concentration.

PS : Je mange du foie gras, je ne suis pas anti.

Il n'y a plus de respect envers les animaux qu'on mange. Ce serait bien que cela revienne.

Cependant, je ne suis pas partisante des petits producteurs. Ils sont parfois bien pires que les élevages intensifs. Le mieux serait d'aller voir chaque producteur de chaque viande que l'on mange, mais personnellement, si j'y vais, je repartirais les mains vides...

Visiblement tu est ici pour repeter ce qui pour tooi, est une evidence, sans lire les arguments des autres, je vais donc en rester la!

Bin, tu répètes tes arguments aussi...

Effectivement il vaut mieux en rester là, de toute façon aucun compromis est possible. Et pourtant je mets de l'eau dans mon vin, je ne suis pas aussi radicaliste que certains ici, car moi même j'avoue craquer sur le goût du foie gras (et de la viande en général).

Mais de voir qu'en 2012, y'a encore des gens qui pensent qu'une torture qui est reconnue par des dizaines d'associations, n'en n'est pas une, c'est dur à croire...

La barbarie à encore de beaux jours devant soit...

Tu sais d'ou vient le mot Barbare ? il viens des invasions tartare et celte au 3 / 4 eme siècles considérer alors par les romains et les grecs de primitif venu de contrait lointaine, étymologiquement,barbare ou bàrbaros signifie étrangers ,un peu comme métèque

tu vois dès lors la déviation de ce mot ..

Puis ce n'est pas parce qu'une ou des associations qui défende le droit des animaux disent que c'est cruel que cela l'est ,dit tu as un lion qu'il est cruel quand il dévore vivante une gazelle et qu'il lui arrache à la force de ses mâchoires les entrailles ? non !! eh bien surprise,l'homme est un prédateur ,un animal qui tue pour ce nourrir tout comme il a toujours fait,seul les technique change ;..

Par contre,on peu parler de "sur tuerie" pour vendre aux max,là c'est plus cohérent que de parler de la pratique en elle même ..

Il y a les carnivores d'un coté et les mangeurs de viande de l'autre...

La différence fondamental etant que ca ne gène pas le carnivore de savoir que son coq au vin chantais sur son tas de fumier il y a 2 heures a peine!

Alors que le mangeurs de viande lui a besoin de mettre le plus de distance entre l'animal vivant et la viande dans son assiette...

Je suis un carnivore le fait que mon diner est un animal vivant ne me gene pas donc savoir qu'un canards n'est pas content d'etre gavés...

Chimeria!

On est pas vraiment carnivores. Je nous trouve plutôt omnivore à tendance charognard, quand même, mais c'est vrai que c'est moins flatteurs, là.

Non, la j'abordais le coté psychologique de la consommation de viande!

Bien sur que notre régime naturel est omnivore!

On est pas vraiment carnivores. Je nous trouve plutôt omnivore à tendance charognard, quand même, mais c'est vrai que c'est moins flatteurs, là.

Tendance charognard .. que ne faut t'il pas entendre ..l'homme n'est pas un charognard parce que les centres commerciaux produise et achemine de la viande pour toi sans que tu es à la tuer ,ça c'est depuis les années 50 ,avant,les gens chassé ou acheté à des chasseurs ..

de plus,si tu pars à la chasse et que tu nourris tes enfants,tes enfants,en attendant que tu ramenes pitance ,sont donc des charognards ?

Maintenant,je vais t'expliquer ce que fait un vrai charognard,un charognard attend qu'un prédateur tue un animal et ensuite,il se repaisse des restes mais si il n'y a pas de gibier mort tuer par un prédateur,le charognard meurt de faim meme si une victime potentiel vivante lui passe devant et lui chante la lambada .. l'homme non.

Tu sais d'ou vient le mot Barbare ? il viens des invasions tartare et celte au 3 / 4 eme siècles considérer alors par les romains et les grecs de primitif venu de contrait lointaine, étymologiquement,barbare ou bàrbaros signifie étrangers ,un peu comme métèque

tu vois dès lors la déviation de ce mot ..

Puis ce n'est pas parce qu'une ou des associations qui défende le droit des animaux disent que c'est cruel que cela l'est ,dit tu as un lion qu'il est cruel quand il dévore vivante une gazelle et qu'il lui arrache à la force de ses mâchoires les entrailles ? non !! eh bien surprise,l'homme est un prédateur ,un animal qui tue pour ce nourrir tout comme il a toujours fait,seul les technique change ;..

Par contre,on peu parler de "sur tuerie" pour vendre aux max,là c'est plus cohérent que de parler de la pratique en elle même ..

On peu jouer sur les mots tant qu'on veux... Barbarie, torture.. Peut-être que ce n'est pas le terme exacte à employer, mais franchement, on s'en tape, non ? L'important c'est de se faire comprendre, et je crois que c'est réussi.

Maintenant si retrouver l’étymologie de chaque mot, est un argument, où va t'on...

Quand aux associations, à mon avis si des dizaines d'entre elles sont d'accord sur un point, c'est peu être parce qu'elles ont raisons, non ? Ou au moins, que la question est à se poser... On peut en effet admettre que peut-être, elles ne souffrent pas. Peut-être. Mais comme le disait Haine, dans le doute, le mieux serait de s'abstenir. Parce que si nous n'avons aucune preuve qu'une oie souffre (j'en reviens pas de dire ça, un jour on nous dira d'avancer des preuves de souffrance quand on coupera une patte d'un chien sans anesthésie), nous n'avons non plus aucune preuve qu'il ne souffre pas.

Explique dont ce que tu veux pour ton auditoire. Ca fait bien longtemps que je te lis uniquement parce que tes posts sont sur le chemin.

On est pas vraiment carnivores. Je nous trouve plutôt omnivore à tendance charognard, quand même, mais c'est vrai que c'est moins flatteurs, là.

Tendance charognard .. que ne faut t'il pas entendre ..l'homme n'est pas un charognard parce que les centres commerciaux produise et achemine de la viande pour toi sans que tu es à la tuer ,ça c'est depuis les années 50 ,avant,les gens chassé ou acheté à des chasseurs ..

de plus,si tu pars à la chasse et que tu nourris tes enfants,tes enfants,en attendant que tu ramenes pitance ,sont donc des charognards ?

Maintenant,je vais t'expliquer ce que fait un vrai charognard,un charognard attend qu'un prédateur tue un animal et ensuite,il se repaisse des restes mais si il n'y a pas de gibier mort tuer par un prédateur,le charognard meurt de faim meme si une victime potentiel vivante lui passe devant et lui chante la lambada .. l'homme non.

-edit-

Ah oui, accessoirement, ça fait mal de recevoir un court de français dans un post dont plus de la moitié des verbes sont conjugués avec les pieds (et je passe sur les autres horreurs du post)

Tu sais d'ou vient le mot Barbare ? il viens des invasions tartare et celte au 3 / 4 eme siècles considérer alors par les romains et les grecs de primitif venu de contrait lointaine, étymologiquement,barbare ou bàrbaros signifie étrangers ,un peu comme métèque

tu vois dès lors la déviation de ce mot ..

Puis ce n'est pas parce qu'une ou des associations qui défende le droit des animaux disent que c'est cruel que cela l'est ,dit tu as un lion qu'il est cruel quand il dévore vivante une gazelle et qu'il lui arrache à la force de ses mâchoires les entrailles ? non !! eh bien surprise,l'homme est un prédateur ,un animal qui tue pour ce nourrir tout comme il a toujours fait,seul les technique change ;..

Par contre,on peu parler de "sur tuerie" pour vendre aux max,là c'est plus cohérent que de parler de la pratique en elle même ..

On peu jouer sur les mots tant qu'on veux... Barbarie, torture.. Peut-être que ce n'est pas le terme exacte à employer, mais franchement, on s'en tape, non ? L'important c'est de se faire comprendre, et je crois que c'est réussi.

Maintenant si retrouver l’étymologie de chaque mot, est un argument, où va t'on...

Quand aux associations, à mon avis si des dizaines d'entre elles sont d'accord sur un point, c'est peu être parce qu'elles ont raisons, non ? Ou au moins, que la question est à se poser... On peut en effet admettre que peut-être, elles ne souffrent pas. Peut-être. Mais comme le disait Haine, dans le doute, le mieux serait de s'abstenir. Parce que si nous n'avons aucune preuve qu'une oie souffre (j'en reviens pas de dire ça, un jour on nous dira d'avancer des preuves de souffrance quand on coupera une patte d'un chien sans anesthésie), nous n'avons non plus aucune preuve qu'il ne souffre pas.

Non ont ne s'en tape pas ,le sens des mots est important pour avoir des phrases et des textes cohérent,sinon,je transforme les mots au sens que je veut comme :

"les télétubbis de la smiley profond,chercher vraiment à pisser contre un mur "

traduction :

"les forumeur joyeux de ce forum veulent vraiment gagner pas mal d'argent "

traduction au choix bien sur ..

Je n'ai jamais nier qu'ils ne souffraient pas mais c'est la vie ,notre devoir par contre d'homme conscient serais plus d'appaisser cette douleur mais dans l'assiète ils continuerons à etre c'est comme cela .

N'exagère pas, tu mélanges tout là... C'est une technique barbare, point barre. Peut importe que le mot vienne du 14ème siècle avant JC, on s'en cogne. Barbare, c'est un synonyme courant de cruel, et c'est tout.

Et enfin, pourquoi viens tu me reprendre sur ce mot, au final ?

Explique dont ce que tu veux pour ton auditoire. Ca fait bien longtemps que je te lis uniquement parce que tes posts sont sur le chemin.

On est pas vraiment carnivores. Je nous trouve plutôt omnivore à tendance charognard, quand même, mais c'est vrai que c'est moins flatteurs, là.

Tendance charognard .. que ne faut t'il pas entendre ..l'homme n'est pas un charognard parce que les centres commerciaux produise et achemine de la viande pour toi sans que tu es à la tuer ,ça c'est depuis les années 50 ,avant,les gens chassé ou acheté à des chasseurs ..

de plus,si tu pars à la chasse et que tu nourris tes enfants,tes enfants,en attendant que tu ramenes pitance ,sont donc des charognards ?

Maintenant,je vais t'expliquer ce que fait un vrai charognard,un charognard attend qu'un prédateur tue un animal et ensuite,il se repaisse des restes mais si il n'y a pas de gibier mort tuer par un prédateur,le charognard meurt de faim meme si une victime potentiel vivante lui passe devant et lui chante la lambada .. l'homme non.

Et tant mieux,je viens de t'apprendre des choses,tu dormiras avec un savoir supplémentaire ce soir,c'est top et c'est gratuit ,continue à me lire... c'est pour ton bien .

N'exagère pas, tu mélanges tout là... C'est une technique barbare, point barre. Peut importe que le mot vienne du 14ème siècle avant JC, on s'en cogne. Barbare, c'est un synonyme courant de cruel, et c'est tout.

Et enfin, pourquoi viens tu me reprendre sur ce mot, au final ?

Bah tu fais ce que tu veux,je te dit seulement que le sens de ce mot n'est pas celui que tu crois ,ensuite si toi et la masse voulais le déformer pour expliquer vos idées ou analyse soit .. d'ailleurs ce n'est pas étonnant c'est la mentalité ça,on le vois au BAC et brevet .. "on s'en cogne" qu'ils te disent ..

Bah tu fais ce que tu veux,je te dit seulement que le sens de ce mot n'est pas celui que tu crois ,ensuite si toi et la masse voulais le déformer pour expliquer vos idées ou analyse soit .. d'ailleurs ce n'est pas étonnant c'est la mentalité ça,on le vois au BAC et brevet .. "on s'en cogne" qu'ils te disent ..

Je le remets là parce que j'ai édité un peu tard et ça aurait été dommage de rater ça :

-edit-

Ah oui, accessoirement, ça fait mal de recevoir un court de français dans un post dont plus de la moitié des verbes sont conjugués avec les pieds (et je passe sur les autres horreurs du post)

En réference à ça :

Tendance charognard .. que ne faut t'il pas entendre ..l'homme n'est pas un charognard parce que les centres commerciaux produise et achemine de la viande pour toi sans que tu es à la tuer ,ça c'est depuis les années 50 ,avant,les gens chassé ou acheté à des chasseurs ..

de plus,si tu pars à la chasse et que tu nourris tes enfants,tes enfants,en attendant que tu ramenes pitance ,sont donc des charognards ?

Maintenant,je vais t'expliquer ce que fait un vrai charognard,un charognard attend qu'un prédateur tue un animal et ensuite,il se repaisse des restes mais si il n'y a pas de gibier mort tuer par un prédateur,le charognard meurt de faim meme si une victime potentiel vivante lui passe devant et lui chante la lambada .. l'homme non.