LYON : une manif de fachos le 23 juin prochain

vas y a la manif et donne leur tes livre en main propre histoire qu'on rigole , si tu fait sa j'espère que tu n'a pas peur de prendre des coup . :smile2:

chaque orga, quel que soit sa position politique, a ses ""maîtres à penser"", ses historiens, sa vision de l' histoire !

l' extrême droite est très prolifique question histoire !!

l' erreur est de sous estimer nos ennemis ! ils ont leurs visions de l' histoire et leurs intellos (GRECE etc....) nous ne pouvons nier cela !

Cela ne veux pas dire que nous ne devons pas les combattre.... au contraire ! mais les prendre pour des ignares ! non !

Cela ne veux pas dire que nous ne devons pas les combattre.... au contraire ! mais les prendre pour des ignares ! non !

et tu les combat comment ? en les caressent dans le sens du poil pour ne pas les offusquer ?

Arrivé a un certains moment, les mots n'ont plus aucune force face a la bêtise humaine...

Bah, on sera au moins deux à faire état de "tout le bien" qu'on pense de ces manuels

On serait Trois !

Il faudrait attendre Delenda, je crois qu'il a deux ou trois choses interessantes à dire à ce propos...(sourire)

Je suis bien tenté de lancer un sujet, je ne peux le cacher...En plus, il doit bien y avoir en ces rangs forumesques deux ou trois "collabos" de l'Education Nationale qui doivent traîner ici bas...

Ouais... Euh, pas aujourd'hui.

La dernière fois que j'y ai seulement pensé, j'ai complètement pêté un câble devant les conneries des réformes successives.

Vaut mieux éviter de me lancer sur le sujet un dimanche, le jour de la fête des pères et également celui où ma famille fête deux anniversaires.

Donc ça attendra un peu.

S'il faut les combattre autant en faire de même contre les antifa, les anars,...

Arrivé a un certains moment, les mots n'ont plus aucune force face a la bêtise humaine...

ben oui , j'en connais des fascho , ta beau leur dire tout ce que tu veut , c'est penne perdu .

un jour sa en viendra au arme car il n'y aura pas d'autre solution , il on déjà perdu une fois , il perdrons une deuxièmes , on n'est plus nombreux .

S'il faut les combattre autant en faire de même contre les antifa, les anars,...

il t’empêche pas de vivre eux .

du moment ou tu combat le fascisme tu est antifa , du moment ou tu enfreint les règle tu est anar .

vas y , il vas plus rester grand monde sur terre .

Oui et ? Qu'est-ce qui te pause problème dans ce livre ?

je suis même pas étonné que certains (suivez mon regard !) se moquent de ce livre, du haut de leur super égo !!! ils sont des ""pros"" de l' histoire et crachent donc sur celles et ceux qui commencent seulement dans ce domaine !!! eux, ils ont commencé d' emblée par des grosses pointures, des ""maîtres"" dès le CP !!:smile2:

Je suis en train de le finir. Il est très bien fait. Bien sur, il ne fait que survoler l'histoire, mais résumer 2000 ans en un seul livre, cela ne peut pas être autrement. Il a l'énorme avantage de déblayer l'histoire, et d'indiquer les livres pour approfondir différents thèmes abordés. Bien sur je préfère les livres écrits par des historiens, mais bon, je ne crache pas sur celui-ci.

Il ne s'agit pas de cracher dessus. Je l'ai déjà lu, simplement pour voire quelle soupe prédigérée on donne en pâture au bon peuple. Et bien, ce n'est pas terrible du tout. Non pas que le livre soit nul en lui même, mais le parti pris idéologique est tout simplement écoeurant. Pas besoin d'être un expert historien pour comprendre que ce n'est pas en lisant ce genre de bouquin qu'on approchera de la vérité historique. Bien sur, il faut commencer par quelque chose, mais quelque chose de neutre, au moins.

Ceci dit, il est tout à fait dans l'air du temps, surement pour ça qu'il a un certain succès, on y lit.... ce qu'on espère y lire, donc la plupart des gens en sont satisfait. En fait, sous des airs de remise en question, il est tout à fait conforme au crédo historique médiatique, c'est à dire, assez loin en fin de compte de l'Histoire.

S'il faut les combattre autant en faire de même contre les antifa, les anars,...

il t’empêche pas de vivre eux .

du moment ou tu combat le fascisme tu est antifa , du moment ou tu enfreint les règle tu est anar .

vas y , il vas plus rester grand monde sur terre .

:D

Je suis contre le fascisme, mais certainement pas d'accord avec les ignares primaires qui prônent la disparition des nations, l'auto-gestion collective, la propriété collective des moyens de production, la fin de la propriété privée et qui crachent sur la police.

Combattre des imbéciles d'extrême-droite avec des imbéciles d'extrême-gauche.... je suis assez sceptique.

Combattre des imbéciles d'extrême-droite avec des imbéciles d'extrême-gauche.... je suis assez sceptique.

Ce message a été modifié par latin-boy30 - Aujourd'hui, 11:40

nous refusons la démocratie bourgeoise qui n' est qu' une farce pour mettre au pouvoir toujours les mêmes castes sociales !

nous, les anars, nous ne sommes pas d' extrême gauche ni l' ultra gauche ni des autonomes !!!

ni mélanchon !!:smile2: ce guignol !!!

au fait vous vous rappelez de quoi nous parlons sur ce topic ???

moi je dits cela...je dit rien :smile2:

au fait vous vous rappelez de quoi nous parlons sur ce topic ???

moi je dits cela...je dit rien

ben oui , tu peu faire un sujet sur les tagadas a la fraise , sa finira sur sale gaucho sale anar et puis les schtrumf c'est des antisémite et le grand schtrumf c'est un communiste ... blablabla .

Chacun, au fil de ses lectures, peut progresser dans cette matière en comparant divers auteurs sur le même sujet !!

Comparer des auteurs qui font les mêmes erreurs serait-ce pertinent ?

En vérité, il faut revenir aux sources.

De trop nombreux livres d'Histoire omettent de mentionner les sources des chacune de leurs affirmations.

Ces gens au demeurant fort sympathiques :D n'ont du jamais ouvrir de leur vie un livre d'histoire. Le mythe de la France bien blanche à la peau très dure.

Demandez-vous pourquoi vous appréciez cet ouvrage.

a) Parce que les preuves avancées vous semblent convainquantes.

b) Parce qu'il dit ce que vous voulez entendre.

Imaginons un instant que l'Histoire apporte une justification à certaines idées racistes. Seriez-vous prête à l'entendre ?

Ah ben voilà, ce n'est pas que ce bon public et accessible qui vous emmerde, mais que cela dénonce des faits qui ne vont pas dans votre sens. Hé bien, ce n'est pas la peine de lire si c'est pour rester aussi arriéré. Quelle honte...

Je suis sure que les livres de Zemmour sont plus correctes à vos yeux. Psfff...

De trop nombreux livres d'Histoire omettent de mentionner les sources des chacune de leurs affirmations.

C'est en (grande) partie la faute des éditeurs qui posent d'énormes limites au recours aux notes infrapaginales, place où sont habituellement mentionnées les sources.

Bah, on sera au moins deux à faire état de "tout le bien" qu'on pense de ces manuels

On serait Trois !

Il faudrait attendre Delenda, je crois qu'il a deux ou trois choses interessantes à dire à ce propos...(sourire)

Je suis bien tenté de lancer un sujet, je ne peux le cacher...En plus, il doit bien y avoir en ces rangs forumesques deux ou trois "collabos" de l'Education Nationale qui doivent traîner ici bas...

Ouais... Euh, pas aujourd'hui.

La dernière fois que j'y ai seulement pensé, j'ai complètement pêté un câble devant les conneries des réformes successives.

Vaut mieux éviter de me lancer sur le sujet un dimanche, le jour de la fête des pères et également celui où ma famille fête deux anniversaires.

Donc ça attendra un peu.

Ah oui, non, mais je n'avais pas l'intention de lancer cela aujourd'hui, je mentionnais que la chose pourrait potentiellement t'interesser, rien de plus en fait...

S'il faut les combattre autant en faire de même contre les antifa, les anars,...

il t’empêche pas de vivre eux .

du moment ou tu combat le fascisme tu est antifa , du moment ou tu enfreint les règle tu est anar .

vas y , il vas plus rester grand monde sur terre .

:D

Je suis contre le fascisme, mais certainement pas d'accord avec les ignares primaires qui prônent la disparition des nations, l'auto-gestion collective, la propriété collective des moyens de production, la fin de la propriété privée et qui crachent sur la police.

Combattre des imbéciles d'extrême-droite avec des imbéciles d'extrême-gauche.... je suis assez sceptique.

:smile2:

au fait vous vous rappelez de quoi nous parlons sur ce topic ???

moi je dits cela...je dit rien

et le grand schtrumf c'est un communiste ... blablabla .

Ben, c'est à cause du bonnet et du slip rouge, surement...

De trop nombreux livres d'Histoire omettent de mentionner les sources des chacune de leurs affirmations.

C'est en (grande) partie la faute des éditeurs qui posent d'énormes limites au recours aux notes infrapaginales, place où sont habituellement mentionnées les sources.

Et pourquoi cela..???(J'ai une petite idée malgré tout mais bon...)

Officiellement, ça déplairait au lecteur lambda

En fait ça causerait des complications pour la mise en page avant l'impression, et donc ne répondrait pas aux exigences marketing des éditeurs (toujours plus vite, toujours plus simple)...

C'est quoi ce titre encore ?

Chuuuuut! Ils ont pour symbole l'aigle du III eme Reich, ont été pris en flagrant délit de salut hitlérien ; mais ne les traitons ni de fachos, ni de nazis, cela leur ferait de la peine.

Et vous prétendez que les "fachos" sont tous des ignorants?

L'aigle est l'un des emblèmes les plus répendus qui soient. De l'Empire Romain à Napoléon Ier, en passant par l'Empire Romain Germanique ainsi que par la Pologne et la Russie (à l'aigle bicéphale), sans oublier les USA...

Le IIIe Reich était loin, très loin, d'être le seul régime à avoir un aigle comme symbole. Cet oiseau, symbole de force et de majesté, fut l'un des emblêmes les plus utilisés. Avec le lion et quelques autres (souvent des félins).

Oui, et la svastika est un symbole de puissance indien. OK. Mais les deux ensembles associés au salut nazi et saupoudré de tous les clichés du jeune néonazi français (bombers, crâne rasé, rangers...), ça met la puce à l'oreille de personne ? Vraiment ?