LYON : une manif de fachos le 23 juin prochain

Delenda Carthago est : Vous avez certes raison, mais n'insultez pas l'intelligence des gens en prétendant que cet aigle -dans ce cas précis- ne fait pas référence au III ème Reich!

Et le salut, c'est en l'honneur de Sparte voyez vous: Ils sont fan du film 300.

Et la croix gammé est d’origine Hindouiste m'enfiiiin!

Edit: précédé par le chat noir

Et vous prétendez que les "fachos" sont tous des ignorants?

L'aigle est l'un des emblèmes les plus répendus qui soient. De l'Empire Romain à Napoléon Ier, en passant par l'Empire Romain Germanique ainsi que par la Pologne et la Russie (à l'aigle bicéphale), sans oublier les USA...

Le IIIe Reich était loin, très loin, d'être le seul régime à avoir un aigle comme symbole. Cet oiseau, symbole de force et de majesté, fut l'un des emblêmes les plus utilisés. Avec le lion et quelques autres (souvent des félins).

:smile2:

Tu es formidable toi entre Siderov qui serait un mec plein de bonnes idées doté d'un grand humour et maintenant des crétins qui idolâtreraient l'empire Romain,tu n'a pas ton pareil pour essayer de légitimer ce qui ne peut l’être.

Et vous êtes formidable, vous, à déformer les propos des autres. Et à les insulter aussi, sans cesse (FHaine, "crétins", etc...).

Je ne légitime pas. J'explique. Je rétablis deux-trois vérités de base.

En dehors de toute conception idéologique, je trouve que cet aigle est un bien meilleur symbole (stylistiquement) qu'un poing levé peint en rouge.

Non mais tes vérités de bases, ils s'en fichent les petits fachos. Je veux dire: Ils s'en fichent de l'histoire de la symbolique de l'aigle, c'est la référence au III ème Reich qui les intéressent. Ne me dis pas qu'ils ont adoptés ce symbole par coïncidence?

Non mais tes vérités de bases, ils s'en fichent les petits fachos.

Il me semble que vous n'êtes pas mieux placée qu'eux pour dire cela.

Je veux dire: Ils s'en fichent de l'histoire de la symbolique de l'aigle, c'est la référence au III ème Reich qui les intéressent. Ne me dis pas qu'ils ont adoptés ce symbole par coïncidence?

Ah bon?

Et comment pouvez-vous en être sûr? Vous lisez dans les esprits?

Comment pouvez-vous affirmer qu'ils ne la connaissent pas, cette symbolique? Parce qu'ils sont tous de parfaits crétins, parce que fachos, c'est cela?

Alors j'ai deux nouvelles pour vous. De une, l'appelation fasciste ne convient pas. De deux, je connais des "fachos" qui en savent plus long que vous sur l'histoire du totalitarisme et l'Histoire tout court.

D'ailleurs, je suis moi-même fréquemment taxé de fascisme, ce qui me fait hurler de rire.

Oui, et la svastika est un symbole de puissance indien. OK. Mais les deux ensembles associés au salut nazi et saupoudré de tous les clichés du jeune néonazi français (bombers, crâne rasé, rangers...), ça met la puce à l'oreille de personne ? Vraiment ?

Delenda Carthago est : Vous avez certes raison, mais n'insultez pas l'intelligence des gens en prétendant que cet aigle -dans ce cas précis- ne fait pas référence au III ème Reich!

Et le salut, c'est en l'honneur de Sparte voyez vous: Ils sont fan du film 300.

Et la croix gammé est d’origine Hindouiste m'enfiiiin!

Edit: précédé par le chat noir

Et on peut savoir où vous avez trouvé une croix gammé et un salut nazi?

La seule personne que l'on puisse accuser sur ce plan là, c'est Gabriel je ne sais plus quoi.

Et vous, vous étendez cela à tout le mouvement. Bel amalgame. Conclusion, tous les juifs sont des banquiers, tous les musulmans sont des terroristes. Je sais, ça n'a aucun rapport. Mais bon, puisqu'on est dans l'amalgame...

Je ne dis pas qu'ils l'ignorent forcément, mais arrêtez la mauvaise foi ne dire qu'ils l'ont choisi pour une autre raison que la référence au nazisme!

Mais on dirait presque que vous prenez leur défense!Les pauvres chous sont victimes d'amalgames. Eux ils se disent bien ouvertement antisémite et j'en passe alors ne soyez pas ridicule! Ils le revendique leur nazisme!

Et je réitère : cultivé ou pas : ce sont des abrutis!

Cependant je ne vous connais pas, donc je ne sais pas si l’adjectif " fasciste" vous correspond. Par contre je ne vois pas au nom de quoi vous juger mes connaissances historiques.

Et vous prétendez que les "fachos" sont tous des ignorants?

L'aigle est l'un des emblèmes les plus répendus qui soient. De l'Empire Romain à Napoléon Ier, en passant par l'Empire Romain Germanique ainsi que par la Pologne et la Russie (à l'aigle bicéphale), sans oublier les USA...

Le IIIe Reich était loin, très loin, d'être le seul régime à avoir un aigle comme symbole. Cet oiseau, symbole de force et de majesté, fut l'un des emblêmes les plus utilisés. Avec le lion et quelques autres (souvent des félins).

gloire à toi oh lumière au milieu des ténébres de ce forum !!

gloire à toi !!!

tu rétablis la Vérité vrai : ces jeunes là sont des amoureux de l' histoire, fan de l' empire romain : leur salut est strictement un hommage à Rome !!!!

tu le dits, tu le sais et nous, on se tait devant tant de connaissance politique

gloire à toi .....................:smile2:

:smile2::smile2::smile2:

Et vous êtes formidable, vous, à déformer les propos des autres. Et à les insulter aussi, sans cesse (FHaine, "crétins", etc...).

Je ne légitime pas. J'explique. Je rétablis deux-trois vérités de base.

En dehors de toute conception idéologique, je trouve que cet aigle est un bien meilleur symbole (stylistiquement) qu'un poing levé peint en rouge.

Je te laisse la responsabilité du mot crétin dont je n'ai jamais usé.

Quand a la haine elle me semble évidente quand on vois les fréquentation et les idoles de certains militants.

Je préfère de loin un poing levé qu'une bestiole dont le symbole n'a pas été utilisé pour le mieux.

Non mais tes vérités de bases, ils s'en fichent les petits fachos. Je veux dire: Ils s'en fichent de l'histoire de la symbolique de l'aigle, c'est la référence au III ème Reich qui les intéressent. Ne me dis pas qu'ils ont adoptés ce symbole par coïncidence?

Ben voilà.

Et vous prétendez que les "fachos" sont tous des ignorants?

L'aigle est l'un des emblèmes les plus répendus qui soient. De l'Empire Romain à Napoléon Ier, en passant par l'Empire Romain Germanique ainsi que par la Pologne et la Russie (à l'aigle bicéphale), sans oublier les USA...

Le IIIe Reich était loin, très loin, d'être le seul régime à avoir un aigle comme symbole. Cet oiseau, symbole de force et de majesté, fut l'un des emblêmes les plus utilisés. Avec le lion et quelques autres (souvent des félins).

gloire à toi oh lumière au milieu des ténébres de ce forum !!

gloire à toi !!!

tu rétablis la Vérité vrai : ces jeunes là sont des amoureux de l' histoire, fan de l' empire romain : leur salut est strictement un hommage à Rome !!!!

tu le dits, tu le sais et nous, on se tait devant tant de connaissance politique

gloire à toi .....................:smile2:

:smile2:

Je repose ma question :

Ces gens au demeurant fort sympathiques :D n'ont du jamais ouvrir de leur vie un livre d'histoire. Le mythe de la France bien blanche à la peau très dure.

Demandez-vous pourquoi vous appréciez cet ouvrage.

a) Parce que les preuves avancées vous semblent convainquantes.

b) Parce qu'il dit ce que vous voulez entendre.

Imaginons un instant que l'Histoire apporte une justification à certaines idées racistes. Seriez-vous prête à l'entendre ?

Imaginons un instant que l'Histoire apporte une justification à certaines idées racistes. Seriez-vous prête à l'entendre ?

ma conscience me suffit pour rejeter toute discrimination !

Pouvons-nous dire que :

(à lire avec le plus grandintérêt)

La prémonitionPONIATOWSKI

L'ancien ministre giscardien,Michel PONIATOWSKI, écrivait dans son livre testament

une conclusion, dont on ne voitpas quelle ligne on pourrait changer 21 ans plus tard.

Voici cette conclusion :

« Cette âme, laFrance est en train de la perdre, non seulement à cause de la

mondialisation,mais aussi, et surtout, à cause de la société à la fois pluriethnique et

pluriculturelleque l'on s'acharne avec de fausses idées et de vrais mensonges, à lui

imposer.

Si cet essai apermis à quelques-uns de mesurer devant quels périls nous nous

trouvons placés,il aura déjà atteint son but. (...) Ces pages peuvent apparaître cruelles,

mais ellescorrespondent à un sentiment très profond. Le moment est venu de traiter

énergiquement leproblème de l'immigration africaine et notamment musulmane.

Si tel n'est pasle cas, la France aura deux visages : celui du « cher et vieux pays » dont

parle le généralde Gaulle, et celui du « campement avancé du tiers monde africain ». Si

nous désironsvoir les choses dégénérer ainsi, il suffit de leur laisser suivre leur cours.

Le campementafricain toujours plus grand, plus vaste, plus illégal, grignotera d'abord,

puis rongera,avant de faire disparaître tout entier le cher vieux pays, dont la défaite

sera annoncée duhaut des minarets de nos nombreuses mosquées. Nos temps sont

assez gravespour ne pas faire appel à de médiocres facilités politiciennes.

Nous allons versdes Saint-Barthélemy si l'immigration africaine n'est pas strictement

contrôlée,limitée, réduite et expurgée de ses éléments négatifs et dangereux, si un

effortd'intégration ne vient pas aussi compléter cette nécessaire répression. Les

mesures àprendre sont sévères et il ne faudra pas que le vieux pays frémisse de

réprobationchaque fois qu'un charter rapatriera des envahisseurs illégaux. Il faut donc

ainsi que cecher vieux pays restitue à l'état sa place normale. Les libéraux l'ontaffaibli,

les socialistesl'ont détruit.

Où sont lesgrandes tâches dévolues à l'État, la Justice, l'Armée, l'Éducation nationale,

la Sécurité, laPolice, notre place en Europe ?

En miettes.

La France est àl'abandon et en décomposition à travers le monde. Sa recomposition est

dans un retourénergique à l'unité et à la cohérence, et de la Nation et de l'État. »

Michel PONIATOWSKI

je ne fait de procès d'intention a personne !

Simplement , je constate que tout débat serein est proscrit par nous en majorité (se voiler la face ) et surtout par nos politiques qui exploitent une mine d'or ........

Imaginons un instant que l'Histoire apporte une justification à certaines idées racistes. Seriez-vous prête à l'entendre ?

ma conscience me suffit pour rejeter toute discrimination !

Je comprends votre point de vue.

Ce qui m'inquiète, ce sont justement ceux qui ne rejettent les discrimination que "parce que" l'Histoire ou la science disent ceci ou cela.

C'est une opinion à mon sens dangereuse, car que se passerait-il si nos connaissances en Histoire ou en science évoluent ? :gurp:

Je pense que le plus dangereux, ce sont les hommes qui pensent qu'il ne faut pas être raciste car la biologie ne sépare pas l'espèce humaine en plusieurs races. Il suffiraient d'une très légère évolution de la biologie pour qu'ils deviennent racistes.

Non, tout débat serein est proscrit par ceux qui refusent de voir qu'une identité nationale est sans cesse changeante et qui donc voudraient la voir immobile

Non, tout débat serein est proscrit par ceux qui refusent de voir qu'une identité nationale est sans cesse changeante et qui donc voudraient la voir immobile

Ceux qui ne vénèrent pas Bélénos ne sont pas de vrais Français.

Imaginons un instant que l'Histoire apporte une justification à certaines idées racistes. Seriez-vous prête à l'entendre ?

ma conscience me suffit pour rejeter toute discrimination !

Je comprends votre point de vue.

Ce qui m'inquiète, ce sont justement ceux qui ne rejettent les discrimination que "parce que" l'Histoire ou la science disent ceci ou cela.

C'est une opinion à mon sens dangereuse, car que se passerait-il si nos connaissances en Histoire ou en science évoluent ? :gurp:

Je pense que le plus dangereux, ce sont les hommes qui pensent qu'il ne faut pas être raciste car la biologie ne sépare pas l'espèce humaine en plusieurs races. Il suffiraient d'une très légère évolution de la biologie pour qu'ils deviennent racistes.

tu as raison !

mais j' ose encore croire ( ah ces anars ! de doux rêveurs !) que les humains non ""racistes"" le sont majoritairement parce que leur conscience passe avant la science, la politique ou la mode !!!

Attitude d’hostilité systématique à l’égard d’une catégoriedéterminés de personnes par exemple : racisme anti-jeunes !

hummm , hummm !!!

Non, tout débat serein est proscrit par ceux qui refusent de voir qu'une identité nationale est sans cesse changeante et qui donc voudraient la voir immobile

Ah ouai quand même Enfin bon au moins ça a le mérite d'être honnête.

Je repose ma question :

Ces gens au demeurant fort sympathiques :D n'ont du jamais ouvrir de leur vie un livre d'histoire. Le mythe de la France bien blanche à la peau très dure.

Demandez-vous pourquoi vous appréciez cet ouvrage.

a) Parce que les preuves avancées vous semblent convainquantes.

b) Parce qu'il dit ce que vous voulez entendre.

Imaginons un instant que l'Histoire apporte une justification à certaines idées racistes. Seriez-vous prête à l'entendre ?

Justifier l’injustifiable ? Impossible. Il y a pas besoin d'ouvrir un livre pour savoir qu'un être humain peut importe son origine est digne de respect. J'ai l'impression très désagréable de parler à Rosenberg. Je clôs ce chapitre, j'ai rien à apprendre d'individu comme vous, à par la nausée et le dégoût. Au plaisir de ne plus avoir de réponse de votre part.

Imaginons un instant que l'Histoire apporte une justification à certaines idées racistes. Seriez-vous prête à l'entendre ?

ma conscience me suffit pour rejeter toute discrimination !

Je comprends votre point de vue.

Ce qui m'inquiète, ce sont justement ceux qui ne rejettent les discrimination que "parce que" l'Histoire ou la science disent ceci ou cela.

C'est une opinion à mon sens dangereuse, car que se passerait-il si nos connaissances en Histoire ou en science évoluent ? :gurp:

Je pense que le plus dangereux, ce sont les hommes qui pensent qu'il ne faut pas être raciste car la biologie ne sépare pas l'espèce humaine en plusieurs races. Il suffiraient d'une très légère évolution de la biologie pour qu'ils deviennent racistes.

tu as raison !

mais j' ose encore croire ( ah ces anars ! de doux rêveurs !) que les humains non ""racistes"" le sont majoritairement parce que leur conscience passe avant la science, la politique ou la mode !!!

il faut bien que cetains memes minoritaires ( anars) portent "l'etendard" de la liberte, la fraternité, de l'abolition des frontières et de la connerie humaine!!!