Eric ZEMMOUR une nouvelle fois "lourdé"

Bof je n'argumente pas vraiment depuis le début, ça tu as du t'en rendre compte, grand garçon que tu es.Je suis juste venu dire que ce mec est un déchet et que c'est bien fait.Je ne vais pas écrire des pavés pour un si petit personnage.Ca n'en vaut pas la peine ( avis personnelle ).

A court de munitions, tu es drôle en plus, tu te crois a la guerre?Le fait qu'on soit pas d'accord sur le personnage te met automatiquement en conflit?Détend toi un peu, les divertissement servent a ça .

Eric Zemmour est un conservateur ,féru d'histoire et de politique,il analyse parfois acidement ,la politique en se servant de ses connaissance historique en grande parti ,il n'est en rien raciste,peu être un peu matcho mais ça s’arrête là ,quand vous regarder et comprenez ce qu'il dit,les choses sont clair et vrai puisqu'il est pragmatique,logique et il se base sur du concret ..

Mais je sais,prendre de la hauteur c'est difficile alors ont dit " bien fait qu'il perde son emploi " .. le summun

tu commences a nous fatiguer avec tes "comprenez" . ce mec est un menteur , manipulateur et raconte que des conneries et les gens comme toi tombe dans le panneaux en les gobant toutes il est un con servateur comme tu dis

Non ce n'est pas un menteur et tu peux le vérifier par toi meme ,il manipule qui ? non mais ça te fait pas honte de dire des choses comme cela ? quand à moi ,culturellement he te retourne dans tout les sens alors ne me prend pas à partie en me prenant pour une imbécile inculte,tu tomberais de haut .

tu viens de démontrer par toi même que ce que je dis madame qui si cultivée et qui comprend tout là je suis frappé que tu n ai rien compris que zémmour est un sionniste et donc un sioniste c est connu sa ne ment pas et sa ne manipule pas . retourne te coucher va

Et encore un procès ! Décidément, Éric Zemmour est au coeur des tempêtes judiciaires de l'audiovisuel. "Nous attaquons L'Express pour diffusion de rumeurs malveillantes", déclare Olivier Pardo, l'avocat du chroniqueur de RTL dont le site de L'Express annonçait le limogeage en septembre prochain. Olivier Pardo estime que l'article de L'Express participe d'une campagne qui "vise à faire pression sur RTL en faveur du licenciement de mon client".

RTL, de son côté, a démenti avoir statué sur le maintien ou non d'Éric Zemmour à l'antenne. "Aucune décision n'a été prise, fait savoir la direction de la station. La grille des programmes de la rentrée est en cours de révision. Il y aura des aménagements comme tous les ans, mais Éric Zemmour finit la saison comme prévu."

source et suite : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/eric-zemmour-attaque-l-express-pour-rumeur-malveillante-28-05-2012-1465931_52.php

Zemmour ne me paraît pas raciste. Je l'écoute, je n'aime pas ce qu'il dit, mais je ne le considère pas comme raciste...

C’est du second degré, j’espère ?

Une petite vidéo pour se rafraichir la mémoire :

Pour le coup, je ne serai pas d'accord avec votre analyse mon cher Moriarty. Je crois que chaque journaliste médiatisé serait à évaluer en fonction de ses compétences plutôt que ses accointances idéologiques. Car notre pays a ceci de particulier qu'il a une tradition de presse d'opinion, ce qui fait le sel de notre presse. Vous fustigez Pulvar, mais vous oubliez son alter ego plutôt droite nationaliste... Dans le même sens, on sait tous pour qui roulent Le Figaro ou, en face, Libération. Ainsi un E. Zemmour n'est-il pas volontiers accoquiné avec un E. Naulleau ou un N. Domenach ? C'est parce qu'on sait que chacun est marqué politiquement et que de fait, si personnellement la neutralité n'est pas de mise (est-elle seulement souhaitable...), on la fait naître par des duos complémentaires. Les mêmes qui insultent E. Zemmour de manière si sotte mais malheureusement commune chez le français moyen, ne semblent pas au courant de ce principe de la presse dans notre pays. C'est dans ce sens là, d'ailleurs, que le politiquement incorrect si facilement collé à E. Zemmour me fera toujours sourire, puisque de droite on ne lui demande que de s'exprimer à travers sa doxa, finalement... Une A. Pulvar fustigeant la délinquance chez les immigrés roumains, un E. Zemmour acclamant l'espérance de vie en bonne santé comme déterminant dans l'âge de départ à la retraite : ça, ce serait du véritablement politiquement incorrect =)

Arff, vous connaissez mon goût notoire et fortement prononcé pour la provocation, mon cher Magus, toujours plus enclin, finalement, à extrapôler le trait de ma pensée plutôt que d'offrir un réel "copycat" de mes penchants idéologiques. (sourire).

Cependant, j'ai relevé quelques points de discordance sur lesquels je voudrais revenir.

Tout d'abord concernant le fait que je fustige Pulvar. Son desistement, encore non effectif, reste pour moi une enigme tant il est évident, par principe, mais aussi, dans un soucis pratique, que son desir de se maintenir au sein d'une émission telle que celle qu'anime Ruquier commence légèrement (euphémisme) à fleurter avec les cîmes de l'indécence. Indécence, qui, telle un poisson pilote, ne saurait voyager autrement qu'en compagnie d'une flamboyante perte de crédibilité qui va rapidement l'envahir pour les raisons que j'ai évoqué précédemment.

Ensuite, je trouve fortement interessant ce concept qui consiste à intégrer au sein d'une bulle imperméable un amas journalistes estampillés "incorruptibles ultra compétents" qui auraient le monopole de l'interview de nos puissants. Mais dites-moi, comment opérez-vous pour obtenir ce cru, ce superbe millésime notoirement hônnète intellectuellement qui, comme lors d'un miraculeux voyage à Lourdes pourraient repousser les appels pernicieux de leurs convictions et de leurs idéologies afin d'atteindre le saint-graal de l'objectivité absolue dans le cadre du débat politique..??

Je vous sais peu "bequillé" culturellement et encore moins obligé, intellectuellement, de vous déplacer en déambulateur, toutefois, je doute de vos performances et de vos compétences notoires et acquises pour trouver une issue productive à cet inéxorable problème. (sourire bis)

Je passe sur la question du casting instrumentalisé par le socialiste Ruquier qui relève plus de la farce (faut dire qu'on est dans une émission de divertissement, comme ce dernier le dit) qui tent insidieusement à nous faire croire qu'il existe un début d'équité sur ce plateau où les débats politiques sont plus animés par des carricatures (Polony, "Madame Figaro", devotion incarnée à la cause droitière, BCBG un tantinnet coincé façon bourgeoise " plat du pouce légèrement posé sous le menton" du 16 ème arrondissement parisien) et Pulvar (Jolie Black Gauchiste bobo, humaniste premier decan, au point qu'elle donnerait presque à Mère Theresa des airs d'Elenna Ceausescu) que par de vrais journalistes politiques (Olivier Mazerolle, par exemple).

Le monopole, comme vous y allez... Ne va-t-on à Ruquier comme jadis au Colisée ? Lors l'une a son pilum et on lui demande de piquer, l'autre son glaive et on lui demande de trancher. Dans les deux cas, c'est l'effusion de sang moins que les protagonistes l'issue qui comptent, dans cette émission. Emission de "divertissement", rappelez-vous ^^'

Les téléspectateurs en quête de politique qui ne soit spectacle sont ceux qui ont le sommeil difficile : ils sont devant la chaîne parlementaire, loin des Pulvar et Polony en représentation chaque semaine pour jouer leur partition :p

Oui, nous sommes d'accord, je pense, finalement,:D toutefois, en tant que nana de ministre, tu conviendras qu'elle n'a rien à foutre là, quand-même, à interviewer Harlem desir, N°2 du PS (même si la mouvance politique de ce dernier (aubryste, il me semble) est en conflit avec celle de Montbourg... (Ce qui me laisse penser que c'est une raison supplémentaire pour qu'elle laisse sa place à une autre...:D Rapport aux luttes intestines futures)

si certains ont la police des moeurs, la France a la police de la pensée.

Les petits valets ont tous la même réaction à toutes les époques et sous tous les régimes ;ils anticipent les désirs supposés des princes offensés. Faire plaisir au pouvoir en place pour ne pas être inquiété ,c'est leur bouclier pour ne pas être accusé de partialité par leurs maitres. Nous pouvons leur donner un conseil : celui de supprimer toutes les chroniques qui ne s'inscrivent pas dans la pensée officielle et ne passer à l'antenne que des chanson à l'eau de rose avec une formation obligatoire pour leurs personnels en Corée du nord ou à Cuba ..

Tiens donc... Les mêmes qui applaudissaient, en regardant surtout tous sourires ces socialistes rubiconds d'indignation, un E. Zemmour criant au droit à la discrimination par un patron qui a la liberté de choisir de bosser avec qui il veut, viennent aujourd'hui crier au stalinisme. "Le Ciel défend, de vrai, certains contentements. Mais on trouve avec lui des accommodements", pour citer une comédie fort à propos...

https://p.twimg.com/AuAT3BcCMAEEUsi.jpg

si certains ont la police des moeurs, la France a la police de la pensée.

Et ses barbouzes.

... mais ils sont où les défenseurs verbeux de la liberté d'expression? nos indignés de salon, nos esprits voltairiens courroucés à la moindre entorse sur la tolérance?

Les journalistes sont majoritairement de gauche ... et la censure aussi ...

je paris ce que vous voulez zemmour resteras tout même en place dans tout ces postes sauf rtl

donc ne vous soucier pas de l'avenir de cette homme :gurp::gurp:

Ca fait bien rire de voire nos petits frontistes pourfendeurs des médias de masse, quand il s'agit de l'ostracisme du FN, prendre la défense d'un pur produit de ce système médiatique.

Zeymour est mauvais. Il table sur la provoque du politiquement correct pour faire de l'audience, et il a été trop loin. A jouer sur le fil du rasoir on fini par se couper de son public chéri.

Mais je ne suis pas inquiet pour ce petit journaliste polémiste. Il trouvera vite un employeur. Bon, peut être pas de l'importance de RTL, mais on a le public qu'on mérite.

C'est vrai qu'E. Zemmour a été privé d'antenne et de publication... A moins que le mot censure ait une signification jusque là cachée du commun des mortels et enfin révélée... Va-t-on encore nous pontifier longtemps avec la liberté d'expression ?

La liberté d'expression, figurez vous, c'est aussi celle d'un patron de station radio privée, qui n'a certainement pas de comptes à rendre à la mère Michu, de prendre et virer qui il veut et de vous dire : merde Je ne suis pas d'accord avec sa décision, mais ma foi c'est la sienne et je ne vais point surjouer les siciliennes endeuillées pour un journaliste qui a et aura bien d'autres tribunes.

Présence médiatique actuelle

Zemmour et Naulleau (« Z & N »), émission de débat sur Paris Première, le vendredi vers 22 h 50. Éric Naulleau en maître de cérémonie, Éric Zemmour en polémiste. Le duo officie tous les vendredis dans cette émission tournée en public. Sur le plateau, point de people ou d'artistes, mais des intellectuels, des personnalités politiques et des experts face aux deux Éric.

Ça se dispute, émission de débat le samedi à 11 h 36 sur I-Télé, arbitré actuellement par Maya Lauqué-Médina avec Éric Zemmour (Le Figaro) et Nicolas Domenach (Marianne).

Le Figaro Magazine, Éric Zemmour publie hebdomadairement son décryptage de la vie politico-médiatique française.

Le Forum de l'Histoire, sur la chaîne Histoire, où il est régulièrement invité à donner son opinion sur des controverses historiques.

Le spectacle du monde, Éric Zemmour réalise une chronique de deux pages sur des thèmes d'actualité dans ce mensuel français qui traite de politique, de culture, etc.

Occasionnellement à l'étranger : Les Francs-tireurs, émission du 9 février 2011 (numéro 337) sur Télé-Québec.

Zemmour est une insulte a la liberté d'expression, c'est un pitoyable petit bonhomme hargneur et lâche, plein de suffisance et de venin, une saleté a la pensée confite dans la merde.

Ce type me rappelle vraiment Goebbels, non seulement dans les idées mais aussi ....

Fascinant, n'est il pas ?

Ca fait bien rire de voire nos petits frontistes pourfendeurs des médias de masse, quand il s'agit de l'ostracisme du FN, prendre la défense d'un pur produit de ce système médiatique.

Zeymour est mauvais. Il table sur la provoque du politiquement correct pour faire de l'audience, et il a été trop loin. A jouer sur le fil du rasoir on fini par se couper de son public chéri.

Mais je ne suis pas inquiet pour ce petit journaliste polémiste. Il trouvera vite un employeur. Bon, peut être pas de l'importance de RTL, mais on a le public qu'on mérite.

oui faisons comme au temps de la regretté RDA, mettons le dans un placard ou vendre des cartes postales sur les plages cet été ...

ps tu oublies que cette décision ne vient pas de "son public chéri" mais d'en haut ...

moi gargamel lol :smile2:

Zemmour est une insulte a la liberté d'expression, c'est un pitoyable petit bonhomme hargneur et lâche, plein de suffisance et de venin, une saleté a la pensée confite dans la merde.

Ce type me rappelle vraiment Goebbels, non seulement dans les idées mais aussi ....

Fascinant, n'est il pas ?

Je trouve qu'il ressemble plutôt à Aznavour ... tu es aveuglé par ta propre haine ... Zemmour est un souverainiste maurassien pas de quoi en faire tout un fromage de Hollande!

Gargamel au moins il est juste con, L'autre bouse est con ET dangereux

Zemmour est une insulte a la liberté d'expression, c'est un pitoyable petit bonhomme hargneur et lâche, plein de suffisance et de venin, une saleté a la pensée confite dans la merde.

Ce type me rappelle vraiment Goebbels, non seulement dans les idées mais aussi ....

Fascinant, n'est il pas ?

Je trouve qu'il ressemble plutôt à Aznavour ... tu es aveuglé par ta propre haine ... Zemmour est un souverainiste maurassien pas de quoi en faire tout un fromage de Hollande!

Pffffffffffff....

Nul ça, essayer de me coller une étiquette de bon petit socialiste, la haine je la laisse aux nazis, moi je préfère le mépris, c'est plus reposant.

... et donc Zemmour est un nazi?