Que cela plaise ou non , c'est Hollande pour 5 ans ...

Pourquoi la droite serait-elle plus légitime que la gauche pour diriger le pays ?

On peut préférer une tête de noeud à une tête de gland !

C'est consternant de lire des propos absurdes à propos d'une fripouille de gauche ou d'un voyou de droite !

Que les mauvais perdants arrêtent de pleurnicher !

Leur champion a perdu !

Point .

Être réellement constructif , c'est tourner la page . Passer à autre chose . Avancer .

Et , 51,6 % contre 48,4 % , ce n'est pas insignifiant ! C'est UN MILLION DEUX CENT MILLE personnes !

Et , on peut même légitimenent penser que , si ce priape de DSK n'avait pas couru tout nu après le petit personnel de l'hotel , et que c'est lui qui était là aujourdhui , ce serait avec un score beaucoup , beaucoup , beaucoup plus fort !

C'est peut-être par la crainte de ce score pharaonique , qu'il est "tombé" . L'avenir nous le dira . Dans dix ans , comme pour tous les "coups tordus" de la République des coquins et des copains .

François Hollande n'est qu'un pis allé .

Parmis ces 51,6 % , au moins 30 % n'ont pas voté Hollande , mais ont voté pour que Nicolas s'en aille . Et on les comprend , lorsque l'on découvre l'état de délabrement dans lequel , lui et ses pairs ont laissé la France .

Mais , nous n'allons pas refaire le film ...

Un million deux cent milles personnes sur soixante millions passées, tu trouves ça beaucoup, toi?

Pas la peine de nous le rappeler toutes les 5mn..

(Bien qu'on ne puisse pas l'oublier)

Un million deux cent milles personnes sur soixante millions passées, tu trouves ça beaucoup, toi?

Pour une présidentielle, oui.

non 30% des gouda n'ont pas voté pour Hollande ou contre le programme de Sarkozy, mais contre l'homme!!!

et désolée mais même si aucun parti n'est entièrement blanc.. jusque là la droite n'a jamais déballé les affaires sales de la gauche en public... alors que la gauche ne s'est jamais gêné pour raconter des salades ou déballer des carottes.

Que cela plaise ou non , c'est Hollande pour 5 ans ...

Merci cap'taine Obvious!

Il n'y a pas de quoi se glorifier...

Ce matin,aux infos, je voyais Hollande embrasser les ministres pour leur dire bonjour... Quelle époque Jamais on aurait vu de par le passé un président se comporter ainsi (enfin, si ce n'est chez les Russes) , De Gaulle aurait tout au plus donné l'accolade, mais , il n'aurait jamais embrassé ses ministres.

C'est donc le Président de 51,6% des français, pardon 51,6% de 80% de la populace quand on prend également en compte les abstentions. Très bien, ils l'ont élu, ils l'ont pour 5 ans, ils ne viendront pas se plaindre par la suite.

Quand à ceux qu'il n'a pas convaincus, pourquoi devraient-ils courber l'échine maintenant qu'il a été élu ? Son programme n'a pas changé depuis le 15 mai, les idées sont toujours les mêmes... et quand on vote pour des idées et non contre un homme ça fait toute la différence

Je respecte la fonction, je ne partage pas les idées. En ce qui concerne l'homme, je n'étais pas plus convaincue en 2007 qu'aujourd'hui ou devrais-je dire que je suis encore moins convaincue aujourd'hui qu'en 2007 ; néanmoins je ne demande qu'à être agréablement surprise...pour le moment ça commence plutôt pas bien.

Moi je trouve au contraire que ça commence très bien.:)

Parce que le Fouquet's ça commençait bien ?

Parce que l'état de grace sur le yacht à Boloré , ça commençait bien ?

Parce que s'augmenter son salaire de 140 % , ça commençait bien ?

Parce que recevoir Kadafi en camping dans les jardins de l'Elysée , ça commençait bien ?

Parce que privilégier les riches avec le bouclier fiscal , ça commençait bien ?

Il faudrait peut être songer à consulter !

Tu ne crois pas ?

Pas assez de psy pour que tous les gens partageant son avis aillent consulter je pense..

Pour le "roi" Arthur.

Plus je te lis, moins je te comprends.

Tu fais parti pour moi des beauf' au bistrot du coin.

Tu sais, ceux qui croient parler politique, qui croient faire un débat.

Mais ceux qui ne parle pas des idées, mais des polémiques.

Ceux qui ne parlent depuis 5 ans que du Fouquet's, de Bolloré, de la Rolex et des Ray-ban.

Ceux qui démontent la droite, parce qu'ils ont vu à la télé rachida dati qui fait un lapsus,

Ou encore parce que Sarkozy dit aimer la France.

Ceux qui disent "la retraite à 60 ans, c'est des conneries". Juste parce que tout le monde le dit, et puis, travailler c'est chiant !

Ceux qui disent "la gauche va revenir sur cet injustice", alors qu'elle ne change qu'à peine 5% de cette réforme.

Mais bon, ils sont bien vu et ils ont l'air gentil. Donc ca va !

Pas comme "le nain" qui, soit dit en passant, fait à peu près la même taille qu'Hollande.

Je ne sais que penser de toi, si ce n'est qu'à chaque fois que tu l'ouvres, c'est pour dire des (je tiens à rester respectueux, donc je finirai pas ma phrase).

Pour le roi arthur,

Plus je te lis et plus je me dis que chaque message que tu postes devrait aller directement dans le central de l'asile !

Un million deux cent milles personnes sur soixante millions passées, tu trouves ça beaucoup, toi?

Juste pour préciser, il n'y a pas plus de 60 millions de votants.

En 2011 on compte 43,2 millions d'inscrits sur les listes électorales.

Être réellement constructif , c'est tourner la page . Passer à autre chose . Avancer .

Vous devriez prendre du recul, vous n'avez toujours pas tourner la page car vous vous en prenez toujours à la droite alors qu'elle n'est plus au pouvoir. ^^

Je vous souhaite de bonne vacances :)

Ho avec lui ou l'autre peu importe .

1337893189[/url]' post='7301746']

Parce que le Fouquet's ça commençait bien ?

Parce que l'état de grace sur le yacht à Boloré , ça commençait bien ?

Parce que s'augmenter son salaire de 140 % , ça commençait bien ?

Parce que recevoir Kadafi en camping dans les jardins de l'Elysée , ça commençait bien ?

Parce que privilégier les riches avec le bouclier fiscal , ça commençait bien ?

Il faudrait peut être songer à consulter !

Tu ne crois pas ?

Je ne tiens pas à faire mon anti hollandaise de base. Le rôle d'antisarkozyste haineux vous sied par contre à ravir. Je ne fais pas dans le stérile, au bout d'un moment ça me lasse, par contre je vais au moins avoir la politesse de vous répondre une fois, étant sur votre poste.

Sarko a fêté sa victoire au Fouquet's : beaucoup ont crié au scandale "puisqu'il aurait été festoyé avec l'argent du contribuable", de ce même contribuable qui n'aurait pas voté pour lui.Il me semble qu'il n'a pourtant pas échappé à la règle et a dû attendre environ une dizaine de jours avant de siéger à l'Elysée -tout comme ses prédecesseurs, tout comme Hollande- comment aurait-il pû dès lors le soir de sa victoire user de la carte bleue no limit qui va avec le statut, puisque la fameuse carte bleue, il ne l'avait pas encore ? Même stupidité pour Hollande et ses jets. Et puis le Fouquet's, honnêtement ce n'est pas ce qui se fait de mieux. Le nom est clinquant mais ça s'arrête là.

En ce qui concerne l'affaire Boloré, ils sont amis depuis 25 ans, en quel honneur devraient-ils ne plus se fréquenter ? Ah oui c'est vrai, l'argent, c'est le mal absolu

Salaire qui a augmenté en fonction des nouvelles fonctions du chef de l'Etat, tout travail mérite salaire et on en dira ce que l'on en voudra, on ne pourra pas dire qu'il était oisif.

Un chef de l'Etat se doit d'avoir de bonnes relations diplomatiques avec les autres chefs de l'Etat et faire fi de ses propres ressentiments, oui, n'en déplaise.

Il est question avec Hollande, en ce qui concerne la taxe à 75%,de ne surtout pas pénaliser les footballeurs (et on sait à quel point ils sont bien payer à taper dans un ballon) et pour ainsi faire de procéder à un système de lissage, aussi flou que son programme en lui-même. C'est mieux ?

Ouaip Sarko était un président bling bling et ne s'en cachait pas, il ne faut pas croire qu'Hollande est sans le sou, bien au contraire, ce qui diffère c'est qu'il est plus hypocrite, certains diront plus discret...mais après avoir autant attisé de haine envers ceux qui travaillent dur pour gagner plus, oui, hypocrite est un terme bien approprié.

Je ne me retrouve pas dans les idées d'Hollande, dans son programme, dans ses mauvaises habitudes à revenir constamment sur ses positions, ses promesses, à faire l'anguille, à esquiver, à tarzer... Ce qui fait donc de moi, de fait une aliénée ? Vous faites des inférences bien rapides, ceci dit, je le prends comme un compliment

Que cela plaise ou non, la constitution permet une Cohabitation.

Un million deux cent milles personnes sur soixante millions passées, tu trouves ça beaucoup, toi?

Juste pour préciser, il n'y a pas plus de 60 millions de votants.

En 2011 on compte 43,2 millions d'inscrits sur les listes électorales.

Je ne parle pas des votants, ou des personnes le pouvant, mais bien des personnes se trouvant dans notre pays. Qu'importe leurs statuts, on ne peut pas supprimer 30% de la population sous prétexte qu'elle ne vote pas, ou ne peut pas voter.

Les chiffres de population les plus récents sont tirées des estimations de population : ce sont des données provisoires à usage statistique.

Au 1^er janvier 2012, 65,35 millions de personnes habitent en France métropolitaine et dans les départements d'outre-mer (DOM), dont 63,5 millions en métropole. Avec les 803 000 résidants des collectivités d'outre-mer (Polynésie française, Nouvelle-Calédonie, Mayotte, Saint-Pierre-et-Miquelon, Wallis-et-Futuna, Saint-Martin et Saint-Barthélemy), la population totale des territoires français atteint 66,2 millions d'habitants.

Source : http://www.insee.fr/...n_francaise.htm

Parce que le Fouquet's ça commençait bien ?

Parce que l'état de grace sur le yacht à Boloré , ça commençait bien ?

Parce que s'augmenter son salaire de 140 % , ça commençait bien ?

Parce que recevoir Kadafi en camping dans les jardins de l'Elysée , ça commençait bien ?

Parce que privilégier les riches avec le bouclier fiscal , ça commençait bien ?

Il faudrait peut être songer à consulter !

Tu ne crois pas ?

Je ne tiens pas à faire mon anti hollandaise de base. Le rôle d'antisarkozyste haineux vous sied par contre à ravir. Je ne fais pas dans le stérile, au bout d'un moment ça me lasse, par contre je vais au moins avoir la politesse de vous répondre une fois, étant sur votre poste.

Sarko a fêté sa victoire au Fouquet's : beaucoup ont crié au scandale "puisqu'il aurait été festoyé avec l'argent du contribuable", de ce même contribuable qui n'aurait pas voté pour lui.Il me semble qu'il n'a pourtant pas échappé à la règle et a dû attendre environ une dizaine de jours avant de siéger à l'Elysée -tout comme ses prédecesseurs, tout comme Hollande- comment aurait-il pû dès lors le soir de sa victoire user de la carte bleue no limit qui va avec le statut, puisque la fameuse carte bleue, il ne l'avait pas encore ? Même stupidité pour Hollande et ses jets. Et puis le Fouquet's, honnêtement ce n'est pas ce qui se fait de mieux. Le nom est clinquant mais ça s'arrête là.

En ce qui concerne l'affaire Boloré, ils sont amis depuis 25 ans, en quel honneur devraient-ils ne plus se fréquenter ? Ah oui c'est vrai, l'argent, c'est le mal absolu

Salaire qui a augmenté en fonction des nouvelles fonctions du chef de l'Etat, tout travail mérite salaire et on en dira ce que l'on en voudra, on ne pourra pas dire qu'il était oisif.

Un chef de l'Etat se doit d'avoir de bonnes relations diplomatiques avec les autres chefs de l'Etat et faire fi de ses propres ressentiments, oui, n'en déplaise.

Il est question avec Hollande, en ce qui concerne la taxe à 75%,de ne surtout pas pénaliser les footballeurs (et on sait à quel point ils sont bien payer à taper dans un ballon) et pour ainsi faire de procéder à un système de lissage, aussi flou que son programme en lui-même. C'est mieux ?

Ouaip Sarko était un président bling bling et ne s'en cachait pas, il ne faut pas croire qu'Hollande est sans le sou, bien au contraire, ce qui diffère c'est qu'il est plus hypocrite, certains diront plus discret...mais après avoir autant attisé de haine envers ceux qui travaillent dur pour gagner plus, oui, hypocrite est un terme bien approprié.

Je ne me retrouve pas dans les idées d'Hollande, dans son programme, dans ses mauvaises habitudes à revenir constamment sur ses positions, ses promesses, à faire l'anguille, à esquiver, à tarzer... Ce qui fait donc de moi, de fait une aliénée ? Vous faites des inférences bien rapides, ceci dit, je le prends comme un compliment

tout est dit !!

il a quand même magouillé avec son ex pour échapper au maximum à l'isf et autre

c'est moins mis en avant

"Dans son numéro de cette semaine, L’Express décortique le patrimoine des principaux candidats à la présidentielle.

Quelques enseignements : Nicolas Sarkozy s’est – légèrement – enrichi pendant son mandat, et François Hollande échappe à l’impôt sur la fortune... grâce à une mesure prise par Sarkozy.

Rue89 en reprend les chiffres, en classant leurs patrimoines par ordre décroissant."

Mon lien