Que faisons-nous en Syrie ?

Je sais pas si tu vas me réchauffer la citrouille , mais la tienne de citrouille, atteint des proportions impressionnantes et avant de réchauffer la mienne, ce serait bien que tu dégonfles un peu la tienne, sinon tu risques de t'envoler et avec un peu de chance , tu retomberas sur le cul, directement sur un char russe dans une rue de Homs ...Et ça fera un magnifique feu d'artifice dans le ciel syrien...(Petite parenthèse de joie pour les enfants syriens)

"Les enfants syriens"... Elle est bien bonne celle-là...

J'ai toujours aimé les sursauts pseudo humanistes tardifs des populations shootées au Coca-Cola concernant "la petite enfance" que les EU ou les grandes puissances démocratiques n'ont jamais hésité à sacrifier via leurs bombardements dans le but de faire sauter des régimes qui règnait d'une main de fer sur les populations depuis des decennies sans que personne ne bouge le petit doigt et tout cela pour taper copieusement, aprés des années d'hypocrisies, dans la grosse galette des champs petrolifères.(comme ce fût le cas en Irak)

Des decennies de "main de fer" via Hafez el Hassad (Parti baas socialiste comme Saddam Hussein ndlr..) (Bachar el Assad, n'est finalement que le prolongement de son père, Ministre de la Defense sous l'ère Salah Jedid, qui prit possession du pouvoir en 1970 (sic..!!) pour finalement nous expliquer, enfin en 2012, qu'il faut envoyer nos soldats, nos chars, nos chiens, nos chats sous l'uniforme d'une coalition qui bien au delà de vouloir sauver une jeunesse syrienne, instrumentalise sa mort et ne pense qu'à une seule chose : se tailler une bonne part dans le gateau gazifère...(que même un Henri kissinger, loin d'être anti-americain réprouve...)

Il est certain que pour toutes ces puissances égémoniques qui t'ont transformé en pauvre junkie accroc à sa bagnole (dommage, pas de subutex) ce genre de déglutition verbale reste du "pain beni" même si, à titre tout à fait personnel, je lui trouve un arrière-goût particulièrement rance.

En effet, tes longues plaidoiries guimauves, d'une loudinguerie sans précédent doivent même commencer à donner des débuts d' erections" à des personnalités narcissiques comme le multi-millionnaire humaniste BHL qui, grâce à tes palabres naïfs doivent déjà plancher sur le suite du pitoyable "Serment de tobrouk" version syrienne (qui, au passage, et c'est une bonne nouvelle, se casse lamentablement la poire dans les charts cinématographiques), histoire d'avoir l'énième honneur de fouler le tapis rouge et de taper dans le buffet cannois, grâcieusement payés par les chiâleries d'une l'indigence intellectuelle française, qui, elle, continue lamentablement de taper dans la conserve "made in leader price"...

Ton discours, je ne sais pas par quels courants idéologiques il est inspiré

Tout ce que je constate, c est qu'il véhicule tout et son contraire et qu'au delà de sa cohérence discutable, il laisse penser en effet que les victimes de la répression syrienne , c'est que dalle , c'est pas grave, c'est juste des chiffres balancés par l'AFP...bref, c est quantité négligeable et ce qui te hante et t'obsède visiblement, c est la possible chute du tyran syrien et des éventuels changement de rapport de force dans la région...

Mais quand on a une once d'humanité et compassion pour son prochain, on s'en tape de savoir si la chute de ce tyran va affaiblir l'Iran et va permettre au Liban de retrouver son indépendance ...On pense d'abord, à ces milliers de familles torturées, amputées, assassinées par un régime qui répand la terreur sur son peuple depuis plus de 40 ans...

Arrête ton cinéma de ponctuel bobo humaniste... La souffrance syrienne, comme la majorité de la beauferie française, tu viens de la découvrir via BFM TV entre deux pubs pour "lotion de bronzage nivea", comme ce fût le cas pour la souffrance Irakienne (on cherche encore les armes de destruction massive) ainsi que la souffrance de l'enfance Lybienne copieusement mise en scène pour permettre à certains philosophes, dévoués à la cause americaine, de faire quelques retours sur investissements d'images (tiens, au fait, comment cela se passe en Lybie, en Tunisie, des nouvelles...???).

Pour moi, tu es l'archétype de l'humaniste de salon "made in Ikéa" qui pense comme on lui dit de penser, à l'image du clébart qui fait là où on lui dit de faire et qui se découvre des passions de sauveurs de monde sans jamais émettre le moindre mot sur la souffrance d'une jeunesse Birmane, du Cachemire ou de centre Afrique exploitée inhumainement dans le cadre de l'extraction d'un coltan, minerai indispensable à l'industrie electronique occidentale pour qu'elle puisse te vendre son "blackberry", histoire que Môôôônsieur puisse rappeler par téléphone à Madame qu'il ne faut pas qu'elle oublie d'acheter le pain avant de rentrer se planter le fondement sur son canapé "auchan" fabriqué par des petites mains chinoises...

Sinon, je te conseil quelques mots clés comme BRICS, géopolitique, et reserve de gaz, je pense que cela va te grandir culturellement et remettre en question tes petits elans humanistes face aux véritables motivations de tes Etats colonialistes que tu chéris tant...

Et je m'en fous des coulisses de ce forum, et de ce que pense ou ce qui peut faire marrer telle grosse huile de ce forum ..Je m'en tape dans des proportions..Tout ce que je sais , c est que tes propos sont même pas insupportables , ils sont juste irresponsables et d'une débilité abyssale .

Il suffit pas d'aligner quelques mots "intelligents" les uns derrière les autres pour avoir raison...

Et last but not least, que tu t'en battes que des enfants crèvent comme des chiens en Syrie, c est ton problème, mais que tu n'acceptes pas la contradiction en essayant de ridiculiser systématiquement tes contradicteurs démontrent à quel point tu incarnes à toi tout seul les caractéristiques rappelés par un de tes fans en ce qui concerne le fascisme ..

je ne m'en moque nullement, toutefois, qu'on essaye pas de trouver en moi, un voix qui va légitimer une énième exportation de démocratie fantoche à coup de camions blindés tout cela pour que des américains obèses puissent se chauffer le cul en hiver et continuer à se transporter le gras dans leurs 4X4 démesurés...

Et au fait, je retrouve plus (Cherche, cherche, je sens que tu brûles..Un chien renifleur, peut-être, pour t'aider à trouver le ST Graal..?? ???) le post où tu disais "bientôt, ils vont nous dire que les états maghrébins sont des états fascistes"

Ben, je vais te faire encore de la peine..

Mais un pays où les cinéastes sont caillassés et où certains films sont censurés parce qu'ils ne correspondent pas aux critères islamistes...c est un pays fascisant

Quand un pays organise des élections dont tout le monde connait les résultats par avance et que ce même pays est dirigé par quelques généraux octogénaires milliardaires qui n'ont absolument pas l'intention de passer la main à la jeunesse désoeuvrée ...

C est également un pays fascisant ..

Tu veux d'autres exemples.?

En ce qui concerne cette histoire de "Fascisme", je laisse tomber, dans ton cas, je pense qu'on a plus vite fait de transformer un cheval de course en âne, qu'un âne en cheval de course. Et comme je te le disais précédement, pour moi, tu es une cause perdue...

moi, je pense que "l'histoire"de l'algerie dans les années 90 se repete

le meme scenario pour metttre la syrie dans l'anarchie

un plan sioniste pour controller le moyen orient!!

Ah d'accord, les Barbus qui brulaient des bébés et qui égorgeaient des petites filles dans les campagnes algérienne dans les années 90 étaient des sionistes??

Les mecs qui se cachaient dans les montagnes et descendaient la nuit dans les villages pour massacrer des familles entières..c'étaient des juifs??

Enrico Macias et Roger Hanin étaient à la tête de ces commandos , c'est ça??

Avec Patrick Bruel qui leur préparait des couscous boulette géant , parce qu'il fallait les nourrir ces grands gaillards courageux...

On nous cache tout, on nous dit rien...c'est terrible ça alors..

Ah la la, décidément, on est vraiment mal informés...:cool:

je ne m'en moque nullement, toutefois, qu'on essaye pas de trouver en moi, un voix qui va légitimer une énième exportation de démocratie fantoche à coup de camions blindés tout cela pour que des américains obèses puissent se chauffer le cul en hiver et continuer à se transporter le gras dans leurs 4X4 démesurés...

Mais qui te dit que les américains vont intervenir?

Une force composée de russes, de chinois, d'européens, et de quelques américains , juste pour qu'il y'ai quelques gros lards..peut aussi être prévue par l'ONU...

En Lybie, y'en avait très peu des américains...voire pas du tout..

Je sais pas si tu vas me réchauffer la citrouille , mais la tienne de citrouille, atteint des proportions impressionnantes et avant de réchauffer la mienne, ce serait bien que tu dégonfles un peu la tienne, sinon tu risques de t'envoler et avec un peu de chance , tu retomberas sur le cul, directement sur un char russe dans une rue de Homs ...Et ça fera un magnifique feu d'artifice dans le ciel syrien...(Petite parenthèse de joie pour les enfants syriens)

"Les enfants syriens"... Elle est bien bonne celle-là...

J'ai toujours aimé les sursauts pseudo humanistes tardifs des populations shootées au Coca-Cola concernant "la petite enfance" que les EU ou les grandes puissances démocratiques n'ont jamais hésité à sacrifier via leurs bombardements dans le but de faire sauter des régimes qui règnait d'une main de fer sur les populations depuis des decennies sans que personne ne bouge le petit doigt et tout cela pour taper copieusement, aprés des années d'hypocrisies, dans la grosse galette des champs petrolifères.(comme ce fût le cas en Irak)

Des decennies de "main de fer" via Hafez el Hassad (Parti baas socialiste comme Saddam Hussein ndlr..) (Bachar el Assad, n'est finalement que le prolongement de son père, Ministre de la Defense sous l'ère Salah Jedid, qui prit possession du pouvoir en 1970 (sic..!!) pour finalement nous expliquer, enfin en 2012, qu'il faut envoyer nos soldats, nos chars, nos chiens, nos chats sous l'uniforme d'une coalition qui bien au delà de vouloir sauver une jeunesse syrienne, instrumentalise sa mort et ne pense qu'à une seule chose : se tailler une bonne part dans le gateau gazifère...(que même un Henri kissinger, loin d'être anti-americain réprouve...)

Il est certain que pour toutes ces puissances égémoniques qui t'ont transformé en pauvre junkie accroc à sa bagnole (dommage, pas de subutex) ce genre de déglutition verbale reste du "pain beni" même si, à titre tout à fait personnel, je lui trouve un arrière-goût particulièrement rance.

En effet, tes longues plaidoiries guimauves, d'une loudinguerie sans précédent doivent même commencer à donner des débuts d' erections" à des personnalités narcissiques comme le multi-millionnaire humaniste BHL qui, grâce à tes palabres naïfs doivent déjà plancher sur le suite du pitoyable "Serment de tobrouk" version syrienne (qui, au passage, et c'est une bonne nouvelle, se casse lamentablement la poire dans les charts cinématographiques), histoire d'avoir l'énième honneur de fouler le tapis rouge et de taper dans le buffet cannois, grâcieusement payés par les chiâleries d'une l'indigence intellectuelle française, qui, elle, continue lamentablement de taper dans la conserve "made in leader price"...

Ton discours, je ne sais pas par quels courants idéologiques il est inspiré

Tout ce que je constate, c est qu'il véhicule tout et son contraire et qu'au delà de sa cohérence discutable, il laisse penser en effet que les victimes de la répression syrienne , c'est que dalle , c'est pas grave, c'est juste des chiffres balancés par l'AFP...bref, c est quantité négligeable et ce qui te hante et t'obsède visiblement, c est la possible chute du tyran syrien et des éventuels changement de rapport de force dans la région...

Mais quand on a une once d'humanité et compassion pour son prochain, on s'en tape de savoir si la chute de ce tyran va affaiblir l'Iran et va permettre au Liban de retrouver son indépendance ...On pense d'abord, à ces milliers de familles torturées, amputées, assassinées par un régime qui répand la terreur sur son peuple depuis plus de 40 ans...

Arrête ton cinéma de ponctuel bobo humaniste... La souffrance syrienne, comme la majorité de la beauferie française, tu viens de la découvrir via BFM TV entre deux pubs pour "lotion de bronzage nivea", comme ce fût le cas pour la souffrance Irakienne (on cherche encore les armes de destruction massive) ainsi que la souffrance de l'enfance Lybienne copieusement mise en scène pour permettre à certains philosophes, dévoués à la cause americaine, de faire quelques retours sur investissements d'images (tiens, au fait, comment cela se passe en Lybie, en Tunisie, des nouvelles...???).

Pour moi, tu es l'archétype de l'humaniste de salon "made in Ikéa" qui pense comme on lui dit de penser, à l'image du clébart qui fait là où on lui dit de faire et qui se découvre des passions de sauveurs de monde sans jamais émettre le moindre mot sur la souffrance d'une jeunesse Birmane, du Cachemire ou de centre Afrique exploitée inhumainement dans le cadre de l'extraction d'un coltan, minerai indispensable à l'industrie electronique occidentale pour qu'elle puisse te vendre son "blackberry", histoire que Môôôônsieur puisse rappeler par téléphone à Madame qu'il ne faut pas qu'elle oublie d'acheter le pain avant de rentrer se planter le fondement sur son canapé "auchan" fabriqué par des petites mains chinoises...

Sinon, je te conseil quelques mots clés comme BRICS, géopolitique, et reserve de gaz, je pense que cela va te grandir culturellement et remettre en question tes petits elans humanistes face aux véritables motivations de tes Etats colonialistes que tu chéris tant...

Et je m'en fous des coulisses de ce forum, et de ce que pense ou ce qui peut faire marrer telle grosse huile de ce forum ..Je m'en tape dans des proportions..Tout ce que je sais , c est que tes propos sont même pas insupportables , ils sont juste irresponsables et d'une débilité abyssale .

Il suffit pas d'aligner quelques mots "intelligents" les uns derrière les autres pour avoir raison...

Et last but not least, que tu t'en battes que des enfants crèvent comme des chiens en Syrie, c est ton problème, mais que tu n'acceptes pas la contradiction en essayant de ridiculiser systématiquement tes contradicteurs démontrent à quel point tu incarnes à toi tout seul les caractéristiques rappelés par un de tes fans en ce qui concerne le fascisme ..

je ne m'en moque nullement, toutefois, qu'on essaye pas de trouver en moi, un voix qui va légitimer une énième exportation de démocratie fantoche à coup de camions blindés tout cela pour que des américains obèses puissent se chauffer le cul en hiver et continuer à se transporter le gras dans leurs 4X4 démesurés...

Et au fait, je retrouve plus (Cherche, cherche, je sens que tu brûles..Un chien renifleur, peut-être, pour t'aider à trouver le ST Graal..?? ???) le post où tu disais "bientôt, ils vont nous dire que les états maghrébins sont des états fascistes"

Ben, je vais te faire encore de la peine..

Mais un pays où les cinéastes sont caillassés et où certains films sont censurés parce qu'ils ne correspondent pas aux critères islamistes...c est un pays fascisant

Quand un pays organise des élections dont tout le monde connait les résultats par avance et que ce même pays est dirigé par quelques généraux octogénaires milliardaires qui n'ont absolument pas l'intention de passer la main à la jeunesse désoeuvrée ...

C est également un pays fascisant ..

Tu veux d'autres exemples.?

En ce qui concerne cette histoire de "Fascisme", je laisse tomber, dans ton cas, je pense qu'on a plus vite fait de transformer un cheval de course en âne, qu'un âne en cheval de course. Et comme je te le disais précédement, pour moi, tu es une cause perdue...

:plus:

Arrête ton cinéma de ponctuel bobo humaniste... La souffrance syrienne, comme la majorité de la beauferie française, tu viens de la découvrir via BFM TV entre deux pubs pour "lotion de bronzage nivea", comme ce fût le cas pour la souffrance Irakienne (on cherche encore les armes de destruction massive) ainsi que la souffrance de l'enfance Lybienne copieusement mise en scène pour permettre à certains philosophes, dévoués à la cause americaine, de faire quelques retours sur investissements d'images

T'a un gros complexe de supériorité...Tu pars du principe , systématiquement , que ne pas partager ton point de vue est une preuve évidente qu'on est forcément un beauf qui regarde BFM TV en se tapant sur les cuisses...

T'as pas l'impression que tu frôles l'inflation de toi même et que du coup , tu décrédibilises ton propos qui pourrait être audible si il n'était pas autant enrobé de tes illusions sur toi même et sur ta prétendue supériorité intellectuelle qui te font mépriser non seulement tes contradicteurs mais encore plus , ceux qui sont d'accord avec toi...

Tu devrais faire preuve d'une peu plus d'humilité, mais ça je te l'ai déjà dit mais également , tu devrais surtout sortir de ce manichéisme débilitant qui t'anime et comprendre que les choses ne sont pas aussi basiques que ça...

Les américains, les syriens etc...

Déjà , nous ne sommes plus sous l'administration BUSH, je sais pas si tu es au courant..

je ne m'en moque nullement, toutefois, qu'on essaye pas de trouver en moi, un voix qui va légitimer une énième exportation de démocratie fantoche à coup de camions blindés tout cela pour que des américains obèses puissent se chauffer le cul en hiver et continuer à se transporter le gras dans leurs 4X4 démesurés...

Mais qui te dit que les américains vont intervenir?

Une force composée de russes, de chinois, d'européens, et de quelques américains , juste pour qu'il y'ai quelques gros lards..peut aussi être prévue par l'ONU...

En Lybie, y'en avait très peu des américains...voire pas du tout..

Voir pas du tout...

Tiens, une déclaration d'obama qui confirme qu'il n'y a pas eu officiellement d'intervention américaine ou qu'il n'y avait "pas du tout d'americains en Libye..."

"Barack Obama estime que la coalition internationale a stoppé l’avance meurtrière de Kadhafi en Libye. Le président américain s’est expliqué ce lundi sur l’engagement des Etats-Unis. Une mission critiquée par de nombreux élus du Congrès, alors que le groupe de contact doit se réunir ce mardi pour évoquer le futur du pays.“Nous sommes réticents à recourir à la force pour résoudre les nombreux problèmes de la planète. Mais quand nos intérêts et nos valeurs sont en jeu, nous avons la responsabilité d’agir. C’est ce qui s’est produit en Libye ces six dernières semaines”, a souligné le président américain. " (source euro-news)

Je plussois :

L'oncle Sam a sous-traité le problème en faisant faire le sale boulot par des alliés toujours désireux, surtout depuis Sarkozy, de ne point être en froid avec le tonton américain , ce qui n'empêche point ce premier, à défaut d'avoir envoyé une énième et couteuse véritable force militaire ( politiquement risqué pour un Obama qui désire se faire réélire et quand on connaît l'enlisement du processus de démocratisation de l'Etat irakien ou afghan qui ont marqué les mémoires surtout quand on sait que ce même processus de démocratisation doit faire face, encore aujourd'hui à des insurections terroristes ) d'être copieusement présent dans le conflit via sa petite soeur britannique et d'usé indirectement de toute son influence afin de pouvoir "se tremper le doigt dans la crème de la tarte libyenne"...

http://www.dailymoti...ille-grand_news

Un peu de pertinence ne fait jamais de mal...

La participation US est estimée à environ 1 milliard de dollars pour le seul volet aérien, soit environ 2 fois notre participation totale...

D’ailleurs je ne sais plus qui a parler du Bahrein(Monarchie Sunnite, mais population a 75% chiite), mais savez vous que se sont les Saoudiens qui ont réprimés les rebelles, grâce aux chars qu'on leur a vendu(Ils ont franchit le pont de l'amitié pour se faire, sympathique non ?), et tout çà sous les yeux de de l'occident ?

Il ne faudrait pas que la monarchie sunnite saoudienne soit déstabilisé par l’abdication des ses pote au Barhein, se serait mauvais pour les affaires.

Certes mais les américains en Lybie représentaient une force parmi d'autres..

Donc quelque chose a changé dans la politique extérieure américaine..

Maintenant, il est certain qu'il est difficile dans un conflit militaire de se passer d'eux pour plein de raisons..

Economiques, militaires, stratégiques etc..et pas spécifiquement politiques..

http://www.dailymoti...ille-grand_news

Un peu de pertinence ne fait jamais de mal...

La participation US est estimée à environ 1 milliard de dollars pour le seul volet aérien, soit environ 2 fois notre participation totale...

One point...

Et tout cela, en ne grattant que légèrement...

Surtout que les américains connaissent bien le coin,ils ont fait de longues reconnaissance dans qques pays à côté.

Et puis ,ils sont bien préparé ;je nene sait plus qui avait écrit un TOPIC sur une opérations grandeur nature et de grande ampleur en jordanie avec forces conjointes pour s'entrainer par rapport à ce genre de problème !

( pour le bahreïn ,c'est moi.)

Donc quelque chose a changé dans la politique extérieure américaine..

Ah mais sur que la politique extérieure américaine a changé...

- Une insurection irakienne initialement non prévue

- Un empêtrement dans le conflit afghan

- Des milliards de dollars dépensés qui commencent sérieusement à agiter le prunier du congrés américain et celui de l'opinion publique...

http://www.youtube.com/watch?v=d0F6HBamDbY

- Des déficits budgétaires et commerciaux

Les manoeuvres américaines au niveau international ont changé, certes, point les desseins...

http://www.dailymoti...ille-grand_news

Un peu de pertinence ne fait jamais de mal...

La participation US est estimée à environ 1 milliard de dollars pour le seul volet aérien, soit environ 2 fois notre participation totale...

Un peu de pertinence...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye#cite_note-128

Effectivement , très intéressant, on se rend compte que la coalition internationale est relativement importante, même la Grèce y a participé, la Turquie aussi d'ailleurs...

Les USA ont pris part de manière notable à ce conflit mais pas à la même échelle que la France..

Donc, il faut en effet relativiser le coté omnipotent des Etats Unis par le biais de procès d'intention à la con sur le pétrole et toutes ces conneries ..

remarque que les 1ers concernés, càd les autres arabes ne font rien pour défendre leur semblables. s'ils voulaient, il y a longtemps que la question serait règlée

Les arabes ne peuvent rien faire car ils n'ont pas de pouvoir, ils ont tous des souverains fantoches !

De toute manière les arabes du coins ne peuvent rien faire, les occidentaux ont tout fait pour les diviser et c'est réussi. En Algérie c'est une geinte militaire, au Maroc c'est une monarchie autoritaire, en Libye il y a des gardes fous et des rebelles qui chasse tout le monde, pillent et volent tout, en Tunisie l'aide occidentale est possible uniquement si les tunisiens vont dans leur sens et pareil en Egypte. La Palestine n'existe plus, et l'Arabie Saoudite qui présente une monarchie illégitime, lâche et trompeuse, ne pense qu'à son pétrole. Sans parler de l'Irak où ce sont maintenant les kurdes qui ont le pouvoir.

La Syrie ne doit pas tomber, Assad n'est pas pour moi un modèle mais sa chute entraînerai une guerre civile sans fin, la chute du Liban et un affaiblissement de l'Iran au profit des Etats-Unis.

Arrêtons avec la mystification: Assad n'est pas la Syrie, et les alaouites ne sont pas la Syrie. Pour ce qui est de la guerre civile, encore une fois, celle-ci a déjà lieu, arrêtons de faire comme si de rien n'était !! Assad n'a jamais su diriger la syrie que par la terreur et les exactions. C'est là avoir un bien piètre opinion de son pays. Il est temps pour le clan Assad de tirer sa révérence, car ces gens là ont lamentablement échoué dans toutes leurs actions: face à israël, face au Liban, face aux palestiniens, face aux iraniens, face aux occidentaux, face aux russes. C'est un échec total de cette dynastie. Et maintenant, ils essayent de se maintenir en assassinant et en torturant des enfants ?? Mais c'est trop tard maintenant: leur dernier atout, la terreur, vient d'échouer: le peuple n'a plus peur de ses tortionnaires. La victoire des rebelles et de l'ASL est inéluctable désormais. Et c'est la mort pour Assad et son clan qui les attend désormais ! Et ils le savent très bien: en fait, ils essayent juste de sauver leur peau, mais c'est trop tard. Ils ont déjà fait beaucoup trop de mal aux gens pour espérer en réchapper vivants. Et comme Kadhafi, Saddam, Hitler, Pol pot et compagnie, ils finiront dans les poubelles de l'histoire.

remarque que les 1ers concernés, càd les autres arabes ne font rien pour défendre leur semblables. s'ils voulaient, il y a longtemps que la question serait règlée

Les arabes ne peuvent rien faire car ils n'ont pas de pouvoir, ils ont tous des souverains fantoches !

De toute manière les arabes du coins ne peuvent rien faire, les occidentaux ont tout fait pour les diviser et c'est réussi. En Algérie c'est une geinte militaire, au Maroc c'est une monarchie autoritaire, en Libye il y a des gardes fous et des rebelles qui chasse tout le monde, pillent et volent tout, en Tunisie l'aide occidentale est possible uniquement si les tunisiens vont dans leur sens et pareil en Egypte. La Palestine n'existe plus, et l'Arabie Saoudite qui présente une monarchie illégitime, lâche et trompeuse, ne pense qu'à son pétrole. Sans parler de l'Irak où ce sont maintenant les kurdes qui ont le pouvoir.

La Syrie ne doit pas tomber, Assad n'est pas pour moi un modèle mais sa chute entraînerai une guerre civile sans fin, la chute du Liban et un affaiblissement de l'Iran au profit des Etats-Unis.

Arrêtons avec la mystification: Assad n'est pas la Syrie, et les alaouites ne sont pas la Syrie. Pour ce qui est de la guerre civile, encore une fois, celle-ci a déjà lieu, arrêtons de faire comme si de rien n'était !! Assad n'a jamais su diriger la syrie que par la terreur et les exactions. C'est là avoir un bien piètre opinion de son pays. Il est temps pour le clan Assad de tirer sa révérence, car ces gens là ont lamentablement échoué dans toutes leurs actions: face à israël, face au Liban, face aux palestiniens, face aux iraniens, face aux occidentaux, face aux russes. C'est un échec total de cette dynastie. Et maintenant, ils essayent de se maintenir en assassinant et en torturant des enfants ?? Mais c'est trop tard maintenant: leur dernier atout, la terreur, vient d'échouer: le peuple n'a plus peur de ses tortionnaires. La victoire des rebelles et de l'ASL est inéluctable désormais. Et c'est la mort pour Assad et son clan qui les attend désormais ! Et ils le savent très bien: en fait, ils essayent juste de sauver leur peau, mais c'est trop tard. Ils ont déjà fait beaucoup trop de mal aux gens pour espérer en réchapper vivants. Et comme Kadhafi, Saddam, Hitler, Pol pot et compagnie, ils finiront dans les poubelles de l'histoire.

Vous mélangez un peu tout je crois. L'histoire ne se répète pas, donc je pense qu'il est inutile de comparer Assad à Pol Pot et encore moins à Hitler.

Il existe une minorité alaouite en Syrie, qu'il en soit ainsi, nous allons pas l'exclure. Je ne nie pas les exactions d'Assad, il faudra commencer à le mémoriser et ne pas jouer la sourd d'oreille, je ne dis pas que c'est un représentant légitime et que c'est un modèle pour le peuple syrien constitué essentiellement de sunnites.

Ce qui m'agace c'est cette prétention européenne et occidentale qui consiste à dire ce qui est bien pour un peuple, ce que tel pays ou tel autre pays doit faire.

Le peuple syrien doit s'en sortir, et je souhaite qu'il y arrive mais vous n'avez pas le droit d'intervenir, car l'intervention occidentale se résume à plus de mort et à une instabilité accrue dans la région.

Je vais commencer par croire que vous ne lisez pas ce que j'écris, si je souhaite aucune intervention c'est pour éviter que la situation se détériore à une échelle régionale !

Intervenir en Syrie c'est donner naissance à une guerre civile au Liban, ce qui profiterai à Israël. Intervenir en Syrie c'est affaiblir l'Iran au profit des Usa et c'est toute la zone qui serait en guerre. Et je suis désolé de le dire mais en Syrie il y a des rebelles (étrangers ou non, financier par des terroristes et par l'Arabie Saoudite) qui tirent sur la foule pour créer un désordre.

Ce n'est pas un problème simple, il existe de vrais citoyens syriens qui manifestent mais à coté de ça il y a des rebelles, et lors d'un conflit tout le monde est touché ce qui donne naissance à un désordre locale.

remarque que les 1ers concernés, càd les autres arabes ne font rien pour défendre leur semblables. s'ils voulaient, il y a longtemps que la question serait règlée

Les arabes ne peuvent rien faire car ils n'ont pas de pouvoir, ils ont tous des souverains fantoches !

De toute manière les arabes du coins ne peuvent rien faire, les occidentaux ont tout fait pour les diviser et c'est réussi. En Algérie c'est une geinte militaire, au Maroc c'est une monarchie autoritaire, en Libye il y a des gardes fous et des rebelles qui chasse tout le monde, pillent et volent tout, en Tunisie l'aide occidentale est possible uniquement si les tunisiens vont dans leur sens et pareil en Egypte. La Palestine n'existe plus, et l'Arabie Saoudite qui présente une monarchie illégitime, lâche et trompeuse, ne pense qu'à son pétrole. Sans parler de l'Irak où ce sont maintenant les kurdes qui ont le pouvoir.

La Syrie ne doit pas tomber, Assad n'est pas pour moi un modèle mais sa chute entraînerai une guerre civile sans fin, la chute du Liban et un affaiblissement de l'Iran au profit des Etats-Unis.

Arrêtons avec la mystification: Assad n'est pas la Syrie, et les alaouites ne sont pas la Syrie. Pour ce qui est de la guerre civile, encore une fois, celle-ci a déjà lieu, arrêtons de faire comme si de rien n'était !! Assad n'a jamais su diriger la syrie que par la terreur et les exactions. C'est là avoir un bien piètre opinion de son pays. Il est temps pour le clan Assad de tirer sa révérence, car ces gens là ont lamentablement échoué dans toutes leurs actions: face à israël, face au Liban, face aux palestiniens, face aux iraniens, face aux occidentaux, face aux russes. C'est un échec total de cette dynastie. Et maintenant, ils essayent de se maintenir en assassinant et en torturant des enfants ?? Mais c'est trop tard maintenant: leur dernier atout, la terreur, vient d'échouer: le peuple n'a plus peur de ses tortionnaires. La victoire des rebelles et de l'ASL est inéluctable désormais. Et c'est la mort pour Assad et son clan qui les attend désormais ! Et ils le savent très bien: en fait, ils essayent juste de sauver leur peau, mais c'est trop tard. Ils ont déjà fait beaucoup trop de mal aux gens pour espérer en réchapper vivants. Et comme Kadhafi, Saddam, Hitler, Pol pot et compagnie, ils finiront dans les poubelles de l'histoire.

Si c'est vrai, pourquoi devrions-nous intervenir, alors?

Pour sauver des vies, Banane !!!

Ce qui est marrant, c'est que vous vous dites humaniste et que vous envisagez étendre les droits de l'homme au monde entier. Bon, on passera sur le coté colonialiste.

Mais votre comportement est strictement opposé à ce que vous dites défendre.

Vous animalisez vos adversaires, vous leur déniez le statut d'être humain. Pour vous, les humains sont uniquement ceux qui adhère à la démocratie et aux droits de l'homme, à l'humanisme.

Pourtant, la liberté de conscience, la liberté d'expression sont des causes défendues par votre "idéologie". Mais vos idées même vont à l'encontre de ces libertés.

Finalement, vous ne valez pas mieux que Bachar el Assad. Voir pire.

Parce que vous êtes prêt à vous lancer dans des massacres contre ceux qui ne sont à vos yeux que des animaux, des bêtes sauvages.

Dans le genre manichéen et donneur de leçon binaire , vous vous posez là, jeune homme.

Manichéen? Savez-vous ce qu'est le manichéisme?

Il s'agit d'une vision du monde (erronée). Qui consiste à trancher inéluctablement en deux camps. Le bien absolu et le mal absolu. En l'occurence, une attitude manichéiste serait de dire que les rebelles sont le bien absolu, qu'ils sont ce qu'il faut, etc... Et que Bachar el Assad est le mal absolu, qu'il faut anéantir.

Ce qui n'est pas mon cas. Votre "copain" lycan777 en est un, de manichéiste.

C'est incroyable cette manière de jeter des anathèmes et des intentions sur un intervenant qui s'interroge sur notre incapacité à sauver tout simplement des vies humaines.

Je ne jette aucun anathème. Je me contente d'analyser la position de lycan777. Et je me sers de mes connaissances en Histoire pour aller plus loin. Et ce que je dis est hélas rigoureusement juste. L'animalisation de ses adversaires est une technique employée dans tous les génocides. Des jacobins aux trucs, en passant par Hitler et le Rwanda.

Lycan777 ne voit qu'une seule chose: il faut sauver des vies. Il n'a aucune idée de ce qu'une intervention entraînerait en terme de géo-politique, de stabilité, etc...

Des choses qui, sur le long terme, peuvent déboucher sur d'autres massacres.

Normal qu'on s'insurge contre la mollesse des gouvernements des pays démocratiques face à cette hécatombe, chaque syrien qui meurt; c est un frère qui succombe sous les coups brutaux d'un régime FASCISTE!!!

Cette hécatombe? Sans vouloir passer pour un cynique (et même si 12 000 morts, ce sont 12 000 de trop), l'Histoire a connu bien pire. Mais vouloir intervenir directement n'apportera aucune stabilité et entraînera rapidement de nouveaux conflits dans cette région. Et donc de nombreux morts. L'expérience de l'Histoire le montre bien.

Intervenir, selon vous, sauverais de nombreuses vies. Sur le court terme, oui. Peut-être. Mais sur le long terme, cela ne résoudra rien.

Et le régime syrien n'a rien de fasciste. Il est dictatorial. Ce qui est différend.

Mais vous , vous dissimulez à peine l'idéologie qui vous anime , faut dire que c est pas très subtil même si vous vous pensez supérieurement intelligent.

On sent bien que vous avez une vision du Monde archaique et binaire malgré votre jeune âge qui consiste à opposer Orient et Occident dans une guerre larvée qui n'a aucun sens sinon de massacrer encore plus d'innocents...Et désolé de vous dire mais l'Occident tient encore le beau rôle et n'est aucunement responsable de ce qui se passe en Syrie...

Je ne vois pas pourquoi je dissimulerais mes pensées. Je ne me pense pas plus intelligent qu'un autre. Mais moi, je m'en sers, de mon intelligence.

Je ne me contente pas de penser en termes manichéistes de "Bachar assassin" contre les "gentils rebelles massacrés".

Je n'oppose pas plus Orient et Occident. Je me contente de dire que nos cultures sont différentes.

Intervenir directement n'aura qu'un effet bref.Une sorte de trêve. Nous n'aurons pas favorisé le rétablissement d'une unité syrienne, comme il se devrait, mais nous aurons favorisé au contraire la division de cette Syrie.

Nous aurons portés au pouvoir une faction qui n'hésitera aucunement à purger le pays de tous ses adversaires. Et à se lancer dans des conflits confessionnels. L'Irak nous a pourtant fait le même schéma. On a renversé Saddam Hussein. Et au final, le pays a sombré dans les massacres. Les chrétiens d'Irak disparaissent peu à peu. Etc...

Il y a fort à parier que ce sera pareil en Syrie.

De plus, le nouveau pouvoir sera d'entrée de jeu suspect. Arrivé grâce à l'aide des occidentaux, il sera donc suspect d'être un pouvoir croupion, une marionnette de ceux-ci. Cela ne favorisera pas la réconciliation nationale ni l'unité.

Et cela favorisera au contraire l'instabilité. L'insttabilité, en géo-politique, mène souvent à des massacres.

Donc au final, à quoi aura servi une interention? A rien.

Et là, certains auront beau jeu de dire que c'est la faute de l'intervention occidentale si la Syrie en arrive là. Parce que sans intervention, ce seront les syriens qui règleront leur problème.

On peut appuyer certaines solutions par la diplomatie. Mais une intervention militaire, non.

Manichéen? Savez-vous ce qu'est le manichéisme?

Il s'agit d'une vision du monde (erronée).

:plus: :plus: :D :D :D :D :D :D :D :D

Je vous rejoins sur un point, il est vrai que la décapitation du régime Irakien a plongé le pays dans un long chaos qui a provoqué des dizaines de milliers de morts..

Je suis d'accord..Néanmoins, les choses tentent à se stabiliser en Irak..Mais à quel prix, certes..

Reproduire les mêmes erreurs en Syrie serait une catastrophe, mais même si ce pays doit exploser et être le théâtre de guerres tribales...de toutes façons, ce scénario sur le long terme est inévitable et le régime actuel est condamné..

Ce que je dis avec d'autres, c'est qu'il faut sauver chasser du pouvoir El Assad et ses sbyres et organiser sous le contrôle de l'ONU des élections démocratiques..Il faut aussi que les USA n'aient pas un rôle omnipotent dans cette opération ...

A l'issue des élections , on redéfinira sans doute le statut de ce pays et peut être serons nous amenés à redessiner les frontières..

Il faut que le Liban retrouve la sérénité et se réorganise en tant qu'Etat souverain...La Syrie l'en empêche...

Il faut également que ces grands pays du nord du Moyen Orient accède à la démocratie quitte à avoir pendant quelques temps des islamistes au pouvoir..C'est sans doute un passage obligé et il y'a pas de scénario idéal..