Les 9 réalités économiques que chaque citoyen devrait connaître avant de voter

La campagne présidentielle étant médiocre et éloignée des réalités, voici un dossier économique préparé par Charles Gave, Président de l’Institut des Libertés, pour que les Français puissent se déterminer en connaissance de cause lors des prochaines élections.

Article très documenté avec les graphiques http://www.contrepoints.org/2012/03/29/75067-les-9-realites-economiques-que-chaque-citoyen-devrait-connaitre-avant-de-voter

Bonjour le pavé...

C'est instructif, merci.

Un pavé de propagande ultra libérale à ne pas prendre au sérieux

Déjà rien que de parler du secteur privé comme secteur "libre" ça en dit long sur l'idéologie de l'auteur. Alors présenter un graphique avec pour légende secteur "libre", ça sent le document super objectif à plein nez

En même temps le privé c'est quand même vachement plus libre que le publique (et je trouve que toute proportion gardée, ce n'est pas un mal).

Il semble qu'il y ait une OPA politique sur le forum, Satelmarc vient de s'inscrire, un autre a mis un pavé sur l'excellent mandat de Sarkozy. Attention, affaiblir, orienter les esprits au dernier moment.

Associer Sarkozy à Contrepoint, il fallait oser quand même xD

Un pavé de propagande ultra libérale à ne pas prendre au sérieux

Déjà rien que de parler du secteur privé comme secteur "libre" ça en dit long sur l'idéologie de l'auteur. Alors présenter un graphique avec pour légende secteur "libre", ça sent le document super objectif à plein nez

Secteur privé : aux mains de qui de droit. De gens....

Secteur public : aux mains de l'État.

Maintenant prouves moi par A + B que l'État est plus légitime que des détenteurs privés, issus du peuple.

Un pavé de propagande ultra libérale à ne pas prendre au sérieux

Déjà rien que de parler du secteur privé comme secteur "libre" ça en dit long sur l'idéologie de l'auteur. Alors présenter un graphique avec pour légende secteur "libre", ça sent le document super objectif à plein nez

Secteur privé : aux mains de qui de droit. De gens....

Secteur public : aux mains de l'État.

Maintenant prouves moi par A + B que l'État est plus légitime que des détenteurs privés, issus du peuple.

Secteur privé aux mains des détenteurs des capitaux. Le salarié est sous dépendance de la volonté de ses patrons.

Secteur public : aux mains de la nation c'est 'a dire sous contrôle de chacun d'entre nous, avec possibilité de sanction par le vote .

Déjà ce n'est pas chacun d'entre nous, il faut être majeur et le droit de vote peut être retiré, ensuite croire que le vote pour le président ou pour des députés infléchit grandement la direction de ce qui appartient à l'état il faut le vouloir. Il suffit de voir l'éducation nationale qui est l'archétype du domaine de l'état qui est complétement ingouvernable. La stratification de notre état est tel que changer un mec par le vote change pas grand chose dans le domaine public.

Le domaine privé c'est autre chose (enfin pas partout vu la connivence avec l'état parfois), on vote avec notre portefeuille, c'est très efficaces, les entreprises nulles disparaissent (comme on le voit dans les nouvelles technologies où c'est particulièrement flagrant). Sinon le salarié peut amasser du capital et devenir son propre patron.

Rien de plus vulnérable que l’entreprise individuelle. C'est sans doute les personnes les plus exploitées: pas d’accès aux marchés publics, souvent sous traitant de grosses boites qui les essorent, fortes pressions pour survivre, etc.. On vous en fait cadeau.

Dans le domaine privé voter avec son portefeuille est une illusion, essayez de sanctionner Total pour avoir polluer nos cotes..... Au contraire ils font des records de bénéfice et la justice vient a leur secours pour les blanchir....

Si vous avez des exemples d’efficacités il faut nous les citer car même Ralph Nader a échoué !

De plus les entreprises qui disparaissent sont parfois les meilleures, mais disparaissent par manque de capitaux ou un simple trou d'air dans leur activité.

Le domaine public peut être reformé par la mise en place de contre-pouvoirs efficaces.

Maintenant, ma conviction profonde va pour l'existence des 2 secteurs car j'estime qu'il faut marcher sur 2 pieds.

Dans l'absolu j'en ai rien à tanner qu'il existe des services publics tant qu'ils ne sont pas monopolistiques, c'est tout ce que je demande.

Sinon pour les exemples d'efficacité, je pense à Google et à Yahoo, l'un a su s'adapter, l'autre est en train de mourir. Pour ce qui est de Total, il y a tellement de collusions avec l'état (Français et ceux d'autres pays) que Total est un exemple typique du capitalisme de connivence (qui pour un libéral est la quintessence de l'horreur).

La campagne présidentielle étant médiocre et éloignée des réalités, voici un dossier économique préparé par Charles Gave, Président de l’Institut des Libertés, pour que les Français puissent se déterminer en connaissance de cause lors des prochaines élections.Article très documenté avec les graphiques http://www.contrepoi...-avant-de-voter

Oui. Malheureusement, le Royaume-Uni a une courbe quasi inverse, le poid de l'Etat britanique est ridicule par rapport à son économie. Pourtant ils sont autant mal en point que nous. L'explication des problèmes économiques par la présence de l'Etat tombe à l'eau.

Ah oui "quasi" ridicule:

http://www.ukpublicspending.co.uk/year_spending_2009UKpn_11pc1n#ukgs302

"Seulement" 45,07% du pib, 10% de moins qu'en France ça fait ridicule n'est ce pas.

Un pavé de propagande ultra libérale à ne pas prendre au sérieux

Déjà rien que de parler du secteur privé comme secteur "libre" ça en dit long sur l'idéologie de l'auteur. Alors présenter un graphique avec pour légende secteur "libre", ça sent le document super objectif à plein nez

C'est de la propagande ultra libérale.

Dans l'absolu j'en ai rien à tanner qu'il existe des services publics tant qu'ils ne sont pas monopolistiques, c'est tout ce que je demande.

Sinon pour les exemples d'efficacité, je pense à Google et à Yahoo, l'un a su s'adapter, l'autre est en train de mourir. Pour ce qui est de Total, il y a tellement de collusions avec l'état (Français et ceux d'autres pays) que Total est un exemple typique du capitalisme de connivence (qui pour un libéral est la quintessence de l'horreur).

Nous sommes daccord, je partage cet opinion.

Pour le secteur privé il existe bien d'autres moyens pour échapper 'a toute règle comme: entente pour éviter toute concurrences, délocalisation fiscale pour éviter les impôts, licenciements boursiers, OPA prédatrice pour tuer un concurrent, etc...

Pour ces raisons je suis un peu réticent a chanter les louanges du privé

Secteur public : aux mains de la nation c'est 'a dire sous contrôle de chacun d'entre nous, avec possibilité de sanction par le vote .

:D C'est ça