La FCPE critique l'intérêt des devoirs à la maison

.... Y en a qu'on du oublier qu'on parlait de môme de 5 a 10ans

Je crois que si si l'école primaire fait sont boulots 4 ans pour apprendre à lire écrire et compter ça devrais l'faire nan ?

Alors vos histoire d'aide au devoir chez les riches.....

Sérieusement qui (même avec des sous ) va payer un professeur 20, 30, 40 euros de l'heure pour apprendre à son gniard a faire des E bien rond ou apprendre le son que font chaque consonnes....

Tu confonds avec la maternelle !

j,ai toujours fait mes devoirs a la maison,ainsi que mes enfants,pour faire des conneries ils vont voir les copains,et bien nous nous allions les voir pour faire le devoir mal ou incompris.

mais il faut dire aussi que nous n,avions que des instituteurs qui ne passent pas leur temps en gréves

Vos instits avaient des vies bien plus confortables que ceux d'aujourd'hui

La faute à qui ?

Et depuis quand ce sont les parents qui donnent les devoirs??

Si le professeur ne donne pas de voir, qu'est-ce qui empêche les parents d'en donner ?

J'en connais qui ne s'en privent pas, qui compensent ainsi le manque de travail donné et dont les enfants réussissent mieux à l'école que les autres.

Tout-à-fait. Sans les devoirs à la maison, le résultat serait catastrophique pour de nombreux élèves, et ce sur le long terme. Le travail à la maison pendant la primaire ça permet de bien se préparer pour le collège, le lycée voire les études supérieures : c'est une habitude à garder pour ne pas finir largué au cours de sa scolarité. C'est une façon d'apprendre à faire des efforts, et plus tôt on commence ce genre d'apprentissage, moins il est difficile de surmonter les épreuves.

La faute à qui ?

La faute à pas d'chance !

Non, non et re non !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

On parle ici des devoirs écrits, non de l'apprentissage (tables de multiplication, poésie, mots bien orthographiés, leçon de grammaire, etc...)

Et l'absence de devoirs écrits ne forme pas des abrutis, j'en ai pour preuve ma fille qui se débrouille très bien.

@ Madame, Arsenic ne se trompe pas, les enfants, dans le primaire ont théoriquement de 6 à 10 ans, parfois 1 an de plus ou de moins, soit une tranche d'âge qui varie de 5 à 11 ans. :)

Et depuis quand ce sont les parents qui donnent les devoirs??

Si le professeur ne donne pas de voir, qu'est-ce qui empêche les parents d'en donner ?

J'en connais qui ne s'en privent pas, qui compensent ainsi le manque de travail donné et dont les enfants réussissent mieux à l'école que les autres.

Tout-à-fait. Sans les devoirs à la maison, le résultat serait catastrophique pour de nombreux élèves, et ce sur le long terme. Le travail à la maison pendant la primaire ça permet de bien se préparer pour le collège, le lycée voire les études supérieures : c'est une habitude à garder pour ne pas finir largué au cours de sa scolarité. C'est une façon d'apprendre à faire des efforts, et plus tôt on commence ce genre d'apprentissage, moins il est difficile de surmonter les épreuves.

La faute à qui ?

La faute à pas d'chance !

Beh voyons

Il faut priviliégier la qualité à la quantité, je pense qu'on ne devrait pas supprimer les devoirs à la maison mais réduire le nombre d'heures de cours.

Non, non et re non !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

On parle ici des devoirs écrits, non de l'apprentissage (tables de multiplication, poésie, mots bien orthographiés, leçon de grammaire, etc...)

Et l'absence de devoirs écrits ne forme pas des abrutis, j'en ai pour preuve ma fille qui se débrouille très bien.

@ Madame, Arsenic ne se trompe pas, les enfants, dans le primaire ont théoriquement de 6 à 10 ans, parfois 1 an de plus ou de moins, soit une tranche d'âge qui varie de 5 à 11 ans. :)

Je sais très bien quel âge ont les élèves de primaire, je sais aussi que c'est en maternelle qu'on apprend à faire des E bien ronds ou le son que font chaque consonne. Bon, je veux bien admettre qu'on continue à l'apprendre au CP.

Sinon, c'est quoi un devoir écrit en primaire ? C'est l'application sur papier des leçons apprises, des exercices ? Parce que si c'est à ça que tu penses il est évident qu'il ne faut surtout pas supprimer ce genre de travail, étant donné que si certaines leçons rentrent comme dans du beurre dans le cerveau de certains enfants, il arrive aussi que d'autres aient du mal à comprendre des nouvelles règles. Et pour parvenir à comprendre, il faut appliquer, jusqu'à ce que ça rentre. Bref je pense que l'apprentissage va avec l'écrit...

Si c'est pas ça désolée, je débarque un peu, mais là franchement les 10 pages j'ai pas le courage de me les coltiner.

Enfin, je ne pense pas que l'absence de devoir écrit forme des abrutis, relis bien mon précédent post. Prendre des habitude de travail, apprendre à faire des efforts, ce n'est pas pareil qu'être intelligent.

Il faut priviliégier la qualité à la quantité, je pense qu'on ne devrait pas supprimer les devoirs à la maison mais réduire le nombre d'heures de cours.

Je pense aussi, les journées sont trop longues pour beaucoup d'enfants !

Aménager le temps scolaire oui. Réduire le nombre d'heures, ça a déjà été fait avec la suppression du samedi matin.

Encéphale, pour qu'un élève puisse revoir sa matière, avec un devoir écrit, il faut bien qu'il ait déjà vu la matière avec un professeur pour expliquer, non?

Réduire les heures de cours, c'est prendre le risque que l'enfant ait à comprendre seul la leçon, et non la revoir ou l'appliquer à la maison.

Je pense que tous ceux qui pensent aujourd'hui que la suppression des devoirs à la maison entrainera une baisse du niveau, confondent devoirs, et devoirs écrits.

Perso, je trouve que l'instit de ma fille fait bien son boulot, puisque lorsqu'elle doit relire sa leçon, apprendre ses mots ou encore connaître ses tables, elle sait déjà ce dont on parle. Les devoirs restent oraux, et ne sont finalement qu'une révision.

Non ! nous ne devons pas réduire les heures de cours , nous devons avoir un corps enseignant motivé , intéressant les élèves afin de leur donner l'envie d'apprendre au lieu de faire le contraire

Certes, sauf qu'aujourd'hui on voit des recrutements de profs sur le site "le bon coin". Ya de quoi s'inquiéter pour l'avenir de nos chers petits, non? :D

Beh oui il y a de quoi s'inquiéter évidemment. Comme il y a de quoi s'inquiéter lorsqu'on est obligé de partir à l'étranger pour trouver un boulot , et pour bien d'autres choses

Le corps enseignant va doit dans le mur avec cette foutue mastérisation du métier de l'enseignant. Et ce avec la bénédiction des différents ministères.

Ce sont pas les enseignants qui font les réformes, mais les différents ministères.

Pour les règlements de compte, ce n'est pas pas ici.
Merci.

Aménager le temps scolaire oui. Réduire le nombre d'heures, ça a déjà été fait avec la suppression du samedi matin.

Sauf que c'est une diminution du nombre d'heures par semaine, pas du nombre d'heure par jour. Le samedi matin étaient un bonne idée pour faire travailler les enfants un jour de plus sans surcharger les autres journées.

Nephalion, il n'y a pas de règlement de compte, mais je vois pas pourquoi je laisserais dire une connerie pareille :

Non ! nous ne devons pas réduire les heures de cours , nous devons avoir un corps enseignant motivé , intéressant les élèves afin de leur donner l'envie d'apprendre au lieu de faire le contraire

Sous entendu que les instituteurs sont des bons à rien. Pourquoi laisser une telle insulte pourrir le topic si la mienne doit être supprimée ?

Grenouille Verte : En plus cette suppression du samedi a servi à surcharger les journées de cours de certains élèves (en rajoutant une heure sup' certains jours pour des élèves en difficulté, pas tous bien sûr : tant qu'à faire un système pourri autant y aller à fond).

Vous oubliez que les 3 heures du samedi matin n'ont jamais été rattrapées. Un "soutien" a été mis en place, mais il n'est pas obligatoire et ne concerne pas que les élèves en difficulté scolaire.

Ici on a les cas de quelques enfants qui vont au soutien (dès le CP) suite à des soucis de comportement au sein de la classe (classe multi niveaux qui regroupe les 3 années de maternelle et le CP, avec des gosses de CP qui vont jouer au lieu de rester assis à leur place).

La "casse" du service public est engagée depuis longtemps, et les suppressions de postes d'enseignants n'arrange en rien le problème.

Je sais très bien quel âge ont les élèves de primaire, je sais aussi que c'est en maternelle qu'on apprend à faire des E bien ronds ou le son que font chaque consonne. Bon, je veux bien admettre qu'on continue à l'apprendre au CP.

Du tout le son que fait chaque lettre n'est même plus appris aujourd'hui avec la méthode global. Je savais écrire en phonétique puis on m'as appris l'orthographe ensuite. J'était en CP.

Apprendre qu'un b faut le sons be et que le m fait le son ème ne se fait pas en maternelle sans quoi si cette enseignement était fait les enfant saurait écrire avant même de savoir à quoi ressemble la primaire.

La maternelle apprend surtout à comprendre et savoir répondre à des consigne mais le fait même que la maternelle ne soit pas obligatoire fait qu'on ne peux pas y placer l'apprentissage de la lecture

Sinon, c'est quoi un devoir écrit en primaire ? C'est l'application sur papier des leçons apprises, des exercices ? Parce que si c'est à ça que tu penses il est évident qu'il ne faut surtout pas supprimer ce genre de travail, étant donné que si certaines leçons rentrent comme dans du beurre dans le cerveau de certains enfants, il arrive aussi que d'autres aient du mal à comprendre des nouvelles règles. Et pour parvenir à comprendre, il faut appliquer, jusqu'à ce que ça rentre. Bref je pense que l'apprentissage va avec l'écrit...

En fait il y a devoir et devoir. Il y a les devoir pour entraîner les môme a faire des chose qu'il savent déjà ( recopier les table d'addition, de multiplication etc.... ) et y a le substitut au cours.

Dans le cas du premier si l'enfant ne fait pas ses devoir il se fait punir

Dans l'autre si l'enfant ne fait pas ses devoir il ne suit plus rien et est largué de plus en plus.

C'est contre cette forme de devoir que je m'insurge pour les primaire ici il est évident que les instit' s'appuis sur les devoir à la maison pour leurs cours. Et c'est là que ça me dérange.

Réviser les table de multiplication à la maison : là je dit normal

Apprend les tables chez soit là je dit non.

perso, je suis contre les devoirs à la maison. Mais pour les heures d'étude exprête pour ca.

De toute façon, ça doit être, plus de la majorité des professeurs qui ne respectent pas cette circulaire.

Ils devront être virés ou payés des amendes pour qu'ils comprennent qui ne sont pas au-dessus de tout.