Bientôt le 8 mars, journée de la femme...

Bien récompensé : son unique fils ne vécut que quelques mois, il ne conserva que des filles.:D

Ce qui prouve que ce saint roi était désintéressé et faisait passer les idéaux de la Couronne avant son intérêt personnel.

Un autre grand Roi fut Philippe VI qui confirma que la Couronne non seulement ne pouvait être dévolue aux femmes mais n'était également pas transmissible par elles. C'est la règle de primogéniture masculine de mâle en mâle !

Pour les prophétesse, il y a déjà Huldah, mais bon vous le savez déjà, vous avez certainement lu les Rois.

En ce qui concerne Esther son attitude, par les injonctions qu'elle donna à son peuple pour ne pas se plier au chantage de Haman, afin de continuer d'honorer Dieu, est révélateur d'une trempe hors du commun et d'une inspiration toute divine.

Saint Paul, Ière Epitre aux Corinthiens

14,34. Que les femmes se taisent dans les églises, car il ne leur est pas permis de parler; mais qu'elles soient soumises, comme le dit aussi la loi.

C'est aussi votre opinion ?

Prétendrais-tu t'opposer à Saint Paul ?

Saint Paul reniait-il la volonté de Dieu d'avoir inspiré des Prophétesses ?

Cela me surprendrait...

Un autre grand Roi fut Philippe VI qui confirma que la Couronne non seulement ne pouvait être dévolue aux femmes mais n'était également pas transmissible par elles. C'est la règle de primogéniture masculine de mâle en mâle !

Cette transmission "de mâle en mâle" a une justification biologique : seule la relation père-fils permet la conservation du chromosome Y.

Une transmission via la femme signifierait qu'une autre lignée mâle, i.e., un autre chromosome Y arriverait sur le trône.

Saint Paul reniait-il la volonté de Dieu d'avoir inspiré des Prophétesses ?

J'ai oui dire que, dans certains cultes païens, des prophétesse officiaient nues.

Je pense que nous ne devons pas totalement renier nos racines païennes.

Saint Paul reniait-il la volonté de Dieu d'avoir inspiré des Prophétesses ?

Cela me surprendrait...

Evangile selon Mathieu, chapitre V, verset 17

Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.

JLe message de Jésus s'inscrit dans la tradition des prophètes. Aucunement de prophétesses. Paul respecte donc strictement la Parole christique !

Mais en aucun cas ni le Christ, ni Saint Paul ne confirment vos précédents propos comme quoi il n'y aurait jamais eu de prophétesse.

Or, vous vous êtes trompé en affirmant cela, il y a bien déjà eu des prophétesses.

Et pour paraphraser à la fois Sénèque et Peyo je dirais que "Errare schtroupfum est, perseverare diabolicum".:)

Car Dieu ne saurait être mis sur le même plan qu'Eve.

Car Dieu n'a jamais envoyé de prophétesse mais s'est toujours tourné vers les hommes.

Car Dieu ne peut être atteint que par l'intermédiaire d'hommes, la prêtrise ne pouvant être tenue par celles qui sont impures chaque mois.

Car Dieu est perfection et donc masculinité.

Ancien Testament

ROIS 2 chapitre 22 verset 14 Huldah la prophétesse

Nouveau Testament

LUC chapitre 2 verset 36 "Anne, une prophétesse avancée en âge"

Et il y en a d'autres.

Un sujet sur la journée de la femme qui termine en débat théologique, c'est un poil ironique

Lorsque les femmes sont attaquées par les machos, quelque soit le sujet, je ne peux pas m'empêcher de leur offrir mon soutien.

Maintenant, elles sont assez grandes filles pour l'accepter ou le refuser.

Je ne force personne.

Tu sais, à un certain niveau de machisme, je crois que les féministes n'ont même plus besoin de pub, il suffit de laisser parler

Quand on vit sur des planètes aussi différentes, aucun argument ne servira jamais à rien.

C'est plus fort que moi : j'aime trop les femmes pour laisser des pauvres gens aigris les importuner.

Désolé...:blush:

Lorsque les femmes sont attaquées par les machos, quelque soit le sujet, je ne peux pas m'empêcher de leur offrir mon soutien.

Maintenant, elles sont assez grandes filles pour l'accepter ou le refuser.

Je ne force personne.

Les femmes sont surtout assez grandes pour se défendre toutes seules.... votre proposition de les protéger est justement un acte machiste qui suppose que les femmes ont besoin de l'aide d'un homme dans un débat.

Mais en aucun cas ni le Christ, ni Saint Paul ne confirment vos précédents propos comme quoi il n'y aurait jamais eu de prophétesse.

Or, vous vous êtes trompé en affirmant cela, il y a bien déjà eu des prophétesses.

Et pour paraphraser à la fois Sénèque et Peyo je dirais que "Errare schtroupfum est, perseverare diabolicum".:)

J'ai, en effet, été trop rapide dans mon propos. Il n'y a pas eu complète absence de prophétesses mais elles ne sont guère intéressantes. C'est pourquoi le Christ et Paul ne s'y attardent même pas.

Prenons un autre exemple, schtroumpfement inspiré : aucun Roi d'Israël ou de Juda ne fut de sexe féminin. Or, les Rois étaient investis par Dieu.

C'est plus fort que moi : j'aime trop les femmes pour laisser des pauvres gens aigris les importuner.

Désolé...:blush:

Pourquoi parler d'aigreur ?

Les partisans du Patriarcat sont, comme toi, trop émus par la faiblesse de la gent féminine pour la laisser sans protection. Le Patriarcat, c'est la défense de la femme.

Lorsque les femmes sont attaquées par les machos, quelque soit le sujet, je ne peux pas m'empêcher de leur offrir mon soutien.

Maintenant, elles sont assez grandes filles pour l'accepter ou le refuser.

Je ne force personne.

Les femmes sont surtout assez grandes pour se défendre toutes seules.... votre proposition de les protéger est justement un acte machiste qui suppose que les femmes ont besoin de l'aide d'un homme dans un débat.

Mais non ! Justement ! Elles n'ont pas force d'âme suffisante pour supporter la dureté de la vie sans le soutien masculin. En cas de coup dur ou de danger, la sagesse, la force et le sang froid masculins sont des recours indépassables.

Un sujet sur la journée de la femme qui termine en débat théologique, c'est un poil ironique

C'est pourtant le point essentiel : la place de la femme dans l'ordonnancement du monde. Elle est d'être à côté de l'homme, requérant protection et soutien et apportant, quant à elle, joie et insouciance.

"Mais non ! Justement ! Elles n'ont pas force d'âme suffisante pour supporter la dureté de la vie sans le soutien masculin. En cas de coup dur ou de danger, la sagesse, la force et le sang froid masculins sont des recours indépassables."

Ah bon ?? :mef2:

Lorsque les femmes sont attaquées par les machos, quelque soit le sujet, je ne peux pas m'empêcher de leur offrir mon soutien.

Maintenant, elles sont assez grandes filles pour l'accepter ou le refuser.

Je ne force personne.

Les femmes sont surtout assez grandes pour se défendre toutes seules.... votre proposition de les protéger est justement un acte machiste qui suppose que les femmes ont besoin de l'aide d'un homme dans un débat.

Pas forcément. Il ne parle pas de les protéger, mais d'un soutien. De plus, le sujet d'égalité de droits entre les hommes et les femmes est un sujet qui concerne tout le monde et bénéfique pour tout le monde, hommes et femmes.

Un soutien vise à protéger ou à renforcer.

Le premier cas illustre mon propos précédent. Le second n'est pas plus apte à le rendre invalide puisqu'il part du principe que la femme, à elle-seule, ne peut repousser une soit disant menace extérieure mais a l'obligation de coaliser le ban et l'arrière ban pour ne pas s'effondrer.

Il est donc manifeste que la femme a besoin de vivre dans le cocon protecteur du Patriarcat.

"Mais non ! Justement ! Elles n'ont pas force d'âme suffisante pour supporter la dureté de la vie sans le soutien masculin. En cas de coup dur ou de danger, la sagesse, la force et le sang froid masculins sont des recours indépassables."

Ah bon ?? :mef2:

Si tu interroges ta conscience, tu t'apercevras que tu possèdes déjà au fond de toi la réponse.

Le féminisme est la maladie infantile de la féminité. Ce n'est pas en contestant la sagesse masculine que la femme s'accomplit mais en exerçant les talents que Dieu lui a accordés.

Il est temps qu'une représentante du Beau Sexe nous régale les oreilles.

En soutenant l'égalité en droit des femmes, l'homme soutient la femme et se protège de lui-même. La femme ne peut en effet pas se débrouiller seule pour obtenir une égalité en droit, tout comme l'homme ne peut se débrouiller seul pour garantir une société épanouie. Les deux sont indissociables pour le bien-être de chacun.