Sarkozy a-t-il déjà perdu ?

Un début d'article (source Mediapart) que je trouve assez perspicace :

"Des mois que l'UMP annonce « la reconquête ». Mais à 90 jours de la présidentielle, le mouvement doit composer avec un président-candidat embourbé dans son bilan, dont la campagne ne décolle pas. Dans l'état actuel du pays, Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas déjà perdu ?

Surtout s'il est assaisonné avec ces casseroles ,entre autres, (source mediapart, infos très faciles à vérifier) :

"1. Hippodrome de Compiègne: le rapport qui accable Eric Woerth

Mediapart a eu accès au rapport remis à la Cour de justice de la République sur la vente des terrains forestiers et de l'hippodrome de Compiègne. L'ensemble des biens valait au bas mot 8,3 millions d'euros. L'ancien ministre Eric Woerth les a cédés pour 2,5 millions. Sa mise en examen devient inéluctable.

2. Thierry Gaubert en correctionnelle

L'homme d'affaires Thierry Gaubert, ami et ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy, déjà mis en examen dans l'affaire Takieddine, est jugé à partir de lundi dans une affaire de détournements du « 1 % logement » dans les Hauts-de-Seine. Retour sur de multiples montages financiers et immobiliers dans le département du président.

3. Woerth : la chute du trésorier de Sarkozy

Eric Woerth a été mis en examen, le 9 février, pour le « recel » de 150.000 euros destinés à la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, dans l'affaire Bettencourt. Cette mise en examen fait suite à une première, la veille, pour « trafic d'influence passif ». L'affaire se rapproche un peu plus encore du président-candidat.

Je pense que ces articles ont un socle commun : comment se faire réélire avec son bilan et les affaires qui touchent ses proches (dont une toute partie est donnée ici en exemple) ?

Il n'a absolument pas encore perdu, ce serait très présomptueux de s'avancer sur ce terrain là, à mon avis

histoire de décompresser...

Mais pour la question, bien sûr que non il n'a pas perdu et il ne perdra pas, hélas ou pas mais c'est comme ça....

Sarko avec ses mensonges n,est plus crédible il s,est foutu des Français pendant 5 ans ,qu,il aille se faire cuire un oeuf.

hollande avec la lessiveuse qu,il traine derriere lui ,en héritage du Mitterand ,vaut mieux qu,il boive l,eau de cuisson de l,oeuf.

Essayez de nommer un président qui n'a pas menti aux français et qui n'a pas tenu ses engagements et appliqué son programme...??

J'ai beau chercher .....

Non Mr Sarkozy n'a pas encore perdu, pas plus que tous les autres candidats.

Il n'a absolument pas encore perdu, ce serait très présomptueux de s'avancer sur ce terrain là, à mon avis

Oui, bien sur, ce n'est pas une certitude qui est évoquée ici, donc il ne s'agit pas d'être présomptueux, mais de donner son avis, c'est-à-dire émettre une hypothèse raisonnable, compte tenu :

- des sondages (on peut en penser ce que l'on veut)

- d'un bilan calamiteux

- d'une frénésie d'actions en dernière limite (il reste un peu plus de 60 jours)

- pourquoi avoir attendu 5 ans pour s'activer de la sorte pendant 60 jours,

- pourquoi avoir attendu 2011 pour détricoter le bouclier fiscal (qui court quand même jusqu'en 2012)

Il repense à faire le même coup qu'en 2007, mais les électeurs de M. Le Pen se font fait rouler une fois, ils ont retenu la leçon.

à 40/60 au 2ème tour, en faveur de Hollande, je le vois mal parti, mais je me trompe peut-être.

"Des mois que l'UMP annonce « la reconquête ». Mais à 90 jours de la présidentielle, le mouvement doit composer avec un président-candidat embourbé dans son bilan, dont la campagne ne décolle pas. Dans l'état actuel du pays, Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas déjà perdu ?

Peu s’en faut.

Essayez de nommer un président qui n'a pas menti aux français et qui n'a pas tenu ses engagements et appliqué son programme...??

J'ai beau chercher .....

Jusqu’à il y a peu, les présidents de la république avaient pour rôle de présider la république, et non de conduire la politique de la nation et d’appliquer un programme.

Sarkozy a choisi de gouverner le pays en lieu et place de son 1er ministre ; il n’était pas obligé de faire ce choix ; il a fait le fanfaron et demandé à être jugé sur ses résultats ; il doit donc être jugé sur ses résultats.

- pourquoi avoir attendu 5 ans pour s'activer de la sorte pendant 60 jours,

5 ans peut-être pas, mais c’est vrai qu’il y a une vraie pause dans les « réformes » après la suppression du droit à la retraite à 60 ans.

Le but est à mes yeux clairs : se faire passer pour un homme nouveau, avec un programme nouveau, comme s’il n’avait pas été au pouvoir pendant 5 ans (si ce n’est 10).

- pourquoi avoir attendu 2011 pour détricoter le bouclier fiscal (qui court quand même jusqu'en 2012)

Parce que les mesures populaires doivent très logiquement être prise la dernière année précédant les élections.

il a en tout cas perdu toute crédibilité depuis bien longtemps

Son programme tient en qques mots:"j'ai changé ,votez pour moi!"

Son slogan était le slogan de VGE quand il a été battu par Mitterrand en 81 :D C'est p't'être prémonitoire :D

:smile2:

Son slogan était le slogan de VGE quand il a été battu par Mitterrand en 81 :D C'est p't'être prémonitoire :D

Mais que peut-il choisir comme slogan ? Il n'en reste plus que celui là non ?

la France forte de ses expériences malheureuses passées serait de bien meilleur augure!

Et dire que certains pensent que cela sera mieux avec la tête gominée...:cool:

la droite me degoute au plus haut point. comme l'a dit Poutou, il faut jeter le capitaine par dessus bord

Je ne pense pas que Sarko se fasse beaucoup d'illusions, il n'a strictement rien a se mettre a son crédit.

mais il a l'audace d'essayer (pas le seul, mais bon) et ça...

c'est vraiment enfoncer le clou: "je vous prends pour des imbéciles"

la droite me degoute au plus haut point. comme l'a dit Poutou, il faut jeter le capitaine par dessus bord

t'es pas près d'aller bien parce que Poutou président c'est pas demain la veille. avale du primpéran